Usuario Discusión:Antur

Saltar a navegación, búsqueda

[editar] Criterio para colocar Plantillas

segun la politica de Wikipedia y teniendo en cuenta la calidad de los articulos para hacerlos agiles y amenos para la lectura quisiera vuestra opinion de poner una plantilla dentro de un articulo.

Por ejemplo: Puedo poner en la introduccion el concepto que define el tema, pero "mi tema" puede tener detalles que pueden parecer rebuscados y algo exquisitos entonces en el cuerpo del articulo decido poner una plantilla que contenga mas datos pero que no necesariamente los lectores se sientan llamados a leerla, entonces la plantilla podria ser plegable.

otro punto es que las plantillas podrian ofrecer ampliacion de los temas que son tratados de forma general en el articulo, con el fin de ofrecer mas datos que en muchas partes por internet son practicamente imposibles de encontrar.

cual es tu opinion?? Wikipedion (discusión) 22:16 2 jun 2009 (UTC)

Hola; Desearia información de como empezar, he estado leyendo la bienvenida, el cafe, y algunas paginas, pero no me ha quedado claro es que si antes de editar un articulo, por ejemplo desearia cambiar el nombre de Cesar por Caesar, deberia de introducir una explicacion en discusión o bien editar primero y luego entrar en discusión. Si fuese lo primero, entonces ¿cuándo debo introducir la información? Un Saludo. --mhalcon (discusión) 22:07 4 jun 2009 (UTC)

[editar] Usuario:Palacio de Ferias y Congresos de Málaga

Muchas gracias por solucionar el problema. --Té y kriptonita (discusión) 11:44 10 jun 2009 (UTC)

[editar] Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera - Vandalismo en página

Te pido que ayudes a retirar la etiqueta de autopromoción y de borrado a los artículos Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera.

Tema: Acusación de vandalismo contra Andreasmperu en prejuicio de los artículos: Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera.

Soy un colaborador de Wikipedia que ha dado cuerpo a los artículos de Eduardo Hernando Nieto y de Víctor Samuel Rivera y que además le agregué la bibliografía respectiva. Todo ello se debió a que el primero de junio apareció una etiqueta de borrado por supuesta "autopromoción". Yo realicé los cambios pedidos sin ningún inconveniente. Pero luego los días 8 y 9 de junio el usuario Andreasmperu puso otra etiqueta de autopromoción en ambos artículos. Curiosamente en el blog Puente aéreo de Gustavo Faverón hubo una serie de ataques casi insultantes a ambos filósofos en las mismas fechas, a saber desde el 1 de junio hasta el 9 de junio. Es mucha casualidad que el mismo día que comenzaron los ataques en dicho blog, comenzaron aquí en Wikipedia. Además se me ha acusado por vandalismo, por el hecho de hacer lo que pedía la etiqueta, es decir: borrar la referencia al blog y luego sacar la etiqueta. Pero ese señor Andreasmperu me dijo que es vandalismo y que no puedo hacerlo yo. Te pido encarecidamente que con tus facultades y autoridad pongas orden en todo esto.

Atte. Ricardo.milla.t

[editar] Natilla(s)

Hola Antur. Perdona si el término "censura" pueda parecer ofensivo, pero encontrarte con una página de discusión blanqueada cuando esta discusión es necesaria dado que hay una petición de fusión, me parece muy frustrante. Pero entiendo ahora los motivos. El artículo me parece un compendio de opiniones personales sin fundamento, como lo deje en el historial. No me atrevo a corregirlo porque habría que trastocar todo el artículo (excepto la sección sobre Colombia que me parece interesante y bien argumentada), y no sé hasta qué punto se podría considerar como falta de respeto hacia los editores anteriores. Pero el artículo está lleno de errores flagrantes. ¿Hay gente trabajando ya en la fusión? Si es el caso, me gustaría ayudar. Sino, puedo hacerlo yo cuando haya terminado de retocar y ampliar otros artículos de gastronomía en los que estoy trabajando. Un saludo,--Capucine8 (discusión) 12:34 11 jun 2009 (UTC)

De acuerdo, Antur. Cuando me ponga con las natillas, lo haré por partes, explicando los motivos de mis rectificaciones. Así, si alguien no está de acuerdo, será más fácil buscar un consenso que si volcase de golpe el resultado de mi trabajo sobre todo el artículo. Un saludo,--Capucine8 (discusión) 14:32 11 jun 2009 (UTC)

[editar] Caso "Víctor Samuel Rivera" y retiro de plantilla

El usuario Ricardo Milla ha hecho vandalismo en la página aludida, por lo que se ha etiquetado a ésta de "sin relevancia". He confirmado tal acto de vandalismo (el wikipedista Milla pretendió usar la página para promoverse a sí mismo, pues comparte un blog colectivo con este profesor). Considero que la etiqueta, sin embargo, una vez hechas las correcciones pertinentes, debe ser retirada.

Presento la lista de trabajos académicos (filosofía e historia) de Rivera registrados en Dialnet, Universidad de la Rioja (una prestigiosa indexadora en lengua española):

[1]

Agrego la copia de la página. Demás está decir que el usuario ricardo.milla.t ha hecho vandalismo al agregarse a sí mismo como colaborador de un blog con el citado Rivera, pero eso no es argumento para calificar la hoja de "sin relevancia aparente".

Lista de obras indexadas en Dialnet: Nacionalistas y hermeneutas: dos voluntaristas peruanos del siglo XX Víctor Samuel Rivera El pensamiento hispánico en América: siglos XVI-XX / coord. por Ildefonso Murillo, 2007, ISBN 978-84-7299-770-7, pags. 563-570

Una "gramática universal" cartesiana Víctor Samuel Rivera Lexis: Revista de lingüística y literatura, ISSN 0254-9239, Vol. 16, Nº 1, 1992, pags. 71-96

Hermenéutica del enemigo. Schmitt y Gadamer Víctor Samuel Rivera Endoxa: Series Filosóficas, ISSN 1133-5351, Nº 20, 2005, pags. 449-478

Texto completo La reina belicosa y pacífica. Anamnesis de la teología política de Descartes Víctor Samuel Rivera

Estudios filosóficos, ISSN 0210-6086, Vol. 54, Nº 157, 2005, pags. 475-504 Resumen La independencia en los textos escolares peruanos en el 2004 Cristóbal Aliovín de Losada, Victor Samuel Rivera Iber: Didáctica de las ciencias sociales, geografía e historia, ISSN 1133-9810, Nº 48, 2006 (Ejemplar dedicado a: Conmemoraciones iberoamericanas y enseñanza de la historia), pags. 68-85 Resumen

La cuestión del lenguaje universal en Descartes: la Carta a Mersenne del 20 de noviembre de 1629 Víctor Samuel Rivera Revista venezolana de Filosofía, ISSN 1013-2368, Nº 38, 1998, pags. 51-80

En el crepúsculo del "nous". Método, dialéctica y ontología en Hegel Víctor Samuel Rivera Escritos, ISSN 0120-1263, Vol. 14, Nº. 33, 2006, pags. 455-481

Tras las manos del Führer. Heidder y la "lógica" de 1934 Victor Samuel Rivera Escritos, ISSN 0120-1263, Vol. 15, Nº. 35, 2007, pags. 298-317

Tras el incienso. El republicanismo reaccionario de Bartolomé Herrera Víctor Samuel Rivera Araucaria: Revista Iberoamericana de filosofía, política y humanidades, ISSN 1575-6823, Nº 20, 2008, pags. 194-214

El reloj malogrado Víctor Samuel Rivera Volubilis: Revista de pensamiento, ISSN 1134-8445, Nº 14, 2007, pags. 136-161

Custodia de la justicia: Descartes y Aristóteles Víctor Samuel Rivera Volubilis: Revista de pensamiento, ISSN 1134-8445, Nº 13, 2006, pags. 119-142

Custodia de la justicia: Descartes y Aristóteles: Descartes y Aristóteles Víctor Samuel Rivera Volubilis: Revista de pensamiento, ISSN 1134-8445, Nº 13, 2005, pags. 119-142

Herederos de la modernidad Víctor Samuel Rivera Lateral: Revista de Cultura, ISSN 1134-8755, Nº. 88, 2002, pag. 16

Tras las manos del Führer. Heidegger y la "lógica" de 1934 Víctor Samuel Rivera Analogía filosófica: revista de filosofía, investigación y difusión, ISSN 0188-896X, Vol. 22, Nº. 2, 2008, pags. 167-186

Tras el consenso. Entre la utopía y la nostalgia, de Miguel Giusti (Madrid: Dyckinson, 2006, 273 págs.) Víctor Samuel Rivera Araucaria: Revista Iberoamericana de filosofía, política y humanidades, ISSN 1575-6823, Nº 21, 2009, pags. 239-246 Es reseña de: Tras el consenso: entre la utopía y la nostalgia Miguel Giusti Dykinson, 2006. ISBN 84-9772-813-0

Descates: el lenguaje en las reglas de 1628 Víctor Samuel Rivera BIRA: Boletín del Instituto Riva-Agüero, ISSN 0459-410X, Nº. 26, 1999, pags. 273-296

Página 1 de 1

---

Con el buscador Google puede rastrearse un par de docenas más de textos de este profesor. Eso garantiza la pertinencia de la página.

Conclusión: Que un bibliotecario retire la plantilla.

ATTe. Bacha29

[editar] enlaces en paginas eliminados

hola usuario hace unos dias colocaste unos enlaces q aludian a click chubut, xq lo hiciste?xq te los borraron?q pretendes?

--Gonce (discusión) 23:23 15 jun 2009 (UTC)Gonce

[editar] «RECTIFICATIO»

:o 1000 disculpas usuario no se xq pero mire mal y me confundi X mirar rapido, y como dice el antiguo dicho: errare humanum est, perdonare divinum non?

felicito tu tarea la proxima me fijo jajaja;)

--Gonce (discusión) 04:06 16 jun 2009 (UTC)Gonce

[editar] Colaboración

Hola, buenos días, me llamo Pablo y en ocasiones colaboro en Wiki. En la actualidad me encuentro haciendo un doctorado en Económicas (algo extraño para un ingeniero, pero da lo mismo), el caso es que estoy haciendo un trabajo sobre la “innovación abierta con origen en el usuario”, y uno de los casos paradigmáticos es Wikipedia y los editores que colaboran en el proyecto.

La cuestión es si podrías colaborar en este trabajo de investigación respondiendo a unas preguntas (15), algunas son triviales, pero todas son importantes para el trabajo,

(Si quieres, también puedes contar algún dato personal que sirva a posicionar el cuestionario; edad, sexo, profesión-estudiante, ciudad de residencia).

Saludos y muchas gracias

SPQRes

.---------------.

Preguntas:

Edad:------- Sexo:------- Estudios:------- Actividad profesional (estudias, trabajas,..):------- Ciudad de Residencia:-------

1º ¿Es Wikipedia una ayuda a la comunidad?

2º ¿Es Wikipedia una manera de mejorar el acceso a la información y al conocimiento?

3º ¿A quién le has contado que colaboras en Wikipedia?

4º ¿Pondrías en el Curriculum que colaboras en Wikipedia?

5º ¿Cuándo sueles colaborar en Wikipedia? (a lo largo del día, semana)

6º ¿En qué época del año colaboras menos en Wiki? ¿por qué?

7º ¿En qué época del año colaboras más en Wiki? ¿por qué?

8º ¿Cuándo quiere crear o ampliar notablemente un artículo de Wiki te centras solo en eso? ¿Cuándo lo haces? ¿Cuánto tiempo puede llevarte?

9º ¿Es entretenido dedicar una hora (o más) a buscar información y luego mejorar Wikipedia?

10º ¿Sueles visitar algún artículo en el que colaboraste y seguir su desarrollo?

11º ¿Es reconfortante admirar el trabajo hecho?

12º ¿Sueles comunicarte con otros editores de wiki?

13º ¿Te gusta que tu trabajo sea reconocido como un buen trabajo por otros editores de wiki?

14º ¿Colaboras más en los artículos después de recibir algún tipo de reconocimiento por tu trabajo?

15º ¿Cuál crees tu que es la principal razón por la que colaboras en Wikipedia?

(El cuestionario y sus respuestas las puedes colgar en mi página de discusión)

Muchas gracias otra vez!

--SPQR (discusión) 10:11 17 jun 2009 (UTC)

[editar] Ayuda Artículo Illuminati

Estimado Antur,

Debido a que he observado tu colaboración en distinas ocasiones obre temas relacionados a los Illumianti, pido tu ayuda en relación a un conflicto sobre enlaces en este artículo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Illuminati

Hay algunos usuarios que han estado eliminando mis enlaces cuando estos cumplen las políticas sobre enlaces externos, e incluso hay un usuario que me ha amenazado con bloquear mi cuenta por que he retirado en diversas ocasiones enlaces que ponen en la sección de contenido, algo que si viola las políticas.

Mi enlace lo he puesto en la sección correcta y como le comento a este usuario Discusión es relevante y amplía la información del artículo.

Agradeceré tu ayuda. ¡Saludos!

--Cerberus9 (discusión) 15:16 17 jun 2009 (UTC)

[editar] pragmatismo

hola buena tarde...me podria ayudar con este tema ...no conosco mucho de el...y preparo una dicertacion esta semana....mis agradecimientos desde ya...que estes muy bien adios.

[editar] Re:WP:AP

¡Hola Antur! ¡Espero que todo marche bien! En efecto, el día de ayer recibí el mismo correo y por ello procedí a revisar el ticket en OTRS. Para serte sincero, procedí a restaurar el artículo y publicar que la liberación del texto ha sido llevada a cabo, pero.......... dado el caso que nos reune (y el texto del mismo) procedía a advertir que el artículo viola la política sobre AP como te habrás fijado. La verdad, no sé que piensas tu al respecto, si para no proceder a borrar el artículo ponemos el aviso de irrelevancia o posible publicidad. Espero tus comentarios. ¡Bendiciones! -- snakeyes - ^@help 20:03 19 jun 2009 (UTC)

[editar] Artículo: Incubadora

Hola, como veo que sos el principal editor del artículo incubadoras, queria preguntarte que opinas de separalo en dos: "incubadora neonatal" e "incubadora microbiológica". Saludos --derlis (discusión) 14:45 26 jun 2009 (UTC) Tenes razón, de todas formas voy a agregar más información a las dos secciones que cité. --derlis (discusión) 15:07 26 jun 2009 (UTC)

perdona la hora te puedo molestar cuando tenga dudas de un tema mi primer tema si se puede y tienes paciencia mañana saludos j12gatica — El comentario anterior es obra de J12gatica (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. ----Antur---- (mensajes) 12:51 1 jul 2009 (UTC)