Usuario discusión:Valencian

Hola, Valencian. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Valencià

Jo no em base en res més que en allò que s'ha acordat a la discussió. Supose que segons en quin ambient et mogues sets que hi ha polèmica d'una manera o una altra, però el cas és que als menys de manera oficial la AVL (que li pese a qui li pese és l'organisme oficial) ha decidit que el valencià i el català són dialectes de la mateixa llengua.

Potser l'article no siga del tot neutral i haja de portar l'etiqueta de "no neutral", però allò requereix un debat a la discussió, no pots posar-ho tu a la bona de Déu sense saber si el rest de la gent que conforma la wikipedia està d'acord també o no.

En quant als estudis del CIS, em pareix molt bé que poses les dades, sempre i quan menciones tambié la font. Sobre tot als articles amb discussió cal afegir fonts i, si és possible, els percentatges dins d'una tauleta.

De res i sense gens d'acritud. Saluts --Qoan (discusión) 14:57 14 abr 2009 (UTC)

Bon dia chiquet

Hola si soy yo, que tal por el sur. Espero poder ayudarte en tus aportaciones a la Wikipedia. Saludos--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 16:41 3 jul 2009 (UTC)

Temas conflictivos

Bien. Son temas complejos. Existen unas convenciones en Wikipedia y pese a que un asunto sea evidentemente falso, si el punto de vista mayoritario y tiene apoyo de amplios sectores universitarios hay que seguir la opinión mayoritaria.

Por ejemplo, Galileo Galilei seria baneado.

La única opción que tienes, es documentar con estudios y opiniones de personalidades de destacada reputación y prestigio, reconocido por los usuarios de Wikipedia (que suele ser el "consenso universitario"), los datos que quieras reflejar. Pero siempre teniendo en cuenta el punto de vista mayoritario.

Es decir, debe prevalecer la opinión mayoritaria. Si academicamente, universidades y demás, hoy, defienden que España nació como nación en 1812 y antes era otra cosa, pero no era España, esa opinión debe prevalecer y en una reseña de pocas lineas (siempre justificadas con las correspondientes referencias), el reino hispano-visigodo, ... las Españas de Isabel y Fernando, los Austrias y los Borbones.

En el caso valenciano el punto de vista mayoritario es el del IEC. Fuera de ahí, puedes aportar datos pero siempre que respeten el punto de vista citado. En denominaciones: Es comúnmente aceptado valenciano (aséptico), catalán o lengua catalana, y según el contexto otras denominaciones. Nombre, Comunitat por que es el legal, y país, mayoritario en ámbito académico, Regne y región, según el contexto, es más discutible su uso.

Tus contribuciones serán bien recibidas si van exentas de contenido político y acatan los puntos de vista mayoritarios. Están mal vistas las reversiones y si reincides lo normal es que seas baneado, debes siempre discutir los cambios o justificarlos en las respectivas páginas.

Las discusiones también están mal vistas, se considera que pierdes y haces perder un tiempo que puede ser utilizado para aportar en otros temas.

Como regla principal, justifica todo con referencias de primer orden. Libros de prestigio de autores reconocidos por el punto de vista mayoritario. Por ejemplo, es de reconocido prestigio y tiene mayor peso específico Enric Guinot de la UV y menos peso, valor y prestigio Memendez Pidal, Huici, Cabanes, Mourele de Lema, Ubieto, Puerto (juntos o por separado).

Tus aportaciones serán bien recibidas si no causan confrontación. No se, espero haberte ayudado.

Tenemos muchos temas sobre los que aportar, arquitectura, música, fiestas, geografía,... Saludos.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 17:15 3 jul 2009 (UTC)

uiquipedia.png

Te he dejado un mensaje aquí. Has afirmado en esta imagen que eras su creador, cuando eso no es cierto. Además, he debido quitarle esta categoría a la imagen, porque uiquipedia.org no tiene ninguna relación con la Fundación Wikimedia, más allá de los plagios. Por favor, soluciona esos problemas. ferbr1 (discusión) 17:38 26 sep 2009 (UTC)

Pues el autor no es "uiquipedia.org". Alguien tiene que haber creado ese archivo, una persona de verdad, no una página web. Saludos. ferbr1 (discusión) 13:10 30 sep 2009 (UTC)

Sobre sus ultimas ...

...ediciones, una cosa es que usted no este de acuerdo con los artículos en cuestión, lo cual es respetable y se puede llevar a cabo en la pagina de discusión el contenido de los artículos y otra cosa distinta es incorporar contenido que roza el vandalismo. Los contenidos que usted añada, hágalos desde el respeto y el dialogo Luis1970 (discusión) 03:58 22 oct 2009 (UTC)

No vuelvas a hacer esto o te denunciaré al TAB

Hola, Valencian. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ferbr1 (discusión) 07:39 22 oct 2009 (UTC)

Uiquipèdia

Ten en cuenta que el punto de vista mayoritario, es dogma de fe. No importa la historia, la tradición, las miles de palabras distintas que se utilizan diariamente en ambas lenguas, las conjugaciones verbales, las... Lo que cuenta es la AVL, la Real Academia de Cultura Valenciana es un ente acientífico pese a todas las pruebas que puedas aportar o que haya estado integrada en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas. LAs opiniones de académicos, doctores, catedráticos, etc que pertenezcan a la RACV no cuentan pues son secesionistas. Etc.

Es un tema complicado lo del conflicto lingüístico valenciano, es más, el citado conflicto ya no existe según el Punto de Vista Mayoritario. Lo único claro es que aquí la mayoría de la gente esta cansada de revertir artículos relacionados, pues entienden que se pierde un tiempo que se podría dedicar a otras cosas más útiles. No importan lo millones que dedique el nacionalismo catalán a difundir sus ideas, como YA son mayoritarias (y bien pagadas en sus debidos lugares)... Si reviertes temas conflictivos, pese a que los documentes, siempre estará en duda la calidad de la fuente y el prestigio del autor, etc.

Ya sabes, primero vinieron a por los comunistas y no dije nada, luego vinieron a por los socialistas... Nosotros somos los comunistas de la cita.

Así pues, aporta lo que buenamente puedas, pero no en temas delicados como el genocidio cultural valenciano, pues tu punto de vista, no tiene hueco en Wikipedia.

Y no te enfades, que si te mosqueas y escribes chorradas en los artículos, sospecho que algún Fer disfrutara denunciandote para que te bloqueen.

¿Por cierto has visto que Izquierda Unida ha votado apoyando la subvención para la RACV? Serán secesionistas los comunistas. Salutacions i bona vesprà chiquet--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 19:31 31 oct 2009 (UTC)

Una obvia petición. Utiliza el castellano en la wikipedia en castellano. Fuera de ella puedes expresarte como lo consideres conveniente. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:35 31 oct 2009 (UTC)

Por lo que veo en tu foro de discusión, te estás luciendo no? Iba a hacerte un comentario sobre un artículo, pero creo que no vale la pena viendo esto. Adèu xiquet!! --Agustín 09:14 18 ene 2010 (UTC)

Hola Valencian

Hola, no se si fuiste tu el autor original que aporto la información del CIS con respecto a la identidad del valenciano pero quiero que sepas que me parece muy interesante y quiero que sepas que secundo la moción. Es importante saber que opina un pueblo con respecto a un tema que les atañe como es su lengua. Creo que también habéis añadido algún lingüista y os lo han dado por descartado alegando motivos políticos o algo así. En fin, como dice Hugo Mosh, la Wikipedia a veces se asemeja más a una oligarquía que a una democracia, no tiene más. Un saludo. --- NeVic 12:00 a 18 de agosto de 2010.

Reversión

Hola Valencian, qué tal. Retiré los enlaces porque no están permitidos los blogs. Fíjate en Wikipedia:Enlaces externos para más información. Saludos. Vitamine (discusión) 16:37 12 jul 2011 (UTC)

Está descrito en una de las principales políticas; Lo que wikipedia no es, sección: Wikipedia no es una colección de información sin criterio, apartado 3 - guías de viaje. Saludos. Vitamine (discusión) 17:17 12 jul 2011 (UTC)

Referencias en Alfonso de Aragón y Jiménez

Hola Valencian, el artículo Alfonso de Aragón y Jiménez en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Maragm (discusión) 02:42 3 ago 2011 (UTC)

Hola Maragm

La fuente de este articulo es la traducción literal y entera del mismo articulo de Wikipedia en su versión en catalan. Si Wikipedia no resulta una fuente fiable es otra cosa, de la cual creo que no tendria yo la culpa. Entiendo que lo normal es que retirases la advertencia de falta de referencias, ya que en el resto de lenguas en las que esta el articulo (aleman, italiano, catalan, etc)..en ninguna dice que falten referencias.

Por otra parte el cambio de su 2º apellido "Eiximenis" (como consta en el articulo de la wikipedia en aleman, catalan e italiano y en otras fuentes externas) a "Jimenez" en mi opinión resulta del todo inadecuado. No discuto en absoluto que "Eiximenis" sea una adaptación antigua del apellido "Jimenéz" castellano. Pero los apellidos no se tocan ni se modifican en las enciclopedias. En la Comunidad Valenciana de sobra es sabido que los apellidos "Sanchis" vienen de la antigua adaptación al valenciano de "Sanchez" o "Gomis" del "Goméz" castellano, pero a nadie se le ocurre cambiar actualmente estos apellidos para revertirlos a lo que fueron 600 o 700 años antes y evidentemente hace siglos que son apellidos diferentes y se consideran apellidos propiamente valencianos.

De la misma manera que el apellido valenciano "Roig" no se debe cambiar y de hecho jamas se cambia por el apellido castellano "Rojo" (y viceversa, porque al reves tampoco tendria sentido) o a un inglés que se apellide "White" no se le cambia el apellido por el castellano "Blanco". Ademas, este señor pertenecia a la casa real de la Corona de Aragón y "Eiximenis" era un apellido conocido en la Corona de Aragón. ¿Que "Eiximenis" es una apellido antiguo cuyo origen fue el Jimenez castellano?. Yo no te lo discuto para nada en absoluto, pero eso no es motivo suficiente para cambiarle el apellido y decir que se llamaba "Jimenez", porque no se llamó nunca "Jimenez" de apellido.

Ademas, hay otra biografia en wikipedia en castellano con este apellido: Francesc Eiximenis. Sin acritud, simplemente te comento lo que entiendo que es correcto. Saludos cordiales --Valencian (discusión) 03:27 3 ago 2011 (UTC)

Hola Valencián, Tampoco con ánimo de discutir, veo que en la wikipedia catalana se le llama Alfonso V de Ribagorza [1]. Yo soy partidaria de utilizar las grafías modernas y en este caso utilizaría Jiménez o tal vez el nombre utilizado de Alfonso V de Ribagorza, pero no lo volveré a trasladar a la espera que se pueda consensuar. Sobre las referencias, aunque en las otras wikis no añadan referencias, para mi es fundamental que las lleve para cumplir con la exigencia de verificabilidad. Un saludo,--Maragm (discusión) 11:15 3 ago 2011 (UTC)

Hola, venía solo para decir que el traslado a Alfonso de Aragón y Eiximenis es incorrecto, pues las fuentes en español lo documentan como Alfonso de Aragón y Jiménez (y en catalán sería Alfons d'Aragó i Eiximenis). Para los nombres antiguos hay varias formas, pues cada lengua ha desarrollado antropónimos tradicionales, así, se documenta Ramon Llull, pero también desde muy antiguo, Raimundo Lulio, por poner un solo ejemplo. Además su madre aparece en fuentes académicas de genealogía como "Violante Jiménez"; dicha fuente fiable ha sido añadida como referencia que avala su segundo apellido. Por último decir que en wikipedia en español los títulos se ponen en castellano siempre y cuando haya fuentes fiables que documenten su uso, así como, supongo, en la wikipedia en catalán pondrán los nombres tradicionales en catalán documentados en fuentes fiables. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 14:59 3 ago 2011 (UTC)

Re: Gracias

No hay de qué, encantado de saludarte Valencian. Creo recordar que tu artículo lo verifiqué yo, así que en cierta forma me siento «obligado» a echar una mano, al menos, en los aspectos formales. Un abrazo,--Novellón (discusión) 10:50 6 jun 2013 (UTC)

Categorías

¿Por qué creas una categoría vacía? Las categorías se crean desde los artículos, no al revés. Lourdes, mensajes aquí 21:44 4 oct 2015 (UTC)

Es un poco raro pero esperemos el resultado. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 21:56 4 oct 2015 (UTC)

Categoría "en valenciano" y substitución masiva de "catalán" por "valenciano"

Una lengua es una lengua. O sea, que todos los escritores de una lengua van a su misma categoría. ¿O acaso categorizamos a los escritores en rioplatense separados de los escritores en español? Simplemente, sus categorías son erróneas y sus sustituciones masivas de "catalán" por "valenciano" implican que usted sustituye un vocablo válido por un sinónimo. Si el creador del artículo utilizó ésa y no otra palabra, por favor, respete el trabajo de quien vino antes. De otro modo, pensaré que usted pretende, simplemente, vandalizar el proyecto.--Coentor (discusión) 22:42 4 oct 2015 (UTC)

Categorías redundantes siempre han existido. En Portugués lleva vacía desde hace años. Yo no tengo la culpa de que valenciano y catalán sean lo mismo, o que usted quiera para esta lengua un criterio diferente a todas las demás.--Coentor (discusión) 22:54 4 oct 2015 (UTC)

Insisto: no se categoriza por variantes lingüísticas, sólo por idiomas. No soy yo el que ha hecho las normas, que por cierto, son las mismas en todas las Wikipedias, hasta donde se.--Coentor (discusión) 22:56 4 oct 2015 (UTC)

Vuelvo a insistir: ése valenciano que pone en el estatuto es la lengua catalana. Usted está creando categorías redundantes en contra de los criterios de categorización de wikipedia. Continuar con esto ya es caer en el foreo. Buenas noches.--Coentor (discusión) 23:05 4 oct 2015 (UTC)

¡Se te ha seleccionado aleatoriamente para completar una breve encuesta creada por el grupo de Tecnología para la Comunidad de la Fundación Wikimedia!

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b

La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.

Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.

MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)

Círculo Industrial de Alcoy

Requiere referencias. ¡Buen trabajo! Un saludo Triplecaña (discusión) 11:27 3 nov 2017 (UTC)

Formato de referencias en Casa Laporta

Hola Valencian, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Casa Laporta, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 16:06 3 nov 2017 (UTC)

Formato de referencias en Palacete de Albors

Hola Valencian, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Palacete de Albors, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 16:07 3 nov 2017 (UTC)

Derechos de autor

Hola, Valencian. Este tipo de redacciones no se permiten en Wikipedia, pues se considera que violentan derechos de autor de terceros, al no construirse una obra lo suficientemente original. Si el texto "adaptado" está adaptado, de hecho, de esa u otra web y no del Registro de Arquitectura del Siglo XX en la Comunidad Valenciana, está además feo citar una fuente cuando uno realmente está usando otra. Es decir, lo honesto es, aunque se plagie, al menos poner a quién estamos copiando. A saber:

Vivenda construida en 1873 por encargo del industrial Rigoberto Albors Monllor, quien donó al municipio parte de los terrenos que hoy ocupa el Parterre o Plaça del Pintor Gisbert. La edificación de esta casa coincide con el inicio de la revuelta obrera conocida como con el nombre del Petroli, de trágicas consecuencias, que pretendía mejoras en los salarios y las condiciones laborales. De estilo clasicista y ecléctico, consta de semisótano porche y tres plantas; destaca el gran balcón con balustrada de piedra y una prominente cornisa con balustrada y reloj central.

El edificio fue construido en 1873 por encargo del industrial alcoyano Rigoberto Albors Monllor, quien donó al municipio parte de los terrenos que hoy ocupa la Plaça del Pintor Gisbert, popularmente conocida como Parterre. La edificación del edificio coincide en el tiempo con el inicio de la revuelta obrera alcoyana conocida como revolución del petróleo, de violentas consecuencias. Su estilo es clasicista y ecléctico. La edificación consta de semisótano, buhardilla y tres plantas, destacando el gran balcón con balaustrada de piedra y una prominente cornisa con balaustrada y reloj central.

comunitatvalenciana.com vs Valencian

Eso es una obra derivada no permitida acá, pues te has limitado a copiar un texto de cabo a rabo y cambiarle algunas palabras. Si el texto proviniera de algún otro sitio con licencia o estatus de copyright compatible con Wikipedia sería bueno que lo indicaras. Un saludo. strakhov (discusión) 14:33 13 nov 2017 (UTC)

Lo mismo ocurre con Casa Laporta y http://correu.alcoi.org/lugares-de-interes/zonas.php?color=c41f3a&id=83&idioma=_es. Triplecaña (discusión) 14:51 13 nov 2017 (UTC)

Sin problemas. Más allá de si se parece más o menos (y por tanto de en qué medida es necesario corregir el texto para hacerlo original), es básico indicar la fuente en la que uno se basó para escribir algo. No hay fórmula mágica, pero por lo general es preciso al redactar un artículo... el prescindir de una cantidad significativa de las ideas presentes en la fuente de partida y, también, usar más de una fuente, además de cambiar el léxico utilizado por estas fuentes originales, salvo que estas estén en dominio público (por viejas u otra razón). Sé que con artículos breves de bienes culturales es más difícil ser creativo, porque no hay tanta info disponible ni tantas cosas que decir, pero es lo que hay: si usamos fuentes que tratan brevemente una "cosa", el artículo de Wikipedia sobre esa cosa deberá ser, necesariamente, tri-breve. Gracias por tus ediciones alcoyanas. :). Un saludo. strakhov (discusión) 14:29 14 nov 2017 (UTC)

No te preocupes, nadie es perfecto Triplecaña (discusión) 19:51 14 nov 2017 (UTC)

Castillo de Gayanes

Te dejo unas sugerencias de mejora:

• Bibliografía es una sección para listar los libros que has usado. Siempre debe ir junto la sección de referencias. En este caso sugiero que uses {{listaref}} y entre <ref></ref> coloques la fuente. Ventajas de esto: indicar con precisión en qué parte del libro se encuentra la información y ubicar en el texto aquello que se está referenciando (algunos datos son más susceptibles de llevar la referencia que otros). Siempre debes indicar el número de página a ser posible. Siempre piensa en el que va detrás y en cumplir WP:VER. No basta solo con qué tu hayas contrastado esa información, debes darle la posibilidad, con cortesía, de que un tercero lea y, oye, quizás quiera ampliar el artículo con la fuente que le has dado.
• En el caso de traducciones: debes dar la atribución correspondiente usando una de estas tres vías: resumen de edición (mi favorita), {{traducido ref}} colocada en Enlaces externos o {{traducido de}} colocada en la discusión. Volviendo al tema de las referencias, aquí es obvio que has traducido, bueno en ese caso intenta buscar referencias por tu cuenta para mejorar lo que te ha venido dado.
• Commonscat siempre va en Enlaces externos, si sólo está esa plantilla pues hay que crear la sección ad hoc. Con el tema de los portales, van en Véase también, aunque yo no perdería el tiempo colocándolos, no están nada de moda.

Triplecaña (discusión) 22:49 22 nov 2017 (UTC)

Traducción automática en Iglesia de Cristo (Bray)

Hola, Valencian. El artículo Iglesia de Cristo (Bray) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. MONUMENTA Discusión 15:08 28 nov 2017 (UTC)

Hola Valencian, aparte de lo que Triplecaña te dijo antes de las referencias y la documentación de la traducción, da igual si la traducción la haces con el diccionario, no es muy buena idea, con el asistente de Wikipedia o con el Traductor de Google, la mejor manera, este tiene que leerse de forma fluida. En este habían bastantes partes repetidas,

La iglesia fue consagrada el 25 de julio de 1863, en el día de San Jaime. Su material de construcción es el granito, abundante en los alrededores de Bray, en un estilo francés sencillo pero con distintos elementos, especialmente los ventanales, influidos por el estilo medieval irlandés.

Cuando la iglesia se inauguró en 1863 la torre-campanario aún no estaba construida

nombres innecesarios cuando ya se estaba haciendo referencia

Las campanas de la torre

y frases que aunque se entendían, sonaban fatal

En los siguientes diez años la torre permaneció vacía hasta que fue instalado un remate de ocho campanas. Se dice que el ímpetu para realizar la colecta para el remate de las campanas proviene de la visita a Bray en 1877 del primer ministro británico William Ewart Gladstone que dijo: Muy noble la torre de la iglesia, no debería de estar en silencio.

Hacer una traducción es una tarea muy laboriosa que requiere de bastantes revisiones y mucho tiempo, si la conoces podrías describirla, especialmente su interior. MONUMENTA Discusión 18:16 28 nov 2017 (UTC)

Ortografía, gramática y estilo en «‎Enrique Vilaplana Juliá»

Hola, Valencian, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo «‎Enrique Vilaplana Juliá» no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}.

Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.Edslov (discusión) 19:23 21 dic 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Valencian. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Iarnród Éireann en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, LLs (discusión) 16:16 19 ene 2018 (UTC)

Alcoy

He estado en Alcoy hoy y me ha sorprendido la cantidad de edificios que he encontrado al abrir la app de Wikipedia y el localizador. He visto la casa de los pavos, el Banco de España y el círculo industrial. ¡Enhorabuena por tu trabajo! Triplecaña (discusión) 20:24 17 feb 2018 (UTC)

Creación de artículo de un político

Hola, acabo de crear un artículo sobre Arturo Torró, es un conocido político y empresario. Ha sido alcalde de Gandia y fundó la cadena de ópticas +Vision. Edité la wikipedia en catalán (https://ca.wikipedia.org/wiki/Arturo_Torr%C3%B3_Chisvert) sin ningún problema, de hecho está tal y como lo dejé, siguiendo las normas de Wikipedia e indicando referencias a todo lo que señalaba en el artículo. Pero en castellano me está resultado muy difícil poder mantener el artículo, me lo borran al cabo de un par de horas. Please, ¿podrías echarle un vistazo y corregir lo que vieras necesario? Mil gracias de antemano.

Bienes de relevancia local de la ciudad de Valencia

Gracias a ti por la ayuda. Voy haciendo las diferentes comarcas y en el caso de Valencia capital, es un solo municipio. Pensaba que sería más fácil con un único municipio, pero ¡qué va! Hay tropecientos monumentos. B25es (discusión) 16:03 12 mar 2018 (UTC)

RE:Sociedad Musical Unión de Pescadores

Hola Valencian, el artículo hace referencia a la Sociedad Musical no al edificio que la alberga, no me parece normal comenzar el artículo con la historia del edificio. Lo que hay que demostrar es la relevancia de la Sociedad, no la del edificio. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:03 26 abr 2018 (UTC)

Buenas tardes, ayer estuve haciendo algunos cambios. Sería bueno que te dieras una vuelta por la página y por su discusión; es hablando y comentando como colaboramos y aprendemos. Lourdes, mensajes aquí 13:51 28 abr 2018 (UTC)

Lucas García Cardona

estaba marcado como copyvio de [2]. no como promocional, asi que en esas condiciones no se puede restaurar Esteban (discusión) 00:12 12 jun 2018 (UTC)

Fusión de historiales

Hola, no has entendido lo que te escribí en el TAB. Por favor, fusiona el contenido de todo el artículo, hasta que la totalidad del mismo esté exactamente igual en los dos artículos. Ni siquiera tengo que ir hasta el artículo para saber que aún no lo has hecho: en este momento, Rectorado de la Universidad de Valencia tiene 5180 bytes y Antigua Facultad de Ciencias (Valencia) tiene 2072 bytes. Cuando tengan exactamente el mismo número de bytes iré a darle una mirada rápida al artículo para ver que sean iguales, y fusionaré los historiales. En caso contrario, se quedarían ciertos contenidos en el camino, que se perderían. Sí, el método suena un tanto absurdo, pero es así como funciona. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:15 18 jun 2018 (UTC)

Bien, está hecho. No obstante, me apareció un cartel inesperado:

Es necesario hacer algo de limpieza después del traslado.

• Comprueba si las categorías tienen clave de ordenación y actualízalas si es necesario.
• Echa un vistazo a las páginas que enlazan con esta para comprobar si el traslado creó alguna redirección doble. Un bot la arreglará más tarde, pero tú puedes usar el siguiente texto para reemplazar las redirecciones antiguas: #REDIRECCIÓN [[Rectorado de la Universidad de Valencia]]
• Si vas a convertir «Antigua Facultad de Ciencias (Valencia)» en una página de desambiguación, no te olvides de arreglar los enlaces que dirigen a la página.

¿Podrás encargarte de estos detalles? Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:28 18 jun 2018 (UTC)

Re: Rectorado de la Universidad de Valencia

Saludos, Valencian. Antes de hacer esta edición comprobé que el contenido no estaba en Antigua Facultad de Ciencias (Valencia). Lo he vuelto a comprobar y no entiendo por qué dices que lo has cogido de allí, si no estaba todo el texto. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:05 18 jun 2018 (UTC)

Mis disculpas. Error mío. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:33 18 jun 2018 (UTC)

Referencias en «Francisco Pastor (grabador)»

Hola, Valencian. El artículo Francisco Pastor (grabador) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}. strakhov (discusión) 17:58 29 oct 2018 (UTC)

@Valencian: No me lo parece a mí. Esas dos referencias acreditan que

1) Hay 12 obras suyas digitalizadas en la Biblioteca Nacional de Portugal.

2) Con esto se acredita " Gravador nascido em Alcoy (Espanha) e falecido no Rio de Janeiro (Brasil), para onde partira em 1921 em missão de propaganda do Correio da Europa, mas com actividade principalmente desenvolvida em Portugal, onde se estabeleceu a partir de 1873, com oficina na Rua do Ouro, 210-4.º, em Lisboa‏".

El resto de lo que se cuenta en el artículo, ¿dónde se acredita? Las referencias sirven para eso (acreditar lo que se cuenta en el artículo), no para acreditar que la cosa del artículo existe. Un saludo. strakhov (discusión) 18:20 29 oct 2018 (UTC)

Es sencillo: cita al pie las fuentes para lo que esté "acreditado" (VIAF no estaba citado como tal cuando puse la plantilla). El control de autoridades es útil, pero no una referencia como tal. Lo que no esté acreditado... se retira. Si haces eso, puedes quitar tú mismo la plantilla. strakhov (discusión) 19:07 29 oct 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Valencian. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo L'Enciclopèdia en valenciano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, CaféBuzz (discusión) 15:01 8 ene 2023 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «L'Enciclopèdia en valenciano»

Hola, Valencian. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, L'Enciclopèdia en valenciano. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/L'Enciclopèdia en valenciano. Gracias. Taichi 〒 06:53 11 ene 2023 (UTC)