Wikiproyecto:Revisión por pares

Atajo PR:RPPR:RP

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia. Puede ser una forma de prepararlo para afrontar una candidatura a destacado o a artículo bueno. Revisión por pares significa «revisión por iguales», y en el contexto de Wikipedia es la revisión por otros wikipedistas, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito académico, donde los revisores son expertos en el área de conocimiento del artículo. Aunque sería lo ideal, no es necesario que el usuario revisor sea un experto en la materia. Como Wikipedia es una obra de divulgación, también es interesante la revisión por legos en la materia.

El proyecto lo sustentan los revisores, que son un bien escaso. Si pides una revisión es buena idea revisar otros artículos y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo pedir una revisión[editar]

Cualquiera puede pedir una revisión. Estaría bien que los usuarios que pidan una revisión se animasen a revisar otro artículo y que vigilasen la página de revisión para poder responder a los revisores.

Para añadir una nominación:

Añade {{subst:RP}} al principio de la página de discusión del artículo y guarda.
En el cartel que aparecerá sigue el enlace para crear una página de revisión.
Rellena la página de revisión. Aclara la clase de revisión que buscas, si piensas proponer el artículo como bueno o destacado, las secciones que te gustaría que se revisasen en profundidad y aporta cualquier otra información que pueda ayudar en la revisión.
Pon la página de revisión en el primer lugar de la lista de más abajo. Para hacer esto, pon entre pares de llaves, el nombre de la página. Ejemplo: {{Wikiproyecto:Revisión por pares/Pablo Picasso/archivo1}}.
Actualiza el contador de revisiones por pares en curso.
Anímate y revisa otro artículo de la lista a cambio de la revisión que pides. No es obligatorio, pero el proyecto necesita revisores.

Puedes pedir educadamente que participen en tu revisión a los que frecuentan este proyecto, a wikipedistas que editen en artículos relacionados y a wikiproyectos relacionados. Pero por favor, no envíes demasiadas solicitudes, pues puede resultar molesto.

Una buena forma de conseguir que revisen tu artículo es revisar otros y pedir que revisen el tuyo a cambio.

Cómo retirar una petición[editar]

Se pueden retirar revisiones que:

Se refieren a artículos que ya se han convertido en destacados o buenos;
Se refieren a artículos que no han sido trabajados a conciencia.

Para retirar una revisión realiza los siguientes pasos:

Edita la página [[Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTÍCULO/archivoN]] donde ha tenido lugar la revisión por pares y reemplaza {{Página de revisión por pares}} por {{subst:RP/archivo}}.
Retira la plantilla {{Revisión por pares|archivo=N}} de la página de discusión del artículo; si no está la plantilla de historia del artículo, coloca
{{Historia artículo|RP}}{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}{{Historia artículo cierre}};

si ya la tiene, coloca antes de la plantilla Historia artículo cierre

{{Resultado artículo|proceso=RP|archivo=/archivoN|versión=nnnnnn|fecha=11 de enero de 2021

|resultado=RP}}

donde N es el mismo número que en la plantilla que quitas y de la página de revisión por pares (ejemplo 1 para archivo1), recuerda colocar la versión utilizando la herramienta «Enlace permanente» y copiando los números del final, ejemplo: Discusión:Cúcuta
Retira la revisión de esta página quitando {{Wikiproyecto:Revisión por pares/NOMBRE DE ARTICULO/archivoN}} de la lista.

Cómo revisar[editar]

Revisa uno de los artículos que aparecen listados. Si piensas que algún aspecto puede mejorarse escribe un comentario.
No dudes en mejorar el artículo tú mismo, especialmente si va a resultar más rápido mejorarlo que explicar cómo habría que proceder para mejorarlo.
Si en la solicitud se muestra interés por presentar el artículo a bueno o destacado consulta los criterios para ser artículo bueno o los criterios para ser artículo destacado.

Cuándo pedir una revisión[editar]

Como reza la introducción:

El proyecto de revisión por pares de Wikipedia es una forma de pedir la revisión en profundidad de un artículo que ya haya sido trabajado a conciencia.

Puedes solicitar una revisión sobre artículos que hayas trabajado a fondo en casos como los siguientes:

Piensas proponer el artículo como "Bueno" o presentar su candidatura a "Destacado" y quieres asegurarte previamente que no tenga defectos que se te hayan escapado.
Un artículo que presentaste no fue aceptado y quieres recibir sugerencias para mejorarlo.
Simplemente trabajaste mucho en un artículo y quieres recibir comentarios para mejorarlo aún más.

Revisión por pares no es el sitio para presentar artículos deficientes con la intención que los revisores lo trabajen y mejoren (quizás en algún wikiproyecto temático te puedan ayudar).

Recuerda: también ayudas mucho si puedes revisar peticiones de los demás, aunque sea algunas secciones de esos artículos.

Revisión por pares en Wikiproyectos[editar]

En algunos wikiproyectos es posible solicitar formalmente una revisión por pares. Si el artículo a revisar pertenece a los ámbitos temáticos apropiados, visita las páginas siguientes:

Revisiones en curso[editar]

Ciencias de la religión[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque estaba pensando en proponer el artículo a AB cuando se considere que el wikificado que se ha solicitado esté completado (en mi opinión ya se da el caso, pero soy bastante nuevo en WP y quiero más opiniones). Querría que se revisase si tal wikificado está completado (y si no, que falta para ello) y si cumple (exceptuando el tan mencionado wikificado) los criterios para ser AB.

Muchas gracias, Dr. Alguien (discusión) 14:39 5 abr 2024 (UTC)

Basílica Menor del Sagrado Corazón de Jesús (Bogotá)[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero nominarlo para artículo destacado. Hace tiempo que no hago un AD, por lo cual quiero una revisión profunda del artículo revisando la redacción, referencias, imágenes entre otras cosas, pues soy disléxico y muchos detalles se me pueden escapar.

Gracias, SajoR (discusión) 20:08 22 mar 2024 (UTC)

Bob Esponja Pantalones Cuadrados[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominado como Artículo Destacado, esta traducido del ingles donde si bien es AB estar muy completo en cuanto información del personaje. Así que quiero una revisión profunda al artículo revisando la redacción, referencias, entre otras cosas para pueda cumplir con los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 15:39 25 feb 2024 (UTC)

Mickey Mouse[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominado como artículo destacado, esta traducido del francés donde ahí es AD. Así que quiero una revisión profunda al artículo revisando la redacción, referencias, entre otras cosas para pueda cumplir con los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 18:38 24 feb 2024 (UTC)

Arequipa[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero nominarlo para artículo destacado. Se trata de un artículo que yo mismo he creado, necesito que esté bien escrito y referenciado, que sea completo y neutral.

Gracias, Cmonzonc (discusión) 00:37 8 ene 2024 (UTC)

Spider-Man (película)[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominado como artículo destacado, esta traducido del inglés donde ahí es AB, originalmente lo iba a nomina en ese status pero después de ver su extensión, referencias y demás apartados creo que no le vendría mal el AD. Así que quiero una revisión profunda al artículo revisando la redacción, referencias, entre otras cosas para pueda cumplir con los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 17:55 30 dic 2023 (UTC)

Gravity Falls[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque planeo nominado como artículo destacado. Este articulo esta traducido de inglés donde si bien ahí no es AB o AD contiene muy buena información sobre el programa y con buenas referencias. Así que quiero que revise todo el artículo en general, revisando la redacción, referencias para que pueda cumplir con los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 19:24 28 dic 2023 (UTC)

Revisión de Nitban

Hola, Sebano1999. Te dejo algunos comentarios a continuación, con ciertos ejemplos específicos, pero con la invitación a que revises casos similares a lo largo del artículo, pues encontré que se repiten en múltiples secciones.

Me hace falta dar una revisión mucho más exhaustiva, pero creo que con las siguientes observaciones tienes material para trabajar en mejorar gran parte de la redacción y posteriormente poder enfocarnos en aspectos más detallados.

En "es una serie de televisión animada de comedia y de misterio estadounidense", yo cambiaría el orden por "es una serie de televisión animada estadounidense de comedia y misterio". Hecho
En "Esta sigue las aventuras de Dipper...", yo eliminaría el "esta" e incluso podría simplemente poner una coma después de la oración anterior y continuar ahí mismo, para que quede algo como "es una serie de televisión animada de comedia y de misterio estadounidense creada por Alex Hirsch para Disney Channel y Disney XD, que sigue las aventuras de Dipper...". Hecho
A lo largo del artículo, hay que cambiar los títulos en inglés y los apodos, como Grunkle, para que tengan cursivas en lugar de comillas, que es el criterio recomendado para los anglicismos. También, hay anglicismos que no están en cursivas y deberían estarlo, como show. Además, hay términos como fandom, que están escritos con mayúscula y sin comillas. Hecho
De manera similar, los nombres de lugares, como la Cabaña del Misterio, no deberían llevar comillas. Hecho
Los porcentajes deben llevar un espacio entre el número y el símbolo: «100 %». Hecho
En casos como "él declaró más tarde", quizá una mejor traducción sería "él declaró después" o "él declaró más adelante". Hecho
Cuidado con las repeticiones de palabras, como en "Gravity Falls recibió elogios de la crítica, con elogios dirigidos a su escritura" o en "la serie ganó dos premios Emmy, tres premios Annie y un premio BAFTA para niños, entre varios otros premios y nominaciones". Hecho
Yo reevaluaría ciertas traducciones y construcciones; por ejemplo, en "El show obtuvo una gran audiencia entre niños, adolescentes y adultos jóvenes durante su ejecución y ha sido el programa de mayor audiencia de Disney XD en 2015", quizá una mejor opción sería "El show registró un alto nivel de televidentes entre los niños, adolescentes y adultos jóvenes durante su transmisión y fue el programa con mayor audiencia de Disney XD en 2015". Hecho
Los prefijos se escriben unidos a la palabra a la que afectan, así que son incorrectos casos como "ex presentador". Hecho
Hay oraciones mal redactadas, como "El estudio estuvo de acuerdo, con su condición no pudiera decírselo a nadie". Hecho
Las cantidades de cuatro cifras no deberían llevar un separador, pero en el artículo algunas veces se incluye y otras no; por ejemplo, está el caso de "un rompecabezas de 2000 piezas", pero también el de "se vendieron por más de 1.000 dólares". Hecho
Las cantidades simples deberían expresarse con palabras, no con números, como se hace erróneamente en casos como "12 reseñas". Hecho
Antes de comenzar una cita, es necesario añadir dos puntos, dejar un espacio, abrir las comillas y comenzar con mayúscula. En el artículo, hay citas que comienzan con minúscula. Hecho
Hay artículos que podrían estar enlazados y no lo están. Me parecería importante, por ejemplo, el del huevo de pascua (virtual). Hecho

Saludos. Nitban (discusión) 21:36 28 dic 2023 (UTC)

Hola @Nitban: primero que nada debo agradécete por hacer las correcciones y hacerme ver cuales eran los problemas del artículo. Ahora tengo de decirte dos cosas, la primera es que pondrías darle una segunda repasada al artículo, para ver si hay más problemas que no viste en la primera revisión para este libre de problemas de redacción, lo segundo seria cual otro artículo tengo que enlaza (aparte del ejemplo), porque veo los artículos más importantes ya esta enlazados (ósea el creador, personajes, anexos y demás), para hacérmelo saber. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:38 29 dic 2023 (UTC)

Hola, @Sebano1999: Disculpa la tardanza en mi respuesta, pero no había podido editar mucho durante los últimos meses. Te dejo algunas notas nuevas por el momento, pero todavía considero que faltan más revisiones exhaustivas.

Sugiero mucho cambiar la voz pasiva por la activa, siempre que la primera esté presente; hay un ejemplo al inicio del artículo: «quienes son enviados a pasar el verano...» podría cambiar por «a quienes envían a pasar el verano...». Hecho
Hay conceptos que sería mejor adaptar en lugar de traducir directamente. No sé qué tan claro quede para todo lector algo como «trampa para turistas»; lo entiendo porque soy seguidor de la serie, pero me parece que hay mejores opciones. Otros casos son el de «manitas» y el de «el hermano gemelo idéntico de seis dedos de Stan». Hecho
Al ingresar citas, habría que encontrar la mejor manera de hacerlo, para que no haya varios tiempos verbales mezclados. Me suenan extraños casos como el siguiente, en el que se mezclan el copretérito y el futuro: «afirmando que esta era: "100 % [su] elección" y que "la serie no se cancelará, se terminará" y simplemente estaba llegando a su conclusión natural». Hecho
Sigue habiendo errores de redacción y de concordancia; por ejemplo: «Gravity Falls recibió elogios de la crítica, y exaltaciones dirigidos...». Ahí hay una coma incorrecta después de la «y», además de que «exaltaciones» es un sustantivo femenino que aparece junto a «dirigidos», en masculino. Otro caso es el de «una trampa para turistas llamado La Cabaña...». La «y» después de una coma está presente varias veces. Hecho
Continúa habiendo errores ortográficos, como la palabra «galardones», que no debería llevar tilde. Hecho
Considero que la sinopsis debería estar escrita de manera más general, pues me suena más a un texto publicitario, especialmente el final. Hecho

Te sugiero continuar, por ahora, con estos cambios, no solo corrigiendo los ejemplos que ingresé, sino también analizando cada uno de estos casos a lo largo de todo el artículo, pues todos están presentes en múltiples ocasiones. Cuando termines, podemos continuar.

¡Saludos! Nitban (discusión) 01:13 17 mar 2024 (UTC)

@Nitban: He solucionado los problemas que me dijiste y le hice una correcciones generales al artículo, ahora bien estaría bueno que tu también lo revisaras completo para ver si correcciones esta bien o mal y de paso también las referencias. Un saludo Sebano1999 (discusión) 00:19 17 mar 2024 (UTC)

Terraja (álbum)[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque tengo pensado nominarlo a AD en un futuro. Me fue difícil recopilar toda la info, ya que hay poco material sobre la agrupación en cuestión.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 02:58 28 dic 2023 (UTC)

Super Mario World[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque planeo nominado como artículo destacado, esta traducido del inglés donde ahí es AD (además de que aquí es AB), asi que quiero que revise todo el artículo revisando la redacción, referencias y demás, para pueda cumplir con los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 19:05 27 dic 2023 (UTC)

Super Mario 64[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominado como Artículo Destacado, esta traducido del ingles donde es AD y además de contar con muy buena información sobre el juego. Así que quiero que revise todo el artículo en general, revisando las referencias, redacción, ortografía y etc, para que cumpla con los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 19:38 21 dic 2023 (UTC)

Revisión 1[editar]

Hola @Sebano1999:, he dado una leída rápida al artículo. Algunas sugerencias son:

En el primer párrafo de la introducción. ¿Qué son las fuentes de protección? No se mencionan de nuevo en el texto. Hecho
Port debe ir en cursiva. Hecho
Los potenciadores de gorra deben ir en minúscula. Hecho
Sería conveniente reemplazas cursos por mundos o niveles. Hecho
Debe reemplazarse «Esté» por «este». Hecho
Cambiar libertad abierta por mundo abierto. Hecho
Simplificar «puede reponer su salud recolectando tres tipos de monedas: amarillas, que reponen un segmento; rojo, igual a dos monedas amarillas; y azul, igual a cinco monedas amarillas», se podría cambiar las comparaciones con monedas amarillas por segmentos. Hecho
Corregir algunas frases de voz pasiva a activa. Hecho
¿Es necesaria la sección «Proyectos de fanáticos»? ¿Cuál es el criterio para incluir un hackeo de ROM en el artículo? Comentario Lo veo importante debido al gran legado este juego

Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:23 13 mar 2024 (UTC)

Hola @Zrawn:, he solucionado los problemas que me dijiste y sobre la sección «Proyectos de fanáticos», la veo importante ya esta en la Wikipedia en inglés y además lo veo importante debido a gran legado de este juego, además de contar con buenas referencias. Bueno dejando eso de lado, estaría bien que hicieras una revisión completa al artículo para poder resolver todos los problemas antes de nominar. Un saludo Sebano1999 (discusión) 16:34 13 mar 2024 (UTC)

Hola @Sebano1999:,

« Hay minicursos ocultos» -> quizás cambiar por niveles cortos Hecho
«ha invadido el castillo y ha encarcelado a la princesa» -> «ha invadido el castillo y encarcelado a la princesa» Hecho
Corregir redacción en sección Trama, al principio se enfoca en el punto de Mario, después cambia a un imperativo y lo que debe hacer el jugador (Explora el castillo y entra en estos mundos), para de nuevo regresar a las acciones de Mario. Hecho lo he corregido
«como esté último» -> «como este último» Hecho

Saludos, Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 14:27 17 abr 2024 (UTC)

@Zrawn: ya he solucionado los problemas comentados y hechos correcciones en otras secciones, ahora con esto dicho estaría bien que revise las demás secciones. Un saludo Sebano1999 (discusión) 17:05 17 abr 2024 (UTC)

DuckTales: Remastered[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque planeo nominado como Artículo Bueno, lo traducir el año pasado del ingles que si bien ahí no es AB ni AD, si que tiene muy información, extorsión y referencias. Así que quiero que revise la redacción, ortografía, referencias y etc., para pueda cumplir los criterios.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 19:05 18 dic 2023 (UTC)

Sonic X[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo a AD. Es una traducción de la versión en ingles, necesito que revisen solamente la ortografía y las referencias.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 18:55 26 jun 2023 (UTC)

Paper Mario (videojuego)[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque tengo pensado nominarlo como AB en un futuro. Necesito que cumpla con todos los requisitos para que llegue a ese estatus.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 15:41 19 mar 2023 (UTC)

Super Paper Mario[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque tengo pensado nominarlo como AB en un futuro. Necesito que cumpla con todos los requisitos para que llegue a ese estatus.

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 15:41 19 mar 2023 (UTC)

Crash Bandicoot (videojuego)[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Este articulo esta traducido de inglés donde ahí es AB, quiero que revise que no hallar errores ortográficos, que las referencias este bien (en formato y no este caídas) y que todo el articulo sea neutralidad en su totalidad, para que cumpla las condiciones para ser AD.

Gracias, Sebano1999 (discusión) 19:02 29 oct 2022 (UTC)

Comentario A continuación mis observaciones:

Redacción

«Crash Bandicoot es un videojuego de plataformas de 1996 desarrollado por Naughty Dog y publicado por Sony Computer Entertainment para PlayStation.» ⇒ Crash Bandicoot es un videojuego de plataformas desarrollado por Naughty Dog y publicado por Sony Computer Entertainment para la consola PlayStation en 1996. Hecho

Cohesión de ideas

«El jugador controla a Crash, un bandicut mejorado genéticamente creado por el científico loco Doctor Neo Cortex. La historia sigue a Crash en su intento de frustrar los planes de Cortex para dominar el mundo y rescatar a su novia Tawna, una bandicut femenina también creada por Cortex.» ⇒ Hay que integrar las mismas ideas lo más posible, como si se tratase de un sándwich: aunque haya varios enunciados, si todos tratan de una misma idea o concepto entonces hay que buscar que se amalgamen lo mejor posible. Mi consejo en estos casos es leer en voz alta el párrafo e intentar escribirlo/escucharlo como si lo estuviésemos relatando a alguien de viva voz. Habrá cosas que no es necesario meter al sándwich, porque un emparedado no necesita ser grande para ser bueno. Basta con que tenga los ingredientes necesarios. Por ejemplo: «La trama sigue al bandicut Crash en su intento por rescatar a su novia Tawna y frustrar los planes del científico Neo Cortex para dominar el mundo». Hecho

Comprensión para el lector promedio

«El título se juega desde una perspectiva en tercera persona en la que la cámara sigue a Crash, aunque algunos niveles muestran desplazamiento hacia adelante y perspectivas de desplazamiento lateral.» ⇒ ¿Qué hace una cámara en un videojuego? ¿Qué es un nivel? ¿A qué se refiere con desplazamiento hacia adelante? ¿Por qué se le llaman perspectivas de desplazamiento lateral? Esas preguntas debemos responderlas de forma breve y concisa, o al menos dejar lo menos posible lugar a dudas para un lector que no sepa nada de videojuegos. Porque el propósito de un artículo es que pueda ser leído y comprendido tanto por lectores que aman Crash, como por lectores que no saben qué es Crash o que ni siquiera han jugado algún videojuego en su vida. Entonces: «Si bien el título cuenta principalmente con un sistema de perspectiva en tercera persona, algunos de sus niveles muestran ya sea una vista lateral o hacia adelante.» Hecho

Enunciados o frases redundantes

«Después de haber observado la tendencia gráfica en los videojuegos durante un viaje por carretera a campo traviesa.» ⇒ ¿No se había explicado ya, unas frases antes, que la idea surgió en un viaje por carretera? Revisando el artículo original en inglés, veo que quizá se cometió un error y se borró accidentalmente lo que en verdad debiera ir ahí: que los desarrolladores decidieron crear un juego de ese tipo porque les pareció que era lo más popular en ese entonces en los dispositivos arcade o máquinas recreativas. Hecho
«Al reunirse, Naughty Dog y Universal Interactive eligieron desarrollar el juego para PlayStation debido a la falta de un personaje mascota de Sony. » ⇒ Este ya es un problema del artículo original: «Al percatarse de que Sony carecía de una mascota en los videojuegos, Naughty Dog y Universal Interactive se mostraron interesados en que el protagonista de su proyecto asumiera ese rol en la compañía». Hecho

Comprensión para el lector promedio (2)

«El personaje principal del juego se llamó tentativamente «Willy the Wombat», y los dibujantes Joe Pearson y Charles Zembillas fueron contratados para ayudar a crear los personajes y la historia del juego.» ⇒ Ya justo antes hemos dejado claro que ya no solo querían desarrollar un nuevo juego para Sony, sino que querían que su protagonista fuese la mascota de la compañía. Con eso en mente, hay que amalgamar como antes te explicaba con lo del sándwich o emparedado: «Los dibujantes Joe Pearson y Charles Zembillas estuvieron a cargo de crear la trama y los personajes, y originalmente el personaje principal iba ser llamado "Willy the Wombat"». Hecho

Comprensión para el lector promedio (2)

«Crash Bandicoot recibió su nombre por su destrucción habitual de cajas, que se insertaban en el juego para aliviar el vacío en los niveles. » ⇒ ¿Destrucción habitual? ¿A qué cajas se refiere, no veo que antes se hable de ellas? ¿Aliviar? ¿Los niveles tienen vacíos? Y hacemos el mismo ejercicio que te expliqué antes para resolver este asunto: «El nombre del juego surgió de la destrucción repetitiva de objetos en forma de caja por parte del bandicut controlado por el jugador. Estos elementos aparecen de forma notable en los distintos niveles para evitar que estos luzcan vacíos ante el usuario». Hecho

Mi siguiente recomendación es que estas áreas de oportunidad sean evaluadas en el resto del artículo: hay que volver a leer con calma cada párrafo de cada sección/apartado, e identificar qué clase de problemas podrían existir similares a los que te comento aquí arriba. Las ideas del sándwich y leer en voz alta lo que uno va escribiendo para que se parezca a lo que quisieras relatarle a alguien y que esta persona te entienda con claridad lo que le dices, son mis dos pilares que he usado este tiempo para redactar artículos destacados. Pueden sonar muy simples y hasta ridículos, pero ten fe y verás que conforme los vayas perfeccionando tus habilidades de redacción se irán acrecentando también. Cuando finalices esta revisión exhaustiva me avisas y prosigo con el resto de secciones, confiando que para entonces los problemas antes mencionados ya sean mínimos o ni siquiera estén presentes. Saludos. Link58 06:37 9 may 2023 (UTC)

Hola @Link58:, era para decirte que ya he resulto los problemas que me dijiste y también hare lo demás (cuando tenga tiempo), igualmente te agradezco mucho por la revisión y espero que pueda seguir con esta. Gracias, Sebano1999 (discusión) 15:14 9 may 2023 (UTC)

Comentario Prosigo con la revisión:

«Crash Bandicoot es un videojuego de plataformas en el que los jugadores controlan al protagonista titular, Crash, mientras atraviesa 32 niveles,2 para derrotar a Doctor Neo Cortex y rescatar a Tawna Bandicoot. La mayor parte del juego tiene lugar desde en la que Crash entra en la pantalla. Ciertos niveles que requieren que huya de una roca rodante invierten esta perspectiva, mientras que otros niveles se juegan desde una perspectiva tradicional de desplazamiento lateral.» ⇒ 1) Yo cambiaría el "mientras atraviesa" por "a lo largo de"; 2) El siguiente enunciado es una traducción fallida de "The majority of the game takes place from a third-person perspective in which Crash moves into the screen." Dice simplemente que la mayor parte del juego posee una perspectiva en tercera persona, por eso es que uno ve a Crash en todo momento (distinto a que fuese una perspectiva en primera persona, donde solo veríamos lo que Crash ve desde sus ojos). Yo solo traduciría eso como "La mayor parte del juego posee una perspectiva en tercera persona". Hecho
«Dos niveles involucran a Crash montando y dirigiendo un jabalí que acelera sin control, lo que requiere que maniobre alrededor de obstáculos y esquive a los enemigos» ⇒ "En un par de niveles el jugador no controla al personaje principal, sino a un jabalí sobre el cual va montado Crash, para esquivar una serie de obstáculos y enemigos en su trayecto". Hecho
«en un área» ⇒ "en una área" (es un sustantivo femenino, véase [1]) Hecho
«Skip Paul estableció con Universal Interactive Studios, una división de desarrollar y publicar videojuegos y software interactivo, en respuesta a la tendencia de la industria cinematográfica de que los estudios abrieran divisiones similares» ⇒ "Interesado en emular la aparente tendencia de los estudios de cine de abrir sus propias divisiones de videojuegos, Skip Paul decidió establecer una similar en Universal la cual pasó a denominarse Universal Interactive Studios". Hecho
«Con este desarrollo, Universal Interactive estaba ansioso por adquirir desarrolladores independientes » ⇒ Se repite "desarrollo" y su variante "desarrolladores". Es una traducción demasiado literal del inglés. Mi consejo personal: una traducción 100 % fidedigna al original no necesariamente es buena en nuestro idioma. En este caso, ¿por qué llamarle "desarrollo" al proyecto de la división de videojuegos de Universal? ¿Así hablamos realmente en la vida real? Es como si te viera en la calle y te dijera. "Hey Sebano, ¿cómo vas con tus desarrollos?". No solo sonaría raro, sino ambiguo, impreciso. Yo lo omitiría y pondría solamente que "La intención inicial de Universal Interactive era contratar desarrolladores independientes". Porque además, las personas no se "adquieren", ni que fueran objetos. Ojo con todo eso. Hecho
« los fundadores de Naughty Dog, Andy Gavin y Jason Rubin mostró su último juego» ⇒ Error de concordancia. "Los fundadores mostraron" (plural). Hecho
Por cierto, publisher no es un editor, sino una distribuidora. Los editores de videojuegos no existen: son los mismos diseñadores quienes diseñan y modifican los diseños/programaciones del juego. Hay que corregir. Hecho
«por casualidad, su stand estaba situado muy cerca del de Universal Interactive, donde Mark Cerny y Rob Biniaz actuaron como representantes. Estalló una guerra de ofertas entre Universal Interactive, The 3DO Company y Crystal Dynamics; Universal Interactive ganó los derechos de publicación del juego». ⇒ Aquí reitero lo mismo sobre las traducciones. Es cierto que el artículo original dice en inglés tal cual eso, pero la verdad no me parece que tenga un tono enciclopédico. Así que nuestra responsabilidad para la versión en español es mejorar esa redacción original. Yo pondría algo como "Universal Interactive disputó los derechos de publicación del juego de Naughty con The 3DO... y Crystal...; a manera anecdótica, su stand en el evento estaba situado casi al lado del stand de Naughty Dog. Una vez concretado el acuerdo, Universal le garantizó a la desarrolladora la financiación de tres juegos más en los que habría de tener completa libertad creativa, una acción catalogada como inusual en esa época ya que el propósito del primero era que Naughty se concentrara el tiempo suficiente en dichos productos para satisfacer las expectativas de los ejecutivos del estudio". Hecho

Sirvan esos ejemplos solo como botones de muestra para que se haga una lectura completa del artículo, buscando que la redacción sea un poco más apegada a la realidad: intenta leer en voz alta y preguntarte si tiene sentido cada enunciado. Si no, busca cómo mejorarlo tratando de explicarlo con tus propias palabras, y luego lo vas estilizando con sinónimos/conjunciones/preposiciones/etc. Considero que vas muy bien Sebano y no debe faltar mucho para que el artículo consiga catalogarse como de una calidad excelente. Saludos! -- Link58 06:47 18 ago 2023 (UTC)

Hola @Link58:, era para informarte que he resuelto los problemas que me dijiste, igualmente le estoy haciendo una revisión completa al artículo para ver si hay mas problema de traducción. Así que cuando termine la revisión quiero que me lo revise si cometí algún error en el texto. Gracias Sebano1999 (discusión) 21:54 19 de ago 2023 (UTC)

Hola de nuevo @Link58:, vengo para infórmate que ya le hice las correcciones completa al artículo, para que pueda mirarlas y ver si me equivoque en algo antes de cerrar por fin esta revisión. Igualmente te agradezco por hacer la revisión y espero pronto tus comentarios. Gracias Sebano1999 (discusión) 20:11 24 sep 2023 (UTC)

Hola Sebano1999 (disc. · contr. · bloq.), el artículo cuenta con varias deficiencias en la redacción; por mi parte he arreglado algunas de ellas pero me temo que el artículo en general está plagado de ellas. Si me dan oportunidad de revisarlo con tiempo, sé que he demorado un tiempo con la evaluación, pero sí son más pacientes podré apoyarlos a tener el mejor resultado posible editándolo directamente yo. Saludos.

Tranquilo @Link58: no tengo afán por nominar el artículo, si es que tiene muchos errores de redacción te daré tiempo para puedas solucionarlo sin afanes. Un saludo Sebano1999 (discusión) 15:53 25 feb 2024 (UTC)

Descuida, Sebano, intentaré hacerlo lo más pronto posible. Saludos y gracias por la confianza! -- Link58

18:15 25 feb 2024 (UTC)

Informe[editar]

Hola. Simplemente informar de que estoy haciendo una revisión y corrigiendo pequeños detalles. En cuanto la termine vendré a informar de nuevo. Saludos. Hoppedup (discusión) 15:12 26 dic 2023 (UTC)

He corregido:

Faltas de ortografía.
Faltas de gramática.
Falta de conectores.
Mejor traducción de algunas frases que no se entendían.
Españolización de muchas frases que eran traducciones literales del inglés.

En mi opinión la lectura es ahora más amena y más natural, ya que antes era algo rígida en algunas partes y demasiado anglificada. Con esto doy por concluida mi revisión. Saludos y suerte con la nominación. Hoppedup (discusión) 21:47 26 dic 2023 (UTC) Hecho

Mucha gracias @Hoppedup: por hacer las correcciones al artículo se te agradece el esfuerzo, y con eso creo seria todo para esta revisión aunque estoy @Link58: a ver que dice del artículo. Un saludo Sebano1999 (discusión) 28 dic 2023 1:14 (UTC)

De nada. Me ha gustado bastante enterarme sobre la historia del juego. Yo creo que ya está listo para postularse. Esperemos al compañero Link58. Saludos. Hoppedup (discusión) 03:14 28 dic 2023 (UTC)

Perfecto, muchas gracias por la espera. En un momento comparto mis observaciones, saludos a ambos! -- Link58

03:14 30 ene 2024 (UTC)

@Link58: ¿Te olvidaste de venir a compartir tus observaciones? Saludos. Hoppedup (discusión) 21:41 8 feb 2024 (UTC)

Hola @Link58:, se que estas muy ocupado últimamente pero me pregunto ¿si continuaras la revisión?, para si la podemos finalizarla de una vez y poder nominado. Un saludo Sebano1999 (discusión) 23:34 24 feb 2024 (UTC)

Conker's Bad Fur Day[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo a AB. El artículo es una traducción de la versión de ingles, en donde es AB

Gracias, Juan Pop Gamer (discusión) 01:12 17 ago 2022 (UTC)

Resist (álbum de Within Temptation)[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque quiero proponer el artículo como articulo destacado y pido una revisión en las secciones , Antecedentes, promoción, critícas.

Gracias, BROTHER2013 (discusión) 02:14 25 may 2020 (UTC)

Revisión[editar]

¡Hola @BROTHER2013:! Acabo de echarle un vistazo al artículo, en general parece bien traducido, pero creo que podría mejorarse en un aspecto clave: los idiomatismos de la traducción. Existen numerosas expresiones no idiomáticas (o sea, que no se utilizan frecuentemente en el español y que, por tanto, pueden sonar «poco naturales») en tu artículo derivadas, quizás, del hecho de haber realizado una traducción demasiado literal. Algunos ejemplos son: «tuvieron algunos recuerdos con los temas», «cambios musicales», «sufrió el bloqueo de un escritor», «componer el tipo de canciones». En general el texto debería sonar más natural. Creo que es importante que, cuando encuentres expresiones difíciles de traducir, seas creativo e utilices otros recursos más propios de la lengua española para expresar la misma información, aunque eso implique dar una mayor vuelta para trasmitir lo mismo. Espero haberte ayudado. Nacaru · ✉ · 00:57 21 mar 2021 (UTC)

Revisión[editar]

Tank Girl (película)[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Está traducido y acreditado de la Wikipedia en Inglés y quiero cerciorarme que no presente fallas ortográficas o gramaticales y errores de traducción.

Gracias, SebïFïg ¿Qué deseas? Mi Historial 19:57 2 ago 2021 (UTC)

Mito de la Wehrmacht inocente[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque pienso nominarlo como artículo destacado. Es una traducción de varias Wikipedias, principalmente de la Wikipedia en inglés y en francés, por esa razón deseo cerciorarme de que no presenta problemas con la traducción o posibles errores gramaticales. Muchas gracias de antemano y reciban un cordial saludo, Términus (discusión) 13:03 25 ene 2022 (UTC)

Revisión 1[editar]

@Términus: Hola! Aquí va mi revisión:

"Se" y "Fue" se repite mucho
Es mejor que la ref 3, 16, 18 estén en la sección de Bibliografía, y de ahí sacar la referencia de donde se ubica la misma, no solo esos caso, también hay más
En Bibliografía hay algunas citas que no tienen el parámetro de idioma Hecho creo que ya lo he añadido en todos
En algunas referencias que provienen de libros no llevan en la sección de bibliografía (ej: Wette, 2009) Hecho, ya lo he resuelto era un problema con el año de publicación que no se correspondía con el que aparecía en la sección de bibliografía

Cabe mencionar que no he revisado todo el artículo, solamente que señalado los errores un poco notorios que se muestran en el artículo. Saludos!! Juan Pop Gamer (discusión) 01:33 06 mar 2023 (UTC)

Hola @Juan Pop Gamer:, muchas gracias por tomarte el trabajo de revisar el artículo, en los próximos días revisare los puntos que has comentado especialmente las referencias y la bibliografía. Recibe un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Términus (disc. • contribs • bloq). 18:47 6 mar 2023

Revisión 2[editar]

@Términus: Generalmente el artículo está bastante completo y trata los temas propuestos de forma amplia. He aquí mi revisión por pares del artículo:

Pequeñas faltas de consistencia ortográficas: "Inicio del mito" pero "Fin del *Mito". ( Hecho)
Convertir todas las ref en la sección "referencias" que consistan en libros/artículos a refs estilo Harvard y mover los nombres completos de las obras a la sección "bibliografía".
Crear los artículos correspondientes de los enlaces en rojo más relevantes, para aumentar la profundidad del tema del artículo. Esto llevará más tiempo pero intentare hacerlo.

Creo que, de corregir estos errores más evidentes, se podría postular el artículo a AD. Saludos. --Miguel (discusión) 13:09 11 ago 2023 (UTC)

Hola @Miguelsa12:, gracias por revisar el artículo, estoy de acuerdo contiguo en que el artículo ya es muy amplio y no hay que añadir más información, en los próximos días intentare solucionar los problemas que has señalado en las referencias y en la biografía, en cuanto a crear los artículos correspondientes a los enlaces en rojo más relevantes eso llevara más tiempo pero intentare hacerlo. Un cordial saludo y nuevamente gracias por tu ayuda. Términus (discusión) 13:03 11 ago 2023 (UTC)