Discusión:Beatriz de Bobadilla (señora de La Gomera)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 03:40 29 jul 2013 (UTC)
- Hecho. Cambiado por este: http://mdc.ulpgc.es/cdm/ref/collection/aea/id/1882. --Glupp (discusión) 23:29 15 abr 2015 (UTC)
El retrato que aparece es el de su tía Beatriz de Bobadilla
No llevaba el apellido Osorio. Trasladar a Bobadilla y Ulloa
[editar]La filiación materna de esta señora estuvo envuelta en confusión hasta que la precisó Rumeu de Armas en el artículo citado (p. 16-17/428-429), en el cual explica que el apellido Osorio con que aparece a veces en la literatura genealógica (y el de Aza, corrupción de Daza) proceden del error de confundir a su madre con Constanza Osorio y Daza, que era una cuñada de Beatriz, mujer de su hermano Cristóbal. Por tanto es erróneo el título actual de la página: Beatriz de Bobadilla y Ossorio. Generalmente fue conocida solo por Beatriz de Bobadilla, y así debería titularse el artículo si no plantease ambigüedad con Beatriz de Bobadilla, su tía, la marquesa de Moya y amiga de Isabel la Católica. Curiosamente esta Beatriz de Bobadilla, que sí es un personaje de primera fila de la gran historia, no tiene todavía artículo en la Wikipedia, pero habría que reservarle a ella el nombre a secas (que actualmente es una desambiguación). Para la sobrina propongo Beatriz de Bobadilla y Ulloa, que es un poco «de genealogista» pero no demasiado. De hecho, las fuentes genealógicas que yerran la filiación de la madre, haciéndola una Ulloa, se basan probablemente en tener documentada a la hija con este apellido, que le tocaba por su abuela paterna. Así que lo voy a trasladar. --Glupp (discusión) 20:30 15 abr 2015 (UTC)
Imagen
[editar]He suprimido la ficha porque no me deja quitar únicamente la imagen. La mujer del retrato que se afirma en muchos sitios como Beatriz es totalmente falso. La tecnica de la pintura, la pose y la vestimenta son de la epoca tardía de Felipe II. Compararlo con el retrato de su hija Catalina Micaela que se encuentra en la misma wikipedia, al cual se parece muchísimo, por no decir que es una copia de mala calidad de ese. 90.94.49.7 (discusión) 08:49 3 jun 2022 (UTC)
Otra vez el mismo problema con el retrato
[editar]Por favor quien vea esto y tenga algo de respeto por la veracidad histórica que quite la imagen del articulo. Es una dama de la epoca de Felipe II, con un vestido casi idéntico al de la infanta Catalina Micaela que se exhibe en el Prado Catalina Micaela of Spain by Alonso Sánchez Coello.jpg . En la época de los reyes Católicos no se usaba la lechuguilla aun. Que algún medio lo haya publicado como tal y todos los demás se hayan hecho eco sin cuestionar nada no significa que esten en lo cierto, porque el cuadro habla solo. Solo hay que fijarse en la ropa para datar la obra, y se ve claramente que se trata de una dama de la década de 1590. 90.94.49.7 (discusión) 22:54 7 jul 2022 (UTC)
De nuevo el retrato
[editar]Esto ya empieza a tocar un poco la moral. ¿De verdad no hay nadie que tenga el suficiente respeto a la historia para darse cuenta de que una mujer representada vestida como una de las hijas de Felipe II no puede ser de la época de Isabel la Católica?. Sé que ha aparecido ilustrando libros, pero eso no da validez para copiar el error sin reflexionar ni contextualizar las cosas. A veces me asombra como historiadores caen en estos bulos iconográficos que no soportan el más superficial de los análisis. La primera prueba de fuego que se aplica a un retrato para conocer la epoca, es la vestimenta. Esta es claramente de 1550-60 como mínimo. Miren la similitud con el vestido negro de Isabel de Valois, o los retratos de Catalina Micaela. Ahora resulta que esta Beatriz era una visionaria en moda también. No hay por qué buscar retrato a todo el mundo. Si ni siquiera existe uno autentico de la reina Isabel en su juventud (el de la mosca es otro bulo) menos se va a conservar alguno de esta mujer, cuyo paso por la historia fue más anecdótico. Mejor harian en blindar el articulo, porque volver a incluir ese retrato del cual no hay ninguna referencia a fecha, autor ni donde se encuentra, es en verdad vandalizar el artículo. Gracias. 90.94.49.136 (discusión) 00:36 8 oct 2022 (UTC)
Solicitar blindar el artículo
[editar]Hola, veo que de nuevo vuelve a aparecer la dichosa imagen. Como algunos han estado revirtiendo; dejando la ficha sin imagen. Por que no solicitamos blindar esta biografía para acabar con el vandalismo que sobre esta pobre señora se está produciendo, difundiendo constantemente una imagen que no le corresponde. Es una falta de respeto a la historia, y a la misma Wikipedia, por divulgar información falsa que a lo único que conduce es que cada vez seamos mas ignorantes y no sepamos distinguir un retrato de Felipe II de otro de Juan Carlos I; que a este paso lo acabaremos viendo. 90.94.49.136 (discusión) 18:15 28 dic 2022 (UTC)