Discusión:Pascual Cervera y Topete
El Almirante Cervera, se negó a cumplir las ordenes, contestando que luchar contra un enemigo de mayor entidad sería un suicidio. De todas formas, zarpó. Cuando se encontraban fondeados en la pequeña ría, continuó desobedeciendo las ordenes. En vez de salir de noche, como se había planteado, prefirió sálir por la mañana, sobre las nueve. Cosa que asombró al almirante de Estados Unidos.
Fué juzgado y declarado inocente por un tribunal militar.
Fue declarado inocente por que los militares no iban a permitir que saliera culpable, pero la realidad es que la batalla de Santiago de Cuba es un claro exponente que no deben aprender los militares de las armadas de todo el mundo. Cervera se escondió en el puerto de Santiago por que en ningún momento de la guerra era partidario de la victoria, por lo tanto se le juzgó por cobardía e ineptitud. Su salida del puerto de Santiago de Cuba a plena luz del día y en fila india(mas que nada por que el puerto elegido no permitía otra forma de salida, de ahí la mala elección del campo de batalla) fue calificada por el almirante de los Estados Unidos de asombrosa, pero no por su valor, sino por su mal hacer o como el lo califico "tiro al blanco". Me sigue pareciendo vergonzoso que años después se le diera el nombre a un buque de la Armada Española de uno de sus peores jefes.
No era precisamente un cobarde
[editar]No estoy de acuerdo con que Cervera fuese un cobarde. El primero en salir fue él, y trató de embestir con su barco a la flota enemiga, para atraer todo el fuego sobre él y permitir a los demás barcos escapar. Por cierto, dos oficiales yanquis fueron acusados de cobardía ante el enemigo al huir con sus barcos ante la embestida de Cervera. No murió de milagro, fue rescatado del agua por los yanquis y hecho prisionero. Tampoco creo que fuese un incompetente, su historial acredita que era un buen marino. Lo que si que creo es que en el momento de la batalla, estaba totalmente incapacitado para el mando. Estaba tan convencido de la derrota, que en lo único que pensaba era en minimizarla. Jamás se le pasó por la cabeza que pudiera vencer, y eso es algo que incapacita totalmente para dirigir una batalla, y no digamos una batalla librada en inferioridad de condiciones. Villaamil y Bustamante debieron relevarlo del mando. Hoy se puede hacer, los oficiales subalternos de un barco de guerra pueden acordar relevar del mando al comandante si lo consideran incapacitado. Pero en aquella época, dada la rigidez social en general y militar en particular, aquello era imposible. Contrariamente a lo que se cree, la flota española a pesar de estar en inferioridad numérica, contaba con barcos modernos y marinos capaces y bien entrenados. Si hubiese tenido el mando Villaamil, no se si España habría vencido o no, lo que es seguro es que los yanquis no se habrían ido tan de rositas. En cuanto a lo de hacer de Cervera un héroe, bueno formaba parte del espectáculo. Los yanquis no iban a decir que derrotaron a una flota liderada por un hombre inepto para el mando. Les iba más la historia del héroe español a quien ellos destrozaron debido a lo buenos marinos y valientes que son, y no debido a que el "héroe" era un hombre totalmente incapaz que debió ser relevado del mando inmediatamente. En cuanto a su glorificación en España se debe a que aquí nos gustan mucho más las tragedias y los fracasos que las victorias. Por eso Blas de Lezo murió en la miseria y el anonimato, y Cervera fué un héroe incomprendido. La lección que la Armada Española (y supongo que otras marinas del mundo) aprendió es que si vas a la guerra vas para ganar, con todas las consecuencias. Y si no vas para ganar, mejor no vayas a la guerra.
--81.32.127.171 (discusión) 20:44 10 sep 2011 (UTC)--81.32.127.171 (discusión) 20:44 10 sep 2011 (UTC)Creo que éste artículo está incompleto
A Cervera se le ordenó salir a mar abierto; convocado el consejo con sus capitanes, varios de ellos se mostraron contrarios a la operación, pero Cervera decidió obedecer la orden que le había dado el General Blanco de salir a combatir. Blanco era entonces el Capitán General de Cuba y el superior jerárquico de Cervera. En las "Memorias de un General" de Valeriano Weyler, se describe una carta de Cervera a Weyler sobre el enfrentamiento entre la guarnición española en Cuba y el invasor ejército norteamericano; en ella Cervera le dice a Weyler: "si nuestra flota fuera superior a la de ellos, con cerrarles el paso bastaría, pero como no solo no es superior sino que ademas es my inferior, (...) tratar de presentarles un combate naval seria buscar una derrota cierta que nos dejaria a merced del enemigo". Cervera, terminada la Guerra, fué sometido a consejo de Guerra. Efectivamente hubo protestas populares por ello, pero no quedó libre por éso sino porque él no fué responsable de la derrota; durante su estancia en Cuba no hizo sino recopilar documentos sobre sus observaciones, las consultas que hizo a otros mandos militares y a los cargos políticos y las respuestas y órdenes que recibió. Tales documentos demostraban que la política militar española en Cuba dejaba mucho que desear, que fué un ejemplo de dejadez y de negligencia especialmente en materia naval. Por ello Cervera no sólo quedó libre sino que recibió cargos y honores en lo sucesivo. Lamentablemente los militares y marinos sólo tienen derecho a obedecer.
Neutralidad
[editar]El texto está lleno de apreciaciones subjetivas y opiniones. Debería ser redactado de nuevo de un modo más objetivo Guillem Marco (discusión) 08:12 16 abr 2018 (UTC)
Biografía
[editar]El último párrafo referente a la calle de Barcelona y a los jardines de Madrid está incorrectamente en el apartado biografía, que debería limitarse a la vida del personaje en cuestión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nanotechnologist (disc. • contribs • bloq). 20:36 22 ago 2019 (UTC)