Plantilla discusión:Ficha de órgano legislativo
Problemas en plantilla
[editar]Esta plantilla tiene problemas. El parámetro election3 ha sido utilizado para dos fines diferentes: en el primer caso determina la fecha de elección del líder 3, pero también determina cuando se realizaron las últimas elecciones. Un usuario acaba de asignar esta última función al parámetro election4, "corriendo el bulto" para este parámetro, que ahora está desempeñando dos funciones. Además, al realizar el cambio no modificó el nuevo uso del parámetro election4 en los artículos, razón por la cual el parámetro "últimas elecciones" debe haber desaparecido en todos los artículos. Lo ideal sería crear un nuevo parámetro (ej. elección_previa) y pedir a un bot que reemplace el parámetro en cada artículo. Dove Columbidae 14:39 19 abr 2009 (UTC)
Parámetros más flexibles
[editar]Mis felicitaciones a quien/quienes han elaborado esta ficha. Está muy bien, pero hay un pequeño fallo. Al insertar el nombre de los Presidentes, automáticamente aparecen los nombres de unas cámaras que no tienen por qué coincidir con las del país en cuestión. "Cámara de Diputados" y "Senado" sólo sirve para algunos países. Habría que conseguir flexibilizar los parámetros para poner en su lugar "Cámara de los Lores" o "Congreso de los Diputados" etc. Muchas gracias y espero que se solucione pronto. --RoyalExcalibur (discusión) 14:01 20 abr 2012 (UTC)
- Hola, lo que pasa es que esta plantilla fue hecha exclusivamente para el Congreso de Mexico, pero alguien la redirigio como Ficha Congreso. Se hizo para tener un modelo exclusivo como la de Estados Unidos, ya que el Sistema del Congreso Mexicano es casi exclusivo. --Hpav7 (discusión) 21:42 06 may 2012 (UTC)
- Hola, eso es verdad, yo trasladé la ficha a un nombre genérico para poder tratar a través de ella los artículos de todos los congresos, independientemente de su país. Sería posible que incluyendo un parámetro
país, dependiendo de su valor se modificaran los demás parámetros necesarios, adecuándose a cada país. ¿Alguien sabe mejor sobre este tema, para decirnos cuáles serían las diferencias más claras entre un congreso de México y uno de Gran Bretaña, etc.? Saludos, Farisori » 11:59 7 may 2012 (UTC)
- Hola, eso es verdad, yo trasladé la ficha a un nombre genérico para poder tratar a través de ella los artículos de todos los congresos, independientemente de su país. Sería posible que incluyendo un parámetro
Hola. Si, lo correcto sería quizás simplemente flexibilizar los parámetros para que no aparezca automáticamente el nombre de las cámaras, sino que se pueda poner "Cámara de los Lores" (y consecuentemente, "Presidente de la Cámara xxx") etc. A mí no se me dan bien las plantillas, si alguien puede hacerlo, estaría muy bien. Un saludo --RoyalExcalibur (discusión) 21:09 9 may 2012 (UTC)
- Yo puedo hacerlo, pero necesito saber específicamente qué es lo que habría que flexibilizar. Saludos, Farisori » 16:21 10 may 2012 (UTC)
Intentaré explicarlo: En esta ficha hay una serie de parámetros los cuales están, en general, orientados a un tipo de Parlamento bicameral (esto de momento no siempre es así, hay parlamentos unicamerales, hete aquí un punto que se podría cambiar) en el que las cámaras se llaman "Senado" y "Cámara de Diputados", claramente a la medida del Congreso de México. Ésto tiene dos problemas: el primero, ya comentado, que no se puede usar, en principio, con Parlamentos unicamerales (aunque quizás eso no sea tan difícil si sólo se incluye un nombre). El segundo, que existen Parlamentos en los que las cámaras se denominan distinto que "Senado" o "Cámara de Representantes". Resulta que en la actual estructura de la ficha, se puede elegir el nombre de cada cámara, pero a la hora de introducir el nombre de los presidentes, automáticamente aparece "Senado" y "Cámara de Diputados".
De lo que se trataría, por tanto, es de:
1. Permitir la elección del nombre de las cámaras.
2. Adaptarlo, de modo que se pueda utilizar bien con Parlamentos uni y bicamerales, así como utilizarlo para cada una de las cámaras, (en el caso de España que se pudiera utilizar para las Cortes Generales, para el Senado y para el Congreso)
3. Que se pueda utilizar para cámaras históricas, con una relación de presidentes a lo largo del tiempo, como se hace actualmente en Cortes Españolas.
Muchas gracias, y estoy disponible para cualquier cuestión. --RoyalExcalibur (discusión) 21:33 14 may 2012 (UTC)
- Como es un tema complejo, te querría pedir un favor, si tienes tiempo: ¿Podrías incluir en esta misma discusión un ejemplo de cómo tendría que quedar la ficha, por ejemplo, para un artículo de España u otro país con parlamento unicameral? Puedes utilizar la Plantilla:Ficha. En la sección "Ejemplos de uso" se indica cómo utilizarla... fuera de la estética, quisiera saber qué parámetros habría que cambiar o flexibilizar... También es posible (para que lo tengas en cuenta), que la ficha despliegue, dependiendo del parámetro "país", un texto u otro (por ejemplo, ahora si el país es "Estados Unidos" aparecerá como líder el Presidente del Senado, pero si el país es cualquier otro, aparecerá simplemente "Presidente del Senado" (sin enlace). Saludos, Farisori » 16:13 15 may 2012 (UTC)
Sería algo así, aparte de aquellas otras cosas que se os ocurran. --RoyalExcalibur (discusión) 20:53 15 may 2012 (UTC)
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.svg)
Hola RoyalExcalibur. He agregado la ficha actual a la derecha, para que veamos las diferencias. Luego de hacer una mínima corrección en la ficha, no noto ninguna diferencia entre tu propuesta y lo que permite hacer la ficha actual. Por favor dime si estoy bien o te refieres a otra cosa. Saludos, Farisori » 16:20 16 may 2012 (UTC)
Efectivamente, no se me había ocurrido que se podía solucionar así. Yo me refería a enlazar el nombre de las cámaras a los que antes de habían mencionado, pero con poner "Cámara Alta" y "Cámara Baja" parece que está solucionado. El único pequeño detalle es que si hablamos de un parlamento unicameral, la distinción entre "alta" y "baja" ya no tiene sentido, al igual que si es la ficha de la propia cámara alta o baja, ya que sería redundante hablar en la ficha de "Senado de España" de "Presidente de la Cámara Alta", quizás un simple "Presidente" estaría bien en ese caso. No obstante, este segundo punto es más trivial. Lo importante es lo primero, que se pueda utilizar para parlamentos unicamerales, en cuyo caso no procede distinción de cámaras. Gracias y un saludo. --RoyalExcalibur (discusión) 13:55 18 may 2012 (UTC)
Hecho Ahora sólo dice "Presidente de la cámara alta" si el parámetro "tipo_cámara" asume el valor de "Bicameral". De lo contrario, simplemente dirá "Presidente". Saludos, Farisori » 14:53 18 may 2012 (UTC)
Facebook?
[editar]Por qué en la plantilla al final aparece "Facebook"?Es pertinente? De todas formas no se puede agregar información al parámetro.--Kallme (discusión) 01:55 31 may 2013 (UTC)
- He borrado el campo, espero que no haya descompensado nada.--Afrasiab بفرمایید قربان 16:15 8 jun 2013 (UTC)
Color
[editar]Tras una pequeña charla desprendida de la petición de un usuario en el Wikipedia:Canal IRC, creímos que sería conveniente proponer que se reemplace el color bordó y por gris, ya que el actual (u otros [1]) puede llegar a tener interpretaciones políticas. Un saludo, —{ Román Lier 
} 19:07 6 feb 2016 (UTC)
- Técnicamente, cualquier color puede tener «interpretaciones políticas», el gris incluído (véase Colores políticos#Gris). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 05:28 31 jul 2017 (UTC)