Usuario:Scsalso/Debate Miliband-Poulantzas
El debate Miliband-Poulantzas fue un debate entre los teóricos marxistas Ralph Miliband y Nicos Poulantzas sobre la naturaleza del Estado, sus límites y potencias en las sociedades capitalistas. La discusión se publicó en la revista New Left Review, a raíz de la reseña que hizo Poulantzas del trabajo Miliband sobre las democracias burguesas, El Estado en la sociedad capitalista, en 1969 [1]. Se suele caracterizar el debate como una cuestión entre el modelo instrumentalista del Estado capitalista, propuesto por Miliband, y la posición estructural de Poulantzas. Bob Jessop, sin embargo, sostiene que este acercamiento es erróneo. [1]
Debate
[editar]En El Estado en la sociedad capitalista, Miliband presenta su teoría sobre cómo funciona el Estado para servir a los intereses capitalistas. Según afirma, su funcionamiento se debe a, por un lado, los orígenes sociales de los miembros del Gobierno y, por otro, a los vínculos personales y la influencia entre los miembros del gobierno y las élites de la clase dominante. [2]
Poulantzas discrepa de Miliband y adopta una posición estructuralista. Afirma que el Estado es objetivamente una entidad capitalista que no puede servir a ningún otro propósito que el de preservar el modo de producción capitalista . Además, sostiene que los miembros de la clase dominante son las mismas personas que administran el Estado por una mera coincidencia: el Estado reproduce las relaciones capitalistas independientemente de quién esté en el poder. En su crítica, afirma:
La relación entre la clase burguesa y el Estado es una relación objetiva. Esto significa que si la función del Estado en una determinada formación social coincide con los intereses de la clase dominante, es a causa del sistema mismo: la participación directa de los miembros de la clase dominante en el aparato estatal no es la causa, sino el efecto. [3]
En respuesta a las críticas de Poulantzas, Miliband responde que la posición de Poulantzas no deja espacio para la agencia política y, por lo tanto, es demasiado limitante. La visión de Poulantzas no permite que los individuos tomen decisiones basadas en su propia voluntad; sino que sus decisiones están determinadas únicamente por la estructura de la sociedad:
Lo que su énfasis exclusivo en las «relaciones objetivas» sugiere es que lo que hace el Estado está en todo hecho particular, en todo momento determinado por completo por estas «relaciones objetivas»: en otras palabras, que las limitaciones estructurales del sistema son tan absolutamente irresistibles como convertir a quienes dirigen el Estado en meros funcionarios y ejecutores de políticas que les impone «el sistema».
Ver también
[editar]Referencias
[editar]- ↑ Jessop, 2011, p. 416.
- ↑ Miliband, 1969.
- ↑ Poulantzas y Miliband, 1972, p. 247.
Bibliografía
[editar]- Block, Fred (1987). «State Theory in Context». Revising State Theory: Essays in Politics and Postindustrialism. Philadelphia: Temple University Press. pp. 3-38.
- Jessop, Bob (2011). «Miliband–Poulantzas Debate». En Dowding, Keith, ed. Encyclopedia of Power. Thousand Oaks, California: SAGE Publications. pp. 416-417. ISBN 978-1-4129-2748-2. doi:10.4135/9781412994088.n230.
- Miliband, Ralph (1969). The State in Capitalist Society. London: Weidenfeld & Nicolson.
- Poulantzas, Nicos; Miliband, Ralph (1972). «The Problem of the Capitalist State». En Blackburn, Robin, ed. Ideology in Social Science: Readings in Critical Social Theory. New York: Pantheon Books. pp. 238-262.
[[Categoría:Debates filosóficos]] [[Categoría:Debates políticos]] [[Categoría:Teoría marxista]] [[Categoría:Filosofia]] [[Categoría:Sociología]] [[Categoría:Política]] [[Categoría:Marxismo]]