Usuario discusión:Poiche/viejo/2010/archivo 2

Sobre "La Argentina"

Disculpa Alakasam, ¿Podría saber por qué hiciste translados masivos cambiando "Argentina" por "La Argentina"? ¿Hay alguna discusión abierta sobre el tema?. Espero tu respuesta. Saludos cordiales. --Alanriemer (discusión) 20:53 17 mar 2010 (UTC)

[1] --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 21:14 17 mar 2010 (UTC)

Te pongo la explicación que dieron en la discución sobre ello: "El topónimo Argentina necesita la precedencia de un artículo cuando se componen frases, como puedes ver en este apéndice de la RAE, si buscas en el diccionario de la RAE argentino/a : dice "Natural de la Argentina" Shooke ^(Discusión) 20:48 13 ene 2010 (UTC)" Me parece un argumento irrefutable, y razón suficiente para cambiar "Argentina" por "La Argentina" --Lautaro.mss (discusión) 22:51 15 may 2010 (UTC)

Traslados masivos no consensuados

Hola, veo que has estado realizando traslados masivos como éste, en los que incluyes el artículo antes de "Argentina". Dado que ambas formas (tanto con artículo, como sin artículo) son correctas, los traslados me parecen arbitrarios. ¿Han sido consensuados en algún sitio? saludos, Poco² 21:48 17 mar 2010 (UTC)

[[2]] --Alanriemer (discusión) 22:01 17 mar 2010 (UTC)

Sí, es posible que así haya sido, pero sus argumentos basados en las últimas publicaciones de la RAE hacen imposible cualquier defensa del asunto. La realidad es que el uso del la hace mucho tiempo que está limitado a nuestro país, y aquí ya es rechazado por la gente común y corriente. Como es inviable seguir sosteniendo que la forma con la es la única correcta, o la más correcta, algo que hasta hace unos años era todavía posible, lo mejor es concentrarnos en conservar los nombres de artículo que están escritos así e impedir un traslado masivo, pues no tiene caso continuar la discusión ya irremediablemente perdida. Saludos.Nerêo (discusión) 03:31 18 mar 2010 (UTC)

Wikiproyecto Argentina

Disculpa que te moleste, ¿No sería más fácil proponer agregar el "la" en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Argentina ? Tal vez ahí lo podríamos debatir mejor. --Alanriemer (discusión) 00:19 18 mar 2010 (UTC)

"Wikiproyecto Argentina es un Wikiproyecto con el objetivo de crear, ampliar, mejorar, reestructurar y categorizar todo artículo relacionado con Argentina" Decir "La Argentina" entraría en el "Wikiproyecto", se podría proponer ahí hacer lo cambios, y si se consigue, tenemos con qué ampararnos. --Alanriemer (discusión) 00:23 18 mar 2010 (UTC)

Ya. Te dicen en el café que no hagas el cambio, te vas al wikiproyecto a ver si en petit comité te sales con la tuya echando mano del patrioterismo... y luego te da pena la actitud de los demás. Pues vaya.—Ignacio Icke (aka Chabacano) 22:49 18 mar 2010 (UTC)

Un día te explico qué me da pena a mí. Por cierto, que no te hagas el loco. Te hablaba de esto.—Ignacio Icke (aka Chabacano) 12:09 19 mar 2010 (UTC)

Inclemencia contra mi

No entiendo porq borraste mi edicion de la historia argentina. No estaba especificado el tipo de dictadura q afecto al pais en 1976, no se describio su maxima intencion, no se hizo una mera analogia con la dictadura anterior y para colmo illia no asumio el poder en 1964, sino el 12 de octubre de 1963. todo eso lo corregi y vos te tomaste el trabajo de deshacer algo clarificante q nadie fue capaz de percibir. Es mas me base en los articulos de origenes, por favor quiero explicaciones!!!! Decime la verdad es un campaña contra mi o vos me tenes bronca? Gonce (dale) (discusión) 02:58 19 mar 2010 (UTC)Gonce

Man disculpame, pero no hay nada de malo en lo q puse, es mas si lo puse mal corregilo o decime para q lo corrija, pero no es mas facil borrar lo de otros, total claro lo vienen bloqueando y deshaciendo por doquier, evalua lo q ejecutas para la proxima por favor. Gracias por el reconocimiento. Saludos Gonce (dale) (discusión) 03:06 19 mar 2010 (UTC)Gonce

Bueno voy a modificar mi edicion, pero la proxima vez por lo menos avisa q esta mal, sino pienso cualquier cosa. Por ultimo, te felicito por tu labor y espero q sigas asi, saludos Gonce (dale) (discusión) 03:15 19 mar 2010 (UTC)Gonce

Re: Gobierno de Cristina

Hola, no te entiendo, el usuario según la discusión del articulo esta descongestionando el mismo de contenido, es perfectamente viable lo que realiza y no esta violando los derechos de nada ni nadie, saludos, Oscar_. ✉ 17:07 19 mar 2010 (UTC)

Los artículos de Wikipedia pueden ser reproducidos por muchas personas incluso para fines comerciales, te agradecería una lectura encarecida de nuestro FAQ de contenidos en donde queda bastante claro que al redactar un articulo no somos dueños de nada porque lo estamos reproduciendo en unas licencias que a su vez permiten su redistribución en casi cualquier ámbito (esto incluye reproducciones en la misma Wikipedia y en otros idiomas). En todo caso, y para evitar cualquier tipo de molestias he aclarado en la discusión del articulo la procedencia del mismo, saludos Oscar_. ✉ 17:31 19 mar 2010 (UTC)

Creo que con la explicación que di en la discusión es mas que suficiente y te pido que dejes el asunto hasta aquí, un traslado se realiza para cambiar el titulo y una fusión de historiales solo se realiza en casos muy especiales de dos artículos idénticos, lo que realizo Alanriemer lo han realizado varios cientos de usuarios para descongestionar artículos sin mayores consecuencias, si lo que te preocupa es el historial de ediciones se puede pedir el traslado de historiales, pero sinceramente lo considero una pérdida de tiempo, saludos Oscar_. ✉ 17:49 19 mar 2010 (UTC)

En realidad no me fijo en la fecha de registro del usuario para llamarle la atención sobre un asunto en particular o señalarle una política en especifico, pero si te ha molestado el tono te pido disculpas, saludos Oscar_. ✉ 18:02 19 mar 2010 (UTC)

Yo si te voy a pedir algo, que dejes mi página de discusión en paz, gracias, Oscar_. ✉ 18:30 19 mar 2010 (UTC)

2 para el peso jaja

Bueno che siempre faltan 5 para el peso con vos jajaja, muchas gracias por la correccion,ves q hablando la gente se en entiende? Espero q sigamos mejorando wiki, saludos Gonce (dale) (discusión) 00:48 20 mar 2010 (UTC)Gonce

Malvinas

No es ninguna opinion personal alakasam para perpetracion en el poder, es facil el tema los militares estaban fracasando en todos los campos, ni siquiera se pidrian haber mantenido en el mando por la violencia q estaban ejerciendo, la unica salida para quedarse y no entregar la cabeza del poder era la guerra. Pensalo asi si ganaban la guerra quien los iba a correr, se iban a quedar como heroes victoriosos. Vamos somos argentinos, pero sabemos de lo que fueron capaces, mataron 30.000 almas y mas estos soldados, y vos decis q no fue un intento de permanencia indefinida? Es mas tengo bibliografia de historiadores, pero aca no se puede usar no? Gonce (dale) (discusión) 04:16 20 mar 2010 (UTC)Gonce

Re:Autoverificados

Hola, aquí puedes leer más sobre el tema, un saludo! Poco² 00:00 22 mar 2010 (UTC)

Mi consejo es que te dediques a la tarea y solicites el flag cuando ganes experiencia. Puedes revisar artículos sin marcarlos y ver más tarde como terminan...saludos, Poco² 00:10 22 mar 2010 (UTC)

Guerra de la Triple Alianza

Siendo Ud. uno de los más serios colaboradores en el art. Guerra de la Triple Alianza le solicito vigile tal artículo ante las invenciones falsas y antiargentinas de quien las ha fabricado bajo el nombre de KSEltar, hasta ahora se trata de mapas ultranacionalistas en favor de Paraguay.

Aquí le dejo unas consideraciones que escribí en la discusión de ese artículo, es probable que le sean útiles.

Más precisiones: obviamente que si se consideran las distancias parecería que la mayor parte (no toda) de Formosa debía corresponder a Paraguay, pero se deben considerar otras cosas: las poblaciones originarias de Formosa estaban casi todo el tiempo en guerra contra los paraguayos (eso explica por qué pese a la inmediatez de Asunción nunca el estado paraguayo pudo fundar ni tan siquiera un puesto militar semipermanente en el territorio formoseño). Otras razones contra la posesión paraguaya del Chaco Central (que es donde está Formosa) son históricas: por uti possidetis Argentina tenía derechos sobre la región ya que durante el Virreinato del Río de la Plata el área del Chaco hasta el río Pilcomayo fue adjudicada a la Intendencia de Buenos Aires.
Obviamente esos mapas son falaces (pueden haber sido hechos con la mayor buena fe pero son falaces, corresponden a la historiografía, casi siempre antiargentina, que se ha solido inculcar en Paraguay no por nada incluso en los principales diarios paraguayos suele hablarse de los argentinos como "curepa" es decir "cueros de cerdo" sin que nadie oficialmente en Paraguay se queje por discriminación o xenofobia contra los argentinos); volviendo a los mapas: no solo son falaces en ese aspecto sino que también lo son en otro: los límites reclamados por Paraguay en 1811 a Portugal y en 1825 a Brasil eran los de los ríos Jauru, Miranda-Mbotetey e Igurey-Ivinhema, curiosamente los mapas que se habían puesto eran bastante benignos para con Brasil).
Evidentemente ese tipo de mapas desinforma o informa muy mal y carece de neutralidad.

Saludos.

Contestacion: OK.. admito q no hice una investigacion mas a fondo o q el mapa esta muy abreviado para dar fechas correctas... pero existen varios registros en la wikipedia q indican esos eventos. no soy ultracacionalista... solo deseo develar datos de los q no se hablan en publico... disculpen si ofendo a alguien. bien propongo que se habra un articulo para poder exponer todos los datos... y si, lo de la zona de misiones abrevie tb la linea historica... veras, por algo q dice 18xx a 1870, lo q creo q se debe tomar enserio es de hablar de esas naciones q fueron absorvidas por los integracionistas (sin animo de ofender).. en los distintos paises... pues asi se entiende muchas situaciones historicas q se dieron despues. ademas no quiero ofender tengo muchos parientes en argentina

KSEltar (20100618)

El tema es que Wikipedia no es fuente primaria de trabajos de investigación, no son palos en la rueda, son las reglas. Para mayor información podés leer WP:NO. Alakasam 02:30 19 jun 2010 (UTC)

Consulta

Veo que estas teniendo dolores de cabeza con Andres Rojas y ahora lo veo poniendole (Rosario) a todos los artículos que tienen que ver con la ciudad, avisame cualquier cosaEsteban (discusión) 00:48 31 mar 2010 (UTC)

Contacto

Axel, me gustaría ponerme en contacto contigo ... msn: arianza@hotmail.com. Saludos. Arianza1 (discusión) 23:12 28 mar 2010 (UTC)

Malvinas

Hola. Un usuario hizo un cambio enorme [3] en el artículo Islas Malvinas, introduciendo mucha información histórica en la parte de la introducción. La mayor parte de la cual se encuentra contenida (y redactada de otro modo) en la sección Historia. Hice una edición de transición, eliminando el texto de la introducción y metiendo algunos parrafos en la historia. Te quería pedir que le eches un ojo, pues de historia argentina tu sabes mucho más que yo. Saludos.--Jcestepario (discusión) 20:17 3 abr 2010 (UTC)

Museo San Alberto

Tengo una dificultad. Soy la Directora del Museo Obispo Fray JOsé Antonio de San Alberto, que figura en Wikipedia como "Museo San Alberto". Al notar algunos errores en la información de la página realicé correcciones y amplié los datos que se brindan a los visitantes del sitio. Esta información fue cambiada reiteradamente por el usuario Alakasam. Mucho le agradeceré se comunique conmigo para facilitarle documentos que acreditan la información que he brindado y entonces colgar en la web la información correcta. Mi correo electrónico es: museosanalberto@gmail.com o celinahafford@hotmail.com. El teléfono del museo es Argentina-(contenido de contacto personal eliminado). El sitio web del museo es: www.museosanalberto.wordpress.com Cordialmente, Celina Hafford}}

Contestado en Discusión:Museo San Alberto. Alakasam 19:45 7 abr 2010 (UTC)

Re: Colegio Carbó

No hay apuro, tomate el tiempo que necesites. Un saludo y gracias de antemano, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 19:59 9 abr 2010 (UTC)

Re: Barrios de Córdoba

No. Lo acabo de verificar y están bien. Saludos! Leandroidecba (discusión) 00:25 16 may 2010 (UTC)

ayudas

hola compañero hace rato q no nos encotramos, como andas? necesito que me ayudes a cambiarle el nombre erroneo al articulo Gasoducto (Chubut) por su verdadero nombre Gas del Estado (Chubut) por favor. saludos--Gonce (dale) (discusión) 04:00 18 may 2010 (UTC)Gonce

rspuesta

tenes razon no es localidad sino un barrio, segun el indec. ¿como hago par conseguir esa plantilla? otro problema se suscita con Astra (Chubut) y Diamema Argentina son barrios y localidades a la vez para el municipio, pero para la provincia son localidades rurales, que hacemos en ese caso?

muachas gracias por tu atencion saludos desde el sur camarada:)

--Gonce (dale) (discusión) 13:55 19 may 2010 (UTC)Gonce

No man es un barrio de comodoro,aunq es increible tenemos un barrio a 20km del centro y otro a 27km. como supuse esta contra tome la responsabilidad de tomar fotos de todas estas supuestas localidades, que en realidad son barrios del municipio de la ciudad del chenque mira y hacele un poco de zoom: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Astra_cartel.JPG lo otro lo afirmo porq hoy en dia esta emplazandose un barrio (km17) a 3km de astra y es factible la inclusion de esta localidad, lo que si no hay certezas mira las imagenes satelitales y vas a comprender, no lo digo por decir el satelite no miente!! Gonce (dale) (discusión) 17:06 19 may 2010 (UTC)Gonce

¿Estilo Punilla?

Hola Alakasam, hace pocos días estuve recorriendo la provincia de Córdoba de la cual parece que Ud. es oriundo, en el Valle de Punilla me ha llamado mucho la atención ver un estilo arquitectónico típico: viviendas de clase media y clase alta edificadas con techos a dos aguas con tejas rojas cocidas al horno, entradas con pórtico muchas veces precedidas sus puertas de un arco de medio punto, las paredes exteriores de esas viviendas son frecuentemente blancas o pintads originalmente de colores claros, las ventanas cuadradas (no rectángulares asimétricas) con persianas de madera labrada, y muchas veces las paredes exteriores recubiertas desde sus bases hasta aproximadamente el metro y medio con piedras chatas grisaceas a las que llaman lajas, también estas viviendas suelen tener una o más chimeneas e incluso una piscina porque casi todas poseen amplios jardines anteriores y posteriores, en esa bella zona dicen que son de "estilo chalet californiano", aunque me parece que son de un estilo propio típico de la primera mitad del siglo pasado, acabo de ver en el artículo de la ciudad de Mar del Plata un anexo llamado Estilo Mar del Plata. Le pregunto si no es posible editar un artículo que quizá se llame Estilo Sierras de Córdoba. Desde ya le doy mis saludos.--200.125.110.139 (discusión) 05:40 5 jun 2010 (UTC)

Yo no soy de Punilla pero conociendo un poco la zona hay una tendencia al chalet californiano. Si hay referencias sobre el tema creo que sería enciclopédico. Alakasam 12:59 5 jun 2010 (UTC)

Córdoba y el clima

¡Hola!. Yo es que soy el que elaboró las gráficas climáticas de España y Argentina, antes de que hubiera plantilla para hacerlas con la wikipedia, y de todos modos veo que nadie las ha utilizado a uno u otro lado del Atlántico. Lo de los climas es que me interesa y además me lo he tenido que estudiar varias veces, por eso me chocó lo de leer "mediterráneo" en Córdoba de Argentina ya que el régimen de lluvias es el inverso, pues al ser una zona interior de clima pampeano o chino, la estación seca es la invernal, al contrario que en el Mediterráneo que es la de verano -vivo en Alicante, en el Mediterráneo español- En fin, que es curioso lo del clima, si necesitas cualquier aportación o ayuda no tienes más que pedírmelo. Un saludo. --Hinzel (discusión) 14:31 5 jun 2010 (UTC)

Racismo en nuestros paises

¿Racismo en Argentina, Racismo en Chile? El título correcto de estos artículos sería Discriminación pero no Racismo. Principalmente en Alemania, pero también en los Estados Unidos y Sudáfrica se han comitido horrorosos y masivos crimenes racistas. Si denominamos racismo a qualquier forma de discriminacíon y afirmamos que el racismo ha estado siempre presente en toda sociedad estamos vanalizando estos genocidios. No he vivido en Argentina, pero si ahi se discriminase a chilenos, me imagino que sucederá como en Chile por motivos socioeconómicos. Definir como racial a las rivalidades que puedan existir hoy en día entre argentinos, chilenos y españoles es absurdo. Lo que si tenemos que reconocer es que nuestros ancestros exterminaron en el pasado a pueblos originarios como en la patagonia y a ámbos lados de la cordillera por igual. Pero de lo que si estoy seguro es que si los argentinos discriminasen racialmente a los chilenos, entonces el Sábado 13 de Marzo en Buenos Aires Argentina no habiese abrazado a Chile. Desde allende los Alpes un fraternal saludo para tí Alakasam--Carlesius (discusión) 21:57 5 jun 2010 (UTC)

Sobre la firma

Acabo de aprender a firmar. Tengo que dejar de ser tan perezoso. Gracias por la sugerencia. --Wikisanchez (discusión) 02:34 22 jun 2010 (UTC)

Faltas a la neutralidad en la página dedicada a Malvinas (archipiélago)

El usuario jcestepario borra lo que quiere y admite ¿es dueño del articulo? lo que quiere.

Acá Alakasam le dejo copia de lo que recientemente he dejado sentado en la Discusión:Islas Malvinas (antes de que el jcestepario lo borre):

"Malvinas" es el nombre oficial en nuestro idiomas, no es un tema de "postura Argentina" vs "postura Británica".

El usuario jcestepario me hizo bloquear bajo pretexto de que "lo insultaba" (recomiendo leer todo lo que está escrito en el historial) al hacerle notar que sus participaciones (aunque quizás el las crea así) carecen de neutralidad y tienen (quizás sin que se dé cuenta) un sesgo pro "británico", como si eso fuera poco jcestepario borró además con el argumento falaz (seguramente dirá que "falaz" es para el un insulto) de "no es un foro" la explicación por la cual no es neutral que se diga que Malvinas tiene un "autogobierno" (es el "autogobierno" del tipo municipio que tiene una dependencia del Reino Unido). A quienes no conocen la historia la palabra "autogobierno" les puede hacer creer que las Malvinas se ...autogobiernan (cosa que es falsa), un isleño llegó a decir que "eran como Australia o como Canadá" (increible pero cierto), el "autogobierno" (según el Reino Unido) es solo el de un territorio de ultramar dependiente del Reino Unido cuya capital está en Londres.

Otras faltas evidentes a la neutralidad en este artículo:

1°) En el infobox NO (de la página dedicada a Malvinas como realidad geográfica) tiene que aparecer ningún otro nombre que el que le da la cartografía y la bibliografía en español (o sea el que le da la RAE), de otro modo se falta al WP:PVN.

2°) El artículo trata de un hecho geográfico (las Islas Malvinas) así que está de más y es una flagrante falta a la neutralidad que aparezca un sello o timbre postal con la efigie de la monarca británica y el nombre que le dan los ingleses al archipiélago (claro está que según diktat del que firma jcestepario "eso es neutral"), tal sello postal solo puede ir en el articulo editado para la dependencia británica aún existente en las Islas Malvinas. Y la dependencia británica tiene ya su artículo con bandera británica y todo.

3°) El mapa con la "toponimia Argentina" (valgan las comillas) tal como hoy está en este día es falaz (es un mapa que está en un sitio llamado "Commons"), falaz porque se mantiene la mitad de la toponimia en inglés en lugar de tener (como los mapas argentinos tienen de acuerdo al Instituto Geográfico Nacional (Argentina)) toda la toponimia en español). Saludos --200.125.110.139 (discusión) 04:32 24 jun 2010 (UTC)

...Y otra "perla" de falacia en este artículo que parece hecho para engañar a la gente, me acabo de dirigir al enlace "autogobierno" que se encuentra apenas comienza el artículo tal cual está hoy en día y la definición clarísima de autogobierno es "El autogobierno es la autonomía de una jurisdicción que se rige a sí misma, en que ningún poder externo tiene autoridad sobre esta. El autogobierno constituye una forma de soberanía", es decir hablar de un "autogobierno" en Malvinas es una falsedad 100%, todo el mundo sabe que esas islas están bajo el dominio (o "administración") del Reino Unido de Gran Bretaña y son una colonia o dependencia de tal estado.--200.125.110.139 (discusión) 05:34 24 jun 2010 (UTC)

Réplica al mensaje

Hay ando, pensando que artículos del proyecto de Córdoba puedo crear.— El comentario anterior sin firmar es obra de DINOCBA (disc. • contribs • bloq).

Gran Córdoba

Bueno, me alegro que te guste, no me llevó tiempo casi así que espero poder hacer de los demás aglomerados. Lo redondeado está en la fuente así, también me llamó la atención, y no quise tomarme libertades. Saludos. --Pertile (te leo) 23:52 21 jul 2010 (UTC)

En el archivo del mapa lo puse, si no conocés la página supongo que te va a interesar mucho: Mapas dinámicos del INDEC. Metele zoom al departamento y está dibujado así. --Pertile (te leo) 21:33 22 jul 2010 (UTC)

RE:

Pues si,muy lindo todo. Le saque las pilas a la cámara y con el apuro me olvide de reconfigurarla--Esteban (discusión) 03:28 26 jul 2010 (UTC)

Superficie Gran Cordoba

Hola Alakasam, el aglomerado Gran Cordoba abarca solo una parte del departamento Capital y no la totalidad del mismo, junto con otras areas urbanas ubicadas en el departamento Colon. El dato es correcto, se corresponde con la superficie que el INDEC censó como Gran Cordoba en 2001, publique esa fuente y no una del INDEC ya que este no publica superficies de aglomerados en la web.Pêyo (discusión) 18:58 28 jul 2010 (UTC)

Un aglomerado urbano abarca la superficie urbana y areas urbanas vacantes de una ciudad/ localidad o localidaddes que lo compongan y no la superficie de su municipio o departamento. Es el criterio que usa el INDEC para determinar un aglomerado. En el caso del gran Buenos Aires toda la ciudad de Buenos Aires es parte del GBA y del AGBA segun el criterio que se tome, no sucede lo mismo con la ciudad de Cordoba que no abarca todo el departamento capital que posee vastas zonas rurales y hasta otra zona urbana definida como una localidad aparte: Jardin Arenales. De cualquier modo me entro la duda y se me ocurrió verificar la superficie urbana comprendida dentro del departamento Capital que aparece en la imagen usando AutoCad, y me dio que si la superficie del depto es de 576 km2, el area urbana es de 272 km2 a grosso modo. Pero esa imagen esta hecha en base a otra y al trasladarla a AutoCad se pixela y pierde mucha definicion por lo todo es muy inexacto. Recuerdo perfectamente que los datos de demographia se corresponden con los que vi una vez en una publicacion del INdec refiriendose a al Aglomerado Gran Buenos Aires (2590 km2) y al Gran La Plata (228km2) pero no recuerdo la superficie del Gran Cordoba. Cuando tenga tiempo voy a volver a la biblioteca del INDEC pero revisar toda la bibliografia de nuevo me va a tomar horas. Yo asumo que si los datos de demographia del GBA y GLP estan bien entonces los del Gran Cordoba tambien lo estan. Si no estas de acuerdo con que la superficie del Gran Cordoba es de 220km2 reverti mi edicion, pero no se en que te basas para decir que el dato es incorrecto. Igual el parrafo que aparecia antes de mi edicion sobre que el GRan Cordoba es el segundo aglomerado de la Argentina en cuanto a superficie se refiere no posee referencia alguna.Pêyo (discusión) 20:09 28 jul 2010 (UTC)

Avenida Rafael Núñez

Que tal amigo. Debido a que en Wikimedia Commons han cambiado el formato, aún no he entendido como se suben las imagenes de esta nueva forma. Si deseas esto, te madaría las fotos por e-mail, pero yo no se con que frecuencia tu entras a la Wikipedia. Si deseas que pudieramos hacer así mi mail es ****@hotmail.com

--DINOCBA (discusión) 15:44 31 jul 2010 (UTC)DINOCBA  ;)

CAD

Gracias por tu mensaje. La mayor parte del mérito es ajeno, pero al menos aprendí varias cosas respecto a editar. Y, sobre todo, aprendí mucho sobre el desarrollo de la guerra. Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:08 31 jul 2010 (UTC)

HOMBRE,MUJER URBANOS

Internet, seguramente lo diras por el tema que dice PROPIA,,,pero el tema de las licencias NO ENTINEDO COMO SE HACEN! y no tuve otra que poner eso

Córdoba

En esta edición, aparte de mejorar la redacción, desapareció un párrafo sobre el escudo de la ciudad. Fue intencional, se te escapó, planeaste moverlo a otro lado, o qué? Saludos, ggenellina ¿comentarios? 22:59 4 ago 2010 (UTC)

Contestado. Alakasam 00:01 5 ago 2010 (UTC)

Ah, perfecto. Tenía miedo que hubiera sido un simple descuido y se perdiera. ggenellina ¿comentarios? 00:17 5 ago 2010 (UTC)

Pedido

Estimado usuario: le ruego que deje de perseguirme de articulo en articulo. gracias.Tara 15:34 6 ago 2010 (UTC)

Yo realmente no se a qué se refiere. Alakasam 15:45 6 ago 2010 (UTC)

Tara Welles

Pues bien: le contesto aqui en su pagina:

Desde mi humilde contribucion en la discusion del articulo "Argentina", usted se la ha pasado revisando mis ediciones, pegandolas en otras paginas, revisando CADA UNA de las paginas que he visitado. en fin, eso aqui y en la China ES PERSECUCION. Yo no soy del estilo de algunos. yo no voy a ir a un bibliotecario para que o bloqueen. pero le ruego, DEJEME EN PAZ. Saludos --Tara 09:27 10 ago 2010 (UTC)

Nuevamente no se a qué se refiere. Alakasam 12:06 10 ago 2010 (UTC)

Entiendo lo que escribe pero desconozco que se trate de una persecución como ud. acusa. Alakasam 12:07 10 ago 2010 (UTC)

Usted no me llama la atencion. hagame el favor. y en cuanto a que "no sabe de lo que estoy hablando". puedo poner todos los ejemplos que le he dado en su pagina de discusion. pero no me interesa ya que no he entrado aqui a discutir con usted.

Saludos--Tara 13:36 10 ago 2010 (UTC)

Contestado. Alakasam 14:49 10 ago 2010 (UTC)

Por qué borras info correcta y muy aclaratoria?

Buenas noches Axel, nos conocemos muy bien y recién he editado una aclaración estadistica muy correcta sobre el famoso "56% de antepasados originarios", leelo bien. Soy biblio de vacaciones así que todo lo que estoy editando anonimamente (para no meterme de vuelta por estos dias a full porque no tengo tiempo) es de absoluta buena fe y es informacion 100% correcta. Saludos.--190.55.56.231 (discusión) 03:22 16 ago 2010 (UTC)

¿Qué borré?, ¿qué tiene que ver que seas biblio? y por último ¿por qué no entrás con tu usuario? Alakasam 03:26 16 ago 2010 (UTC)

En el historial apareces tú habiendo revertido una edit que hice en la discu de la pág Argentina, puede que haya habido uno de los errores de server que están ocurriendo, en todo caso recién te he sido clarisimo no me logueo porque estoy de forzosas "vacaciones" (no todo es WP). PD, que alguien sea biblio tiene mucho que ver, un biblio se supone que tiene un grado de cultura y un manejo de temperamentos que no tiene un novato elegirias como biblio a un analfabeto?) -P:D: no pongo los acentos porque el teclado no lo permite. Saludos, pasá buena noche.--190.55.56.231 (discusión) 03:37 16 ago 2010 (UTC)

Te habrás confundido al mirar, lo que hice fue trasladar al final (como debe hacerse) el comentario que hiciste en medio de otras discusiones. Raro que creas que borré tu apreciación porque después continuaste agregando comentarios, así que no puedo entender como no viste lo que vos mismo escribiste. Respecto a lo de los biblios: no se entiende a qué te referís, pero bueno lo tomo como una broma. Alakasam 03:41 16 ago 2010 (UTC)

Tomalo como una broma (¿según vos cualquiera puede ser biblio?). No discuto más.--190.55.56.231 (discusión) 03:50 16 ago 2010 (UTC)

Yo no estoy discutiendo ni tampoco dije eso. Alakasam 03:56 16 ago 2010 (UTC)

Mail

No, no pasó nada. Magister Mathematicae: (clic aquí para saber cómo puedes ayudar a Wikipedia) 23:51 17 ago 2010 (UTC)

RE:

Por ahi me apresure, porque la ip es de Sudáfrica, pero dice ser mujer y el email de donde vino la amenaza a Drini es de un hombre, es todo medio raro. En fin, si ves a ese usuario reencarnado avisame Esteban (discusión) 02:00 18 ago 2010 (UTC)

!

No se, lo vieron muchas personas, no es por pasarle la pelota a nadie, pero el user Paso del lobo lo reviso le corrigió la ortografía y eso, ni él ni ninguna de las 6 personas de la discusión mientras se encontraba en candidatura de destacado me hablo de eso. Y ojo lo anduvo viendo Mel 23, si ella no dijo nada de eso, ¡diablos que debe estar bien!. Saludillliossss!!! =P

Entonces disculpame vos, si es cieto, ahora lo voy a arrglar, pero siempre quice poner eso, siempre anduve escuchando por allí que se gastaba mucho en el fuchibol y se ganaba poco por la publicidad, pero esa data que puse es de una denuncia del diputado Morales, no creo que sea muy fiable no? =P Gelpgim22 (Discusión) 15:52 20 ago 2010 (UTC)

Laburo-Réplica

No hay de que... --DINOCBA (discusión) 21:08 22 ago 2010 (UTC)DINOCBA

Re: te necesitamos abogada

Hola Alakasam, estoy algo alejada de la wiki por cuestiones personales pero veamos, un edificio no tiene status personal y por tanto no se podría alegar el derecho a la propia imágen como impedimento para publicarla en una enciclopedia, parece un absurdo que reclamen que no pueden estar aquí imágenes de edificios. Espero que haya servido la explicación. Saludos --Aldana Hable con ella 22:17 22 ago 2010 (UTC)

Lo que quiero decir es que no es una persona, es decir que no tiene personalidad como para reclamar derechos sobre imagen propia. Tratándose de un edificio la cuestión es distinta, o sobre un puente o una carretera, pues no se me ocurre que alguien pueda reclamar derechos sobre una fotografía de un campo sembrado en razón de los derechos del campesino que lo sembró o la fotografía de un automóvil, de un avión, de un barco, etc etc etc. Si fuera así deberian prohibir directamente la fotografía ¿no crees? Saludos --Aldana Hable con ella 20:45 26 ago 2010 (UTC)

Re: IP

Hola. Gracias por el dato, desconocía que hubiese empleado otras IPs para su particular cruzada. Intentaré vigilar alguna de las páginas especialmente delicadas, pero si tú le ves antes que yo, reportale a VEC indicando los precedentes o déjame un mensaje. Sobre los agravios recibidos, descuida, no me preocupan. Además en España pronto acabarán las vacaciones estivales para los escolares, supongo que ahora tiene mucho tiempo libre. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 15:57 27 ago 2010 (UTC)

Fibertel

El servicio ya es ilegal, solo que para no perjudicar a los usuarios se les da 90 días. — El comentario anterior sin firmar es obra de Atiko4 (disc. • contribs • bloq).

Tara Welles

Hola Alakasam: personalmente creo que tu actitud acusatoria contra el usuario "TaraWelles" fue lastimera. basta con leer tu pagina de discusion y contribuciones, para ver que no sos nada mejor que ese usuario. obviamente que lo que te molesta, es que haya tenido un punto de vista distinto al tuyo. Vos tenes una altaneria al hablar que hace pensar si no le has tendido una trampa. Pensalo, todo el mal que se hace, vuelve en algun momento. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 66.8.122.230 (disc. • contribs • bloq).

Desconozco a qué se refiere. Alakasam 22:03 4 sep 2010 (UTC)

En todo caso sea valiente y peque aquí, de esa manera podré defenderme ya que no se cuales comentarios mios han sido una trampa. Alakasam 22:09 4 sep 2010 (UTC)

Re: Eruca Sativa

Gracias!!! sherman (discusión) 16:46 5 sep 2010 (UTC)

Gracias de nuevo, quedé muy conforme con el artículo, aunque siempre creo que se puede mejorar aún más. Incluso quedó más completo que el de bandas más reconocidas como Divididos (lo cual habla de que hay que mejorar esos artículos). Saludos, sherman (discusión) 19:46 11 sep 2010 (UTC)

Biedma

¡¡Que verguenza!! Quizás me apuré demasiado. Gracias por el aviso. Quitaré las advertencias y pediré disculpas. --Wikinombre(Aporte aquí) 20:45 6 sep 2010 (UTC)

Alakasam, ¿es así la manera correcta de comportarse en wikipedia?

Alakasam, los cambios los hice pues el artículo está muy mal redactado.

El texto que dejas dice: "La selva subtropical ocupa un 35 % del territorio de la provincia de Misiones, y las causas más graves de su desaparición..."

¿Es necesario que yo te indique que está mal redactado???.

Tu me criticaste por escribir: "La selva semitropical que la engalana"... ¿Cuál es el problema?. Engalanar es sinónimo de Embellecer, Adornar... ¿Tienes alguna duda que ese bioma no es notablemente atractivo, al punto de atraer turísticamente a enorme cantidad de viajeros de todas partes del mundo que van a esa provincia a maravillarse con sus coloridas mariposas, flores, y aves?; ¿Realmente piensas que es parcial decir que es un ecosistema bello?.

Si el problema es por la palabra: "semitropical", es simplemente una característica de este particular bioma. Al ser de clima semitropical es más biodiverso que ecosistemas subtropicales, pero mucho menos biodiverso que los verdaderamente tropicales (como la mata Atlántica, costera de Brasil) puesto que las las heladas (suaves por cierto, pero presentes en todos los puntos de la provincia) son limitantes determinantes para una multitud de delicadas especies vegetales, y por ende de su fauna acompañante.

Tu también me criticaste de la siguiente manera:

"...borraste varios párrafos como este: - «Otro problema es el de la gran cantidad de campesinos que talan la selva para realizar cultivos o ganadería, e instalarse a vivir con sus familias, ya que degradan la selva, y suelen matar animales salvajes que puedan causar daños al ganado o a los cultivos.»"

Pero leiste mal el texto que dejé, pues más abajo el mismo contenía:

"Otro problema es el de la gran cantidad de campesinos que talan la selva para realizar cultivos o ganadería, e instalarse a vivir con sus familias, ya que degradan la selva, y suelen matar animales salvajes para aprovechar la carne y la piel, o porque causan daños al ganado o cultivos."

Como ves, no solo estaba tu texto, sino que lo enriquecí con más información...

Es decir, no solo deshiciste, sino que claramente ¡lo hiciste sin leer el texto!.

¿Es esta la forma correcta de comportarse en wikipedia?.

Si tienes una duda sobre lo que escribo en un artículo, pues me lo preguntas y ya, no me censures solo por censurar.

Espero tu respuesta.

CHUCAO (discusión) 19:57 13 sep 2010 (UTC)

Te respondí: Pero entonces ¿por qué no eliminaste el adjetivo y listo, en vez de quitar toda la edición?!!!!!

Es frecuente que otros corrijan los textos que escribo, pero no eliminan toda mi edición solo porque concideran que una palabra es inadecuada, la cambian y ya...

Tu respuesta me deja en claro que no te comportaste como es lo correcto en wikipedia.

CHUCAO (discusión) 20:43 13 sep 2010 (UTC)

Ya está todo respondido.Alakasam 20:53 13 sep 2010 (UTC)

"Yo no he tenido algo que se pueda calificar de mal comportamiento."

Si a lo que hiciste lo llamas por lo tanto "buen comportamiento", bueno, entonces yo que soy nuevo debo copiar tu proceder así aprendo la manera correcta de actuar aquí... ¡Gracias por educarme!.

Ganaste!, me haz quitado las ganas de seguir editando en ese artículo...

CHUCAO (discusión) 20:57 13 sep 2010 (UTC)

Contestado. Alakasam 21:07 13 sep 2010 (UTC)