Ir al contenido

Usuario discusión:Chimary

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario discusión:Andago»)
Hola, Chimary. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Cómo empezar una página
Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Esteban (discusión) 17:59 17 nov 2008 (UTC)[responder]

Posible spam o autopromoción en Open TDT

[editar]

Hola, Chimary.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Open TDT en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Esteban (discusión) 17:59 17 nov 2008 (UTC)[responder]

Cuenta de propósito particular

[editar]

Le queria advertir que desista de hacer artículos de software desarrollados por la empresa Andago, ya que eso más el hecho de que el nombre de su cuenta coincida con el de la empresa, concluye que es una cuenta de propósito particular lo que llevará al bloqueo de la misma. Atte Esteban (discusión) 12:39 19 nov 2008 (UTC)[responder]

Más

[editar]

Hola Andago. Me paso por aquí a solicitarte expliques bien por qué no consideras autopromoción tus artículos. Has sido correctamente avisado por Esteban. Te sugiero leas bien WP:SPAM y lo que Wikipedia no es. Hay 30 días de plazo antes de borrar los artículos, esperamos tu respuesta. Gracias, un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:47 19 nov 2008 (UTC)[responder]

Respuesta

[editar]

Hola de nuevo, Andago. No es necesario el cambio de nombre (que se puede pedir aquí), en mi opinión. Sí sería bueno que revisases los artículos:

Te agradezco tu amabilidad. Hay otros usuarios que se toman muy a mal nuestro trabajo de bibliotecarios. Gracias, a tu disposición, Lucien ~ Dialoguemos... 13:26 19 nov 2008 (UTC)[responder]

Open Citizen

[editar]

Hola, ya he restaurado el artículo. El marcado de Spam fue de otro usuario, yo sólo ejecuté el borrado de la página ya que encontré un poco de razón en las primeras líneas, pero leyendo más me he dado cuenta del error. Espero perdones este error involuntario. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 13:48 2 dic 2008 (UTC)[responder]

Ediciones con investigación original en Open Citizen

[editar]

Hola Chimary, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Open Citizen consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Der Kreole (discusión) 21:54 3 dic 2008 (UTC)[responder]

Artículo borrado

[editar]

Hola. El artículo fue borrado por sospecha de ser promocional. Su redacción contenía bastantes juicios de valor favorables que hacían parecerlo un folleto más que un artículo. Si tienes interés en trabajar en él, puedo recuperar el texto en una subpágina tuya para que enmiendes sus problemas antes de devolverlo al espacio principal. Para ello debes cuidar el punto de vista neutral y, lo que me parece más complicado, justificar su relevancia. Los artículos que me indicas adolecen de los mismos problemas y los marqué como sospechosos de promoción también, a ver qué dicen sus redactores. Saludos cordiales. Lin linao ¿dime? 12:14 22 dic 2008 (UTC)[responder]

Listo. Está en Usuario:Chimary/OpenGeoServices. Una vez que lo consideres apto, puedes llevarlo al espacio principal. Saludos. Lin linao ¿dime? 13:24 22 dic 2008 (UTC)[responder]
Hola. Lo leí y no me convence, sigue pareciéndome irrelevante y con un tono algo promocional, pero está bien referenciado y mis reservas son materia opinable, de modo que no voy a poner objeciones a que lo lleves al espacio principal. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:56 27 dic 2008 (UTC)[responder]
La verdad es que no sé... Trasládalo, si hay problemas y me entero, lo arreglo. Saludos. Lin linao ¿dime? 08:44 29 dic 2008 (UTC)[responder]
Gracias por actualizar los datos del 2008 en los municipios. Saludos y felices fiestas, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 11:11 30 dic 2008 (UTC)[responder]