Usuario discusión:Olharosversos
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:10 9 nov 2013 (UTC)
Contenidos promocionales en «Fundació Joan Brossa»
[editar]Hola, Olharosversos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Fundació Joan Brossa» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 11:48 9 nov 2013 (UTC)
- Hola Olharosversos, gracias por tu mensaje. Bueno, varios puntos hacen parte de esta respuesta. Lo primero es que Wikipedia en español es un proyecto independiente de Wikipedia en catalán. No sé si el artículo sea válido en ese idioma, pero aquí tiene varios inconvenientes. Entiendo que tu objetivo no sea promocional y que se trate de una fundación sin ánimo de lucro; sin embargo, el estilo del artículo sí es laudatorio por su tono y por la terminología que usa: Exceso de adjetivos como "enorme legado", "[a] lo largo de su vida", "cuenta con un servicio", etc. Entiendo que es una fundación importante en su ámbito, pero el estilo del texto actual hace que el artículo pierda su carácter enciclopédico (siento como si quien me hablase no fuera Wikipedia, sino una web institucional).
- La plantilla que he dejado es de mantenimiento a 30 días, lo que te permitirá majorar el artículo, si así lo deseas. Ten en cuenta que secciones como objetivos no son enciclopédicas y que es necesario usar referencias fiables, verificables e independientes que apoyen los textos presentados. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:09 9 nov 2013 (UTC).
- Vi que has hecho un muy buen trabajo referenciando el artículo y en general creo que el artículo va por buen camino. Verás, el mantenimiento es importante en Wikipedia para evitar que la calidad de la enciclopedia disminuya y ese es mi objetivo. Mi trabajo no consiste en borrar artículos y tampoco podría hacerlo, pues solamente los bibliotecarios tienen ese derecho y no soy bibliotecario.
- Por lo mismo te doy gracias por el tiempo que te has tomado en traducir y mejorar el artículo. De todas formas, es normal cometer ciertos errores en las primeras ediciones que hacemos. Por experiencia en este proyecto, te puedo asegurar que ciertas cosas pueden ser toleradas en catalán y no en español (desafortunadamente Wikipedia en catalán tiene menos editores que Wikipedia en español y que seguramente lo que aquí no es enciclopédico allá tampoco lo es, pero la falta de voluntarios hace que muchas cosas queden sin revisar en catalán o que ellos den prioridad a otros aspectos del mantenimiento).
- Quizás me expliqué mal con los ejemplos que te di. Los ejemplos son de adjetivos y terminología inapropiada; no solo de adjetivos. Es inapropiada cuando representan un juicio de valor. En ese sentido, decir que algo es enorme, extraordinariamente complejo, sesgado, parcial, etc., son juicios de valor que son aceptables únicamente cuando es una autoridad en la matería quien los emite y en ese caso se debe decir quien opina que X es enorme, que X es extraordinario y desde luego referenciarlo. Una cosa es decir que la obra de X persona es extraordinaria, lo que se considera promocional y otra muy diferente decir que la prensa internacional ha catalogado la obra de X persona de extraordinaria, lo que es un hecho verificable y un dato no menor. No sé si me he explicado bien.
- He retirado del artículo la sección objetivos, junto a una parte de la sección patronato, pues son consideradas como secciones típicas de una web institucional y se alejan de los objetivos de una enciclopedia. Hice igualmente algunos cambios menores adicionales y dejo la puerta abierta para otras mejoras que puedas hacer con respecto a lo que te he comentado. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:18 10 nov 2013 (UTC).