Usuario discusión:Viceroyblend

Notificación de borrado rápido en «Andrës Cisneros (Division One)»

Hola, Viceroyblend. Se ha revisado la página «Andrës Cisneros (Division One)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajustaba a lo descrito ahí y ya ha sido borrado, expón tus argumentos en esta página para pedir que se restaure. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Nicolás - (discusión) 02:40 5 jun 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Andrës Cisneros (Division One)»

Hola, Viceroyblend. Se ha revisado de nuevo la página «Andrës Cisneros (Division One)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:06 5 jun 2024 (UTC)

Saludos y bendiciones. Entiendo que la pagina fue borrada con anterioridad pero, habra alguna posibilidad de que puedas eliminar la plantilla de borrado rapido y dejar que añada demas fuentes fiables? Que me des un periodo de 30 dias o menos para así colocar mas fuentes fiables de acuerdo al articulo?

Sería muy amable de tu parte @Ontzak y estaría agradecido. Si esta dentro del lapso establecido no cumple con los requisitos que sea eliminada. Espero por sus buenos oficios a la petición requerida Viceroyblend (discusión) 19:39 5 jun 2024 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Division One (Venezuela)»

Hola, Viceroyblend. Se ha revisado de nuevo la página «Division One (Venezuela)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• Andrës Cisneros (Division One)

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 08:32 14 jun 2024 (UTC)

Amigo este tema lo he hablado con anterioridad, inclusive con un bibliotecario, artículo que incluye fuentes y donde se le notificó a @Virum Mundi sobre su período de 30 días. Lógicamente teniendo referencias y fuentes fiables pareciera que le colocas cierta plantilla no por incumplir normativa sino por mero hecho personal aparente que desconozco y eso ya seria acoso o vandalismo recurrente. Más si realmente tiene ciertas fuentes fiables. Sin duda no es revisado por ti ya que tomas acción al colocar plantillas de borrado rápido y listo sin tanto ni medidas de consideración. El artículo no es revisado muchísimo menos por un bibliotecario o burócrata de la Wikipedia.

Sería de agrado que para la proxima tomaras consideraciones y dejes que sea otro usuario o bibliotecario el que coloque la plantilla de ser revisado a fondo como es bajo sus fuentes fiables. Muchas gracias @Ontzak Viceroyblend (discusión) 14:14 14 jun 2024 (UTC)