Wikipedia discusión:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Votación/Bagoas (visir)

Bien, comienzo:

En primer lugar, hay un problema bien serio: el artículo es una traducción de esto, por lo que hereda los derechos de autor.
Al margen de lo anterior, el artículo carece de referencias, más allá del enlace externo ya mencionado.
En la traducción, hay frases que podrían escribirse con una redacción más natural; por ejemplo podría ponerse era el responsable de gobernar imperio en vez de era el responsable del gobierno del imperio.
Se usan insinuaciones como "es bien conocido que...", lo cual se acerca peligrosamente a la fuente primaria; esa afirmación, sin referencia, poco vale.
El entramados de confianzas y odios entre nobles, reyes y eunucos es casi novelístico; podría plantearse de otra forma; y referenciado.
Esos títulos de novela de suspenso no pueden ir... eso de "aparecen los problemas" es por mucho, anti enciclopédico.
Cuando se menciona la probable coincidencia con las fuentes judías, valdría la pena explicar los motivos por los cuales esa sospecha es fundada (o no).
Sería interesante que en vez de decir "una especie de súper-sátrapa", más bien se expliquen sus funciones y potestades.
Interesante lo de que hay indicios de que el envenenamiento masivo no fue tal; pero sería más interesante si el artículo desarrollase tales argumentos.
La figura de "una marioneta" quizá deje algunas dudas de su profundidad; además de carecer de argumentos que lo espalden o referencias que lo verifiquen.
El final es casi el de un ensayo, haciendo una reflexión casi personalista.

Al buscar un poco de información, comprendo que la misma es escaza y que poco más se puede conseguir; sin embargo, para ser destacado (o siquiera, bueno), no puede dejar tantos cabos sueltos. Netito⁷⁷⁷ 22:03 5 feb 2010 (UTC)[responder]