Wikipedia discusión:Administradores de candidaturas a artículo destacado/Votación/Cadena Capriles

• El artículo en cuestión parece cumplir con la estructura básica de un artículo enciclopédico:
  • una introducción concisa u precisa en una línea;
  • el cuerpo que está dividido en dos secciones;
  • el artículo tiene una cantidad aceptable de enlaces internos;
  • tiene un enlace externo (que es la página oficial de la cadena) y un véase también;
  • esta debidamente categorizado.
• Sin embargo, el artículo tiene carencias claras, cuando comienzas a leer:
  • el artículo en sí es sólo una reseña histórica de la cadena, pero no habla absolutamente nada de detalles de cada diario o revista que pertenece a la cadena, lo que la hace incompleta;
  • como dije más arriba, sólo hay un enlace externo y es el de la empresa. No hay enlaces externos independientes que puedan hacer un contraste;
  • peor aún, no hay referencias como libros y revistas y no hay notas al pie que puedan apoyar la información presentada.
• Parecerá extraño, pero el último crterio que considero al artículo es su brevedad y poco tamaño, ya que la carencia de notas al pie y de información que sea aparte a la reseña histórica, la hace chiquita.

Esas serían mis apreciaciones para este artículo. Agradecido por el reto drini. Taichi 〒 06:41 6 feb 2010 (UTC)