Wikiproyecto:Revisión por pares/Municipio de La Paz (Estado de México)/archivo1
- Los Reyes La Paz (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) •
Esta revisión por pares ya está cerrada.
.
Pido una revisión por pares para este artículo porque ha sido presentado varias veces para AB y ha sido reprobado, la mayoría de las fallas han sido corregidas, pero creo que la revisión corregirá algunos detalles que falten para su posterior nominación a AB
Gracias, Izzy Omnia in bonum 16:31 15 abr 2009 (UTC)
- Como te puse en tu discusión puede seguir poniendo referencias iguales como una sola. Ya has juntado las del Plan de Desarrollo pero así rapidamente también veo que se repiten las de "historia de La Paz" del gobierno municipal y puede que haya alguna más. Por lo demás en general está muy mejorado, si puedo estos días lo veo con más profundidad. Morza (sono qui) 22:37 15 abr 2009 (UTC)
Hecho Izzy Omnia in bonum 01:13 29 abr 2009 (UTC)
Las referencias ya están corregidas, ordené y agregué algunas referencias. Quisiera saber también si los temas en el artículo están bien organizados y si se necesita agregar otros para que el artículo esté completo. Izzy Omnia in bonum 01:51 22 may 2009 (UTC)
Revisión del 19-06-09
[editar]Antes que todo, quiero felicitar al autor por la dedicación que le ha brindado al artículo, haciéndolo crecer desde un esbozo a un artículo muy extenso, tarea que le ha tomado años.
Bien, no estoy segura si debería extenderme tanto en la revisión aquí o es mejor que comente en la discusión del artículo. Si encuentran que es mejor que mueva estos comentarios a algún otro lugar, me avisan y lo hago.
Como comentarios generales, encuentro que faltan enlaces, como por ejemplo, lugares, fechas y términos específicos. Me parece haber leído en alguna parte que se deben referenciar las afirmaciones tanto en la introducción como en el cuerpo.
Entrando en materia, me voy a enfocar en detalles de redacción que dificultan la comprensión del texto, cosas que no pude editar por mi misma porque no conozco el tema lo suficiente.
Introducción
Los Reyes La Paz, oficialmente La Paz, es un municipio en el estado de México, México.
Personalmente pondría el nombre oficial primero, algo así:
El Municipio de la Paz es un municipio mexicano del estado de México, comúnmente llamado Los Reyes La Paz para diferenciarlo del municipio homónimo del estado de Baja California Sur.
Queda redundante tanto municipio, así que lo dejo al criterio del autor.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
Puede, por lo tanto, ser considerado parte de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México.
No me queda claro con esta frase si es oficialmente parte de la Zona Metropolitana o no.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 23:47 23 jun 2009 (UTC)
Se encuentra sobre una llanura donde se ubican sus principales elevaciones y una zona accidentada con pendientes mayores a 30°.
Creo que sería adecuado colocar el nombre de la llanura. Además "zona accidentada con pendientes..." suena poco preciso; Puede que este tipo de relieve tenga su propio nombre, pero a partir de la descripción no sabría decir que es.
- Hecho He corregido y ampliado esa información, espero este bien redactada. Continúo buscando información sobre el PIB y la economia municipal. Izzy Omnia in bonum 23:47 23 jun 2009 (UTC)
La Paz, es el segundo Municipio más pequeño en cuanto a tamaño se refiere, el de menor población y el que cuenta con la mayor extensión territorial de uso industrial, (aspecto que podría definirse como un Municipio generador de empleo) a pesar de este último punto, el Municipio presenta un déficit con relación a la población local, factor que sumado al déficit de servicios y equipamiento urbano, hacen que la población residente busque sus fuentes de empleo y servicios especializados en otros Municipios como Nezahualcóyotl, Ecatepec, Texcoco e incluso en el Distrito Federal.
La frase "(aspecto que podría definirse como un Municipio generador de empleo)" parece una reflexión personal. Si tiene referencias se podría desarrollar en el cuerpo del artículo y así limitar la introducción a los datos duros.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
Por otra parte, ¿es necesario colocar Municipio con mayúscula en todos lados?. Hay municipios y Municipios a lo largo de todo el artículo que habría que uniformizar. Creo que con minúscula es lo correcto.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 16:32 23 jul 2009 (UTC)
La economía del municipio se basa principalmente en la industria, que abarca el 12,37% del área municipal, seguido del sector terciario, que ocupa la mayoría de las unidades económicas aunque produce pocos empleos. El sector primario es casi nulo, ya que las condiciones de la zona no son apropiadas para la agricultura ni favorecen el desarrollo de la ganadería.
El predominio de la industria debería justificarse con los ingresos que genera mas que con el área que ocupa. A todo esto, ¿qué tipo de industria es? Habría que aclarar también a que "unidades ecónomicas" se refiere y, por último, el sector primario abarca más actividades que la ganadería y la agricultura, ¿no hay minería, por ejemplo?
- Hecho Coloqué los datos que pude encontrar. Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
Hasta aquí llego por hoy. Saludos. --Mircalla22 (discusión) 00:02 20 jun 2009 (UTC)
Revisión del 29-06-09
[editar]Retomando, por fin, la revisión:
Toponimía - Glifo
El glifo del municipio estaba representado...
¿Ya no está representado por este glifo? No sé si haya información disponible para ampliar la sección Glifo a Símbolos y explicar el escudo. La verdad es que me intriga que representa ese escudo.
Hecho No había entendido que glifo era lo mismo que escudo y que representaba la palabra Acaquilpán. Expliqué un poco más a partir del bando municipal. -Mircalla22 (discusión) 07:18 19 jul 2009 (UTC)
Historia
En general, faltan bastantes referencias en línea. Me parece que la fuente es la historia presentada en la web del municipio.
...provocando un cambio en todos los aspectos.
En esta frase no se dice mucho. Habría que especificar un poco más.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 16:37 23 jul 2009 (UTC)
Durante este periodo surgieron los cuatro pueblos del municipio: La Magdalena Atlicpac, San Sebastián Chimalpa, San Salvador Tecamachalco y Los Reyes Acaquilpan.
Me parece importante mencionar la fecha en que fueron fundados cada uno de estos pueblos.
Comentario no he encontrado información al respecto. Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
- Los links de las referencias 9 y 10 están rotos.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
...se inician los trabajos de demolición del antiguo palacio municipal para construir otro, lo que dio origen a un conflicto entre el ayuntamiento y el INAH sobre si el inmueble poseía el carácter de monumento histórico o no
Del texto no se desprende de que el conflicto esté zanjado, en cambio, de la fuente sí, o que por lo menos el INAH ya no mantiene la denuncia penal.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
Personajes ilustres
Todos los artículos buenos y destacados de ciudades o regiones que he visto incluyen "Personajes Ilustres" como sección independiente, en vez de que sea parte de Historia. Por otra parte, me parece que en alguna edición se desconfiguró el título.
Voy a poner una frase introductoria para indicar que son considerados como ilustres por el municipio y incluir la referencia respectiva.
De todas maneras, habrá que cambiar la redacción que está muy parecida al documento municipal. Ahora que lo miro, me queda la duda si no sería el municipio el que copiaría la wikipedia.
Comentario Prefiero retirarlos hasta que consiga más información e incluso imágenes sobre ellos. Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
Cronología
Faltan referencias. También puede tener problemas de copyright con el municipio, porque está tomado casi textual, aunque no sé específicamente que aplica en estos casos. Por si las moscas, yo cambiaría la redacción.
Por otra parte, quizás habría que extenderse un poco más hacia atrás en el tiempo, porque hasta ahora empieza en la colonia. Además, aunque el municipio incluya estos eventos, no entiendo porque son relevantes de ser mencionados. Por ejemplo, el primero.
Comentario Pienso que es mejor que se fusione con historia. ¿Tú qué opinas? Izzy Omnia in bonum 18:01 28 jul 2009 (UTC)
Hecho Fusione los dos elementos. Ahora voy a agregar notas al pie. Izzy Omnia in bonum 18:15 28 jul 2009 (UTC)
Geografía
No tengo grandes comentarios aquí. Sólo enlazar todos los términos específicos usados, como en la sección Orografía.
- Hecho Izzy Omnia in bonum 16:45 23 jul 2009 (UTC)
La sección Flora y fauna está pequeña. No sé si sea necesario o si valga la pena ponerla. Además resulta curioso que esté dentro de geografía. Quizás se podría ampliar buscando información en una región más amplia, más que específicamente el municipio.
Hecho Prefiero mantenral, si en la evaluación de AB me piden retirarla lo haré. Izzy Omnia in bonum 18:18 28 jul 2009 (UTC)
Hasta aquí por hoy. Y se me hizo tarde así que después me pasaré por el artículo a hacer cambios menores. He visto que hay varios "errores de dedo", a medida de que los voy pillando los arreglo, pero te aviso para que busques tú también. --Mircalla22 (discusión) 07:45 29 jun 2009 (UTC)