Discusión:Influencia política del evangelismo en América Latina

Poco neutral

Creo que tanto la redacción del artículo como alguna de las fuentes útilizadas violan varias normas de Wikpedia, en especial WP:PVN. Se le dan demaciada importancia a casos anecdóticos además de ser algo redundante al incio (sobre todo comparado al cuerpo del artículo, creo que está algo sobrecargado de información).

El artículo en Portugués no tiene muchos de estos problemas, es cierto que la base es distinta pero tratan los mismos puntos. Encima se trata de una traducción algo deficiente del artículo en Inglés. Armando AZ (discusión) 18:00 26 nov 2022 (UTC)

¿Puedes contrastar un poco lo que dices? Porque eres tú el que duda, eres tú el que tiene la carga dee la prueba. Mientras tanto, no puedes poner de nuevo una plantilla sin justificarla. --Linuxmanía (discusión) 18:07 26 nov 2022 (UTC)

Buenas tardes. Me refiero a que el artículo fue escrito por alguien que claramente no está de acuerdo con el movimiento (dicho sea de paso, se trataría de un anglosajón, no un hispano). Se lo intenta vincular reiteradas ocaciones con grupos de conspiración, extremistas, "mano dura" a la delincuencia (como sí eso no fuera una política asumida ya hace tiempo por multitud de gobiernos), etc, a veces incluso sin una fuente (como el parrafo de abajo). Además de que no se mencionan en el artículo ninguna cosa buena que hayan hecho en políticas o cultura.

No digo que todas esas cosas no se puedan incluir, pero es preferible que sea en el cuerpo del artículo en vez de al inicio, como hace este artículo, así de paso no queda tan sobrecargado de información. Y fijate que el ejemplo que te acabo de mostrar también es polémico, pero no hay demasiados problemas precisamente porque se cuidaron de la neutralidad ¿Se dirían las mismas cosas sí el artículo fuera de políticas católicas y no evangélicas? Pues a eso me refiero. Armando AZ (discusión) 18:19 26 nov 2022 (UTC)

Para aligerar el artículo no hace falta poner una plantilla de no neutralidad. La prolijidad es un defecto de muchos artículos en muy diversas categorías, no solo de este. Ninguna objeción, siempre que no se quite información, esto es, que quede el meollo de la idea, referenciado.

De momento dejo esto, seguré leyendo el artículo y sus referencias para comentar la otra cuestión, aunque a priori pienso que es algo que puede variar según cada gobierno, y este artículo es general. --Linuxmanía (discusión) 10:43 27 nov 2022 (UTC)