Wikipedia:Consultas de borrado/El Bronx (Bogotá)

El Bronx (Bogotá)

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Mantener, neutralizar. Laura Fiorucci (discusión) 02:55 29 abr 2017 (UTC)[responder]

Busca fuentes: «El Bronx (Bogotá)» – noticias · libros · académico · imágenes

Tras más de un mes con plantilla {{promocional}} no hay consenso para el borrado Xana (discusión) 20:48 28 mar 2017 (UTC)[responder]

Comentario

Bueno he visto y leído la página sobre la zona de El Bronix en Bogotá, y pienso que no es información enciclopédica ya que la página cuenta con infomación que es innecesaria para especializar en una sola página, y pienso que la información de esta región no tiene información adecuada, y que sólo es un parentesis (dicha información no necesariamente tendría que estar en una página aparte, sino que se pueda hablar de manera corta y adecuanda en otra), además, si tenemos una página hablado sólo de una región, posiblemente algunos usuarios creen otras páginas como esta y entonces Wikipedia contendría muchas páginas de parentesis en vez de hablar de esta y otras regiones como un Anexo sobre regiones de Bogotá y así evitar llenar la Wikipedia con muchas páginas parentesis.

No se si me explique bien, y esta es mi opinión. Y si el argumento no es entendible, porfavor preguntarme.

LuisAngel01 (discusión) 02:32 29 mar 2017 (UTC)[responder]

Manténgase

El sector es infamemente conocido a nivel nacional, y más aún en Bogotá, siendo un tema de relevancia desde hace unos 6 años y con posiblidad de continuar en movimiento durante la próxima década, bien sea por renovación o por un nuevo decaimiento de la zona. El artículo es completamente mejorable y el caracter promocional por el que fue inicialmente nominado para borrado fue desestimado por dos bibliotecarios, los cuales recalcaron que lo que presenta son problemas de neutralidad y de referencias faltantes, como previamente había sido advertido. Tector (discusión) 14:13 29 mar 2017 (UTC)[responder]

Bórrese El tema es muy relevante, pero la redacción es tendenciosa y promocional. El esbozo actual hace más daño que otra cosa y no creo que sea posible neutralizarlo sin replantearlo por completo. Me mantengo en la idea de que hay que reescribirlo. --Pedro Felipe (discusión) 17:41 29 mar 2017 (UTC)[responder]

Comentario No tengo una postura firme al respecto del artículo. Fue creado como parte de una campaña de promoción del alcalde de Bogotá para dar cuenta de su "actividad", es por eso que se centra en la "recuparación" realizada por la alcaldía. Podría mantenerse si se llegara a extender sobre su origen y otros aspectos. Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 23:55 31 mar 2017 (UTC)[responder]
Neutralícese El sector si es relevante encilopediamente, solo hay que quitar la propaganda institucional. --Pownerus (Mensajes) 01:39 10 abr 2017 (UTC)[responder]

Prorrogada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:09 13 abr 2017 (UTC)[responder]

Manténgase

Su relevancia es indiscutible, los errores de forma se pueden corregir. --JD (discusión) 16:37 14 abr 2017 (UTC)[responder]

Manténgase

Las mismas razones que Jdvillalobos (disc. · contr. · bloq.). Se puede mejorar sin necesidad de eliminar -- Odalcet (discusión) 16:54 14 abr 2017 (UTC)[responder]

Manténgase pero Neutralícese. En un vistazo rápido al tema hay fuentes fiables que respaldan su relevancia, aunque me salta mucho el uso de superlativos en casi todas las notas. Se tendría que hacer una búsqueda a fondo en más fuentes. -- ProtoplasmaKid | Discusión 23:03 18 abr 2017 (UTC)[responder]

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.