Wikipedia:Consultas de borrado/Cartucho fragmentador de roca

Cartucho fragmentador de roca

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar: publicidad. Mercedes(Gusgus) mensajes 13:56 13 mar 2008 (UTC)

Cartucho fragmentador de roca (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)

No está wikificado, es un copyedit, y no está contextualizado → Sebado (mensajes) 01:24 26 feb 2008 (UTC)

Manténgase Eso si, como dices con las plantillas correspondientes de wikificar y contextualizar. Si esos fueran motivos suficientes para borrar los artículos, casi que tendríamos que borrar la cuarta parte. Saludos,

poco 

@ poco >>Mensajes<< 03:10 26 feb 2008 (UTC)

Manténgase es enciclopédico, pero mal redactado. —Rosarinagazo (discusión) 12:46 26 feb 2008 (UTC)

Bórrese y pronto. Para mi no es más que un intento promocional de esto que lo han intentado disfrazar de artículo pero que en realidad no tiene nada de enciclopédico además que no se entiende nada, basta con buscar título exacto en google para darse cuenta que en realidad este concepto es inexistente, notese además que el nombre del usuario que creo el artículo es Pyroblast (disc. · contr. · bloq.) que si se revisa el enlace que añadí antes es el nombre comercial de un cartucho de minería o algo así. "PYROBLAST-C ® es un cartucho industrial pirotécnico fragmentador de roca." -Chien (Ôô) 08:12 26 feb 2008 (UTC)

• Bórrese. Ampliando lo dicho por Chien, PYROBLAST-C es el nombre del producto, y el término "fragmentador de roca" sólo aparece junto al término PYROBLAST-C; ni una sola página lo menciona por separado (0 resultados en "fragmentador de roca" -pyroblast). Parece un claro intento de posicionamiento. Jarfil (discusión) 15:43 26 feb 2008 (UTC)

No se porque siguen debatiendo. A borrar se ha dicho.--205.188.116.5 (discusión) 02:12 27 feb 2008 (UTC)

• Bórrese Es triste que quieran ocultar promociones en los artículos, la verdad no se merece quedar así. Ahora habrá que terminar la discusión para que se borre...—Taichi - (*) 20:45 27 feb 2008 (UTC)
• Bórrese Un WP:AP disfrazado, como ha sido expuesto por Chien. Mushii (hai?) 20:46 28 feb 2008 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.