Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio B. Muñoz Vidal
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Durero (discusión) 18:41 7 mar 2011 (UTC)
Antonio B. Muñoz Vidal[editar]
- Antonio B. Muñoz Vidal (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) –
fuente primaria por un mes Esteban (discusión) 21:44 18 feb 2011 (UTC)
Manténgase el nombre esta aqui: Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/España/4, por lo que alguien mas sabe de este personaje, solo falta que ponga las referecias, no es necesario el borrado. Por otra parte creo que si es relevante. [Usuario:Lew XXI|LEW XXI]] (discusión) 20:54 22 feb 2011 (UTC)
Bórrese El artículo es una larga, larga lista de curriculum vitae sin wikificar y sin referenciar, quitándole todo valor enciclopédico. Además, el test del buscador no muestra resultados positivos sobre la persona en cuestión, lo cual me demuestra que no tiene relevancia enciclopédica. 
Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 15:35 26 feb 2011 (UTC)
- Bórrese No es artículo sino que bien podría ser una copia de su CV. Y desde ya, la prueba de Google no da o quita relevancia. Tiene suficiente cantidad de obras publicadas. A pesar de ello, no hay forma de verificar la información vertida (no encontré fuentes que mencionen a la persona mas allá de su CV y citas a algunas de sus publicaciones) y secciones como "Conferencias" sobran. Andrea
(discusión) 16:37 26 feb 2011 (UTC)
- Bórrese Tal vez la persona merezca el artículo, pero así como está, sin referencias, es como si se hubiese hecho un copia y pega de su curriculum sin verificar si sus datos son ciertos. Debe borrarse, a menos que se le agreguen referencias serias, y se cambie drásticamente el formato.Rúper (discusión) 02:29 4 mar 2011 (UTC)
- Bórrese No hay referencias validas que demuestren la relevancia del artículo, además, el artículo parece un curriculum. --Imperator-Kaiser (discusión) 13:00 4 mar 2011 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.