Wikipedia:Consultas de borrado/Gesebel

Gesebel

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue FUSIONAR con Fumetto Nero. Cuando el artículo alcance una extensión considerable -con fuentes y referencias-, se creará de nuevo. Mushii (hai?) 12:27 22 ago 2008 (UTC)

Gesebel (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)

Sin relevancia por un mes, defendido. Ensada ! ¿Digamelón? 18:30 24 jul 2008 (UTC)

• Comentario Esto… no entiendo. Si está defendido y ni siquiera quien lo propone vota a favor del borrado ni lo argumenta. Se archiva la consulta y ya está ¿no?. Jatrobat (discusión) 18:29 6 ago 2008 (UTC)
• Comentario No. Que esté defendido hace que no lo borre directamente y significa que la defensa es pobre, pero que alguien se molestó en intentarlo, vas a la página de discusión y lo miras. Y la propuesta la hago porque es una labor de mantenimiento que realizo en mi trabajo de bibliotecario, al haber pasado un mes con la plantilla de sin relevancia. Ensada ! ¿Digamelón? 23:13 6 ago 2008 (UTC)

Relistada para generar más discusión y así buscar el consenso.
Por favor, añade los nuevos comentarios bajo esta nota. Gracias, Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons

• Manténgase. En medicina hay un viejo adagio sobre los asmáticos que reza: si tienes dudas sobre si necesitas usar o no ventolín, entonces es que lo necesitas. Este artículo (como los otros sobre el Fumetto negro) son subproductos de un arte (el cómic) que es en sí mismo un "arte menor" y no acababa de decidirme sobre si son o no suficientemente relevantes. Al final, esa duda es la que me hace votar a favor de su permanencia. Delphidius (Mensajes) 20:19 9 ago 2008 (UTC)
• Bórrese No se ha demostrado que tenga relevancia enciclopédica, ni se han aportado referencias suficientes, ni argumentos de peso. Max Bunker y Fumetto Nero es posible que sean relevantes, pero ¿por qué es relevante Gesebel? --Tatvs discusión 17:05 10 ago 2008 (UTC)
• Fusiónese con un probable artículo dedicado al Fumetto nero que sería bueno editar pronto.-- José "¿y usted qué opina?" 22:30 12 ago 2008 (UTC)
• Bórrese Discrepo en que, ante la duda, no se borre. Entiendo y, por supuesto, respeto, esa opinión en muchas situaciones (¡muy bueno lo del ventolín!), pero en el caso de una enciclopedia, ante la duda, es que no es relevante ni enciclopédico. Independientemente de lo anterior, concuerdo con el usuario que manifiesta que no se ha demostrado su relevancia, de ahí mi voto negativo.Furado (discusión) 15:21 18 ago 2008 (UTC)
• Manténgase. Parece ser que el Fumetto Nero es una parte importante del género de historieta italiano, he traducido it:Fumetto nero italiano y he encontrado que hay en Google 2.270 referencias al tema, en muchas de las cuales se menciona Gesebel como una de las historietas pioneras: Creo que Wikipedia debe tener artículos sobre todos los géneros literarios, incluido éste, que ya es historia. Mercedes (Gusgus) mensajes 12:05 22 ago 2008 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.