Wikipedia:Consultas de borrado/Familia Ventimiglia

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue MANTENER. Andrea (discusión) 14:48 28 may 2012 (UTC)

Familia Ventimiglia

Francesco II de Ventimiglia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Enrico III de Ventimiglia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

1. Enrico II de Ventimiglia
2. Filippo de Ventimiglia
3. Francesco I de Ventimiglia
4. Francesco II de Ventimiglia
5. Giovanni I de Ventimiglia
6. Giovanni II de Ventimiglia
7. Simone I de Ventimiglia
8. Simone II de Ventimiglia
9. Alduino de Ventimiglia
10. Francesco III de Ventimiglia
11. Giovanni III de Ventimiglia
12. Giuseppe I de Ventimiglia
13. Antonio de Ventimiglia‎

Busca fuentes: «Familia Ventimiglia» – noticias · libros · académico · imágenes

fuente primaria por un mes --Esteban (discusión) 18:51 14 may 2012 (UTC)

• Neutralícese Las referencias existen, lo que pasa es que el editor no ha sabido colocarlas donde deben y están apelotonadas al final de los artículos. Yo prefiero dar un margen al autor para que modifique el redactado y estilo, el trabajo es loable y la temática es enciclopédica a todas luces. Quizás debería centrarse más en la vida de los personajes y menos en la pareja (si es relevante) o su consorte.--Gilwellian (discusión) 19:08 17 may 2012 (UTC)
• Comentario La wiki italiana tiene un artículo genérico sobre la familia Ventimiglia, bastante extenso por cierto, pero con los enlaces en rojo para muchos de los nobles. RoyFocker (disc. · contr. · bloq.) me ha pedido que le eche un cable al editor principal de los artículos y en ello estamos. --Gilwellian (discusión) 06:25 21 may 2012 (UTC)
  • Comentario Bueno, ya he editado los artículos existentes y de rebote los anteriores de la casa de Altavilla (que no están nominados para PDB pero pecaban de lo mismo). Ahora la última palabra la tiene la comunidad y si el creador de los artículos o alguien más quiere seguir adecentándolos (hay, por supuesto, cosas que se me escapan), pues adelante. De paso he azulado algunos enlaces a personajes históricos vinculados a ambas casas nobles.--Gilwellian (discusión) 11:14 25 may 2012 (UTC)
    • Manténgase Ya que me he tirado una semana entera dejando huérfanos a mis vikingos para adecentar mínimamente los artículos, cambio mi voto.--Gilwellian (discusión) 11:27 25 may 2012 (UTC)
• Manténgase. Aunque requiere más wikificación y trabajo para tener una redacción más acorde con una enciclopedia, el tema es enciclopédicamente relevante. --Technopat (discusión) 16:20 25 may 2012 (UTC)
  • Comentario. Iba a revisar cada uno, caso por caso, pero veo que mi «opinión/voto» se reproduce automáticamente en todas las CdB relacionadas con este tema, así que lo que está, está. Saludos, --Technopat (discusión) 17:48 25 may 2012 (UTC)
    • Comentario. No sé en qué estado original los habría encontrado Gilwellian, pero a estas alturas, y salvo detalles puntuales, la gran mayoría, si no todos, los artículos están claramente enciclopédicos. Algún que otro retoque no les vendría mal, pero eso es cierto de la mayor parte del contenido de la Wikipedia.--Technopat (discusión) 09:57 26 may 2012 (UTC)

• Manténgase Los personajes históricos son relevantes, practicamente por definición. --Irbian (discusión) 00:18 27 may 2012 (UTC)

• Manténgase y mejórese. --Manzanares1831 (discusión) 16:28 27 may 2012 (UTC)

• Manténgase Linaje genealógico importante. En el estado actual es bastante relevante. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 09:08 28 may 2012 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.