Wikipedia:Consultas de borrado/Miguel Vicente Guerrero
Miguel Vicente Guerrero[editar]
- La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.
El resultado fue BORRAR. Artículo sin relevancia enciclopédica. Taichi - (〠) 06:47 27 nov 2009 (UTC)
- Miguel Vicente Guerrero (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) – (Ver registro del día)
Sin relevancia aparente. Posible autopromoción: ver ediciones del editor principal. Phirosiberia (disc. · contr.) 10:50 13 nov 2009 (UTC)
Bórrese Creo que no hubiese necesitado siquiera la consulta de borrado. Estoy con Phirosiberia en la SRA y en la AP, pero es que además son bastante claras. Sonsaz (Discusión) 10:27 18 nov 2009 (UTC)
Comentario La consulta de borrado nace de que el autor del artículo retiró la propuesta de borrado.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 01:05 19 nov 2009 (UTC)
Realmente no entiendo, como teniendo el articulo tres enlaces internos, varias fuentes bibliograficas comprobables (por isbn) y referencias de prensa, se considera con semajante simpleza el borrado. Quizas es por una cuestion de desconocimeiento del tema o por exceso de tiempo libre.--Wikibag (discusión) 02:11 19 nov 2009 (UTC) La propuesta de borrado decia, que en caso de editar el articulo con las suficientes referencias, podia ser retirada. Creo que el espiritu de wikipedia hace a la calidad de los articulos y no a tomar medidas arbitrarias contra un autor, repito, la propuesta de borrado decia que podia ser retirada si se mejoraba la redaccion del articulo. --Wikibag (discusión) 16:41 24 nov 2009 (UTC)
- La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.