Wikipedia:Consultas de borrado/IMMAGINE&POESIA

IMMAGINE&POESIA

La siguiente discusión es una consulta de borrado archivada. Por favor, no la modifiques. Los comentarios siguientes deben hacerse en la página de discusión apropiada (la discusión del artículo o en una consulta de restauración). No se deben realizar más ediciones en esta página.

El resultado fue Borrar: sin referencias válidas, y la defensa de varias cpp demuestra que es propaganda. Mercedes (Gusgus) mensajes 10:48 22 oct 2011 (UTC)

IMMAGINE&POESIA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Busca fuentes: «IMMAGINE&POESIA» – noticias · libros · académico · imágenes

Páginas referenciada empleando un blog relacionado con el propio tema del artículo. Ha sido creada por una CPP [1] que también la enlazó desde otras páginas. Existe un claro caso de difusión cross-wiki [2] y ya ha sido borrada en wp.it tras una CDB (aquí). Creo que solo trata de un movimiento artístico sin difusión ni importancia suficiente (al margen de quién lo haya creado) que no merece un artículo aunque lo han conseguido en todos los idiomas habidos y por haber. Un saludo. Wikiléptico (discusión) 10:17 8 oct 2011 (UTC)

• Bórrese No acredita relevancia enciclopédica con fuentes fiables.--Clamobio (discusión) 19:47 8 oct 2011 (UTC)
• Manténgase Relevancia enciclopédica: movimiento artistico internacional. El Manifiesto ha sido traducido a 21 idiomas.

Exposiciones: Italia, Reino Unido, Monte Carlo - Beausoleil - Costa Azul, U.S.A.--Angler45 (discusión) 17:34 11 oct 2011 (UTC) —Angler45 (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos.

• Manténgase Páginas referenciada, sitio web: http://immaginepoesia.jimdo.com/ . Movimiento internacional.--Alessandroga80 (discusión) 05:31 13 oct 2011 (UTC) —Alessandroga80 (discusión • contribuciones) ha hecho pocas o ninguna edición en otros artículos.
• Bórrese En la versión portuguesa, se creó una cuenta para solo ese fin,[3] y con cuatro días de diferencia con la versión en español! En la Wiki de su país de origen fue borrado al toque. --Allforrous (discusión) 12:43 13 oct 2011 (UTC)
• Manténgase Hola. I would like to add my opinion as I know the Movement well. You are right when you say that IMMAGINE&POESIA has had a great quick diffusion on several wikipedias, but this is due to the enthusiasm of the artists/poets (from different countries around the world) who have understood and appreciated the Movement and have signalized it in their countries.

The page on it-WP was published with the help of a tutor-administrator over a year ago, then in order to delete the page, they said that it had only local importance, on the contrary exhibitions have been organized also in the USA, in the United Kingdom, in Monte Carlo ! They said that the articles in the Bibliography were anonymous, while the most of them are signed. Finally that the Movement was not so important, not considering that two art critics in Italy and in the USA support it and IMMAGINE&POESIA is known as other contemporary art movements (Stuckism, Arte Povera, SoFLO Superflat, Cracking art, just to say a few).

Luminaries like Lawrence Ferlinghetti, Ugo Nespolo and Aeronwy Thomas (one of the Charter Members) have supported the ideals of the Movement. I am sure that Spanish people will be more open-minded, they will understand the project of IMMAGINE&POESIA, with its positive message, and they will not delete this page.--Aeron10 (discusión) 16:11 14 oct 2011 (UTC)

Hi. Each Wikipedia is independent from the others. Wikipedia is not source of Wikipedia, and the existence of one article in other lenguages is not prove of notability here. The pruve come from sources not related to the movement or blogs, or forums, or... To be "open-minded" has nothing yo do with notability or any of our policies, including single-purpose accounts. --Andrea (discusión) 17:37 14 oct 2011 (UTC)

(en inglés)Since you are writting in es.wiki it would be quite polite from you to post your messeges in the proper language in order to allow the majority of user to understand what you say. As Andrea said, the personal support of whoever doesn´t prove any notability for the subjets. It seems to me a blackmail and a poor comment to Appeal to the emotion of users and their open mind (?) in order to achive your goal which, by the way, has nothing to do with the goal of wikipedia. It may happend that, because you have a personal interest in the promotion of this movement, you do not realize about the fact that the article is not notable and it is poor sourced.

Dado que estás escribiendo en wp.es sería amable de tu parte escribir los mensajes en la lengua adecuada para que la mayoria de los usuarios pudieran entenderlo. Como te ha dicho Andrea, el apoyo personal que haya dado quien sea a ese movimiento no constituye una prueba de su relevancia. Me resulta un chataje y un comentario pobre que invoques a las emociones de los usuarios y su menta abierta para conseguir tu objetivo que, por cierto, no tiene ninguna relación con los objetivos de wikipedia. Puede ser que dadoq ue tienes un interés personal en la promoción de este movimiento no te des cuenta de que el artículo no es relevante y de que está pobremente referenciado.Wikiléptico (discusión) 14:00 16 oct 2011 (UTC)

(en inglés) Sorry Wikiléptico for writing in English, but I know the English language better than the Spanish language. Why do you speak of blackmail ? Why do you say that I have a personal interest ? I only said that I know the Movement and its artists (many of them are Spanish or from South America) and I believe in their positive message. I said that there are luminaries who support the Movement.

You say that the article is not notable and poor sourced. But if you have a look at other Movimientos pictóricos in es.wikipedia (Neo-geo and Neo-pop, for ex.) you will find fewer sources or references (or no sources at all).

As to the sources of IMMAGINE&POESIA, there are several articles in the bibliography (newspapers and books) and links to international cultural centres.--Aeron10 (discusión) 16:41 16 oct 2011 (UTC)

La discusión anterior se conserva como registro del debate. Por favor, no la modifiques. Esta página no se debe editar más.