Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Copa de 16 clubes

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 8 de diciembre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.


Por 1 votos a favor de borrar contra 9, se decidió no borrar este artículo.
Michael Scott >>> Talking head here 16:45 7 ene 2008 (CET)


No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.


Consulta de borrado
Icono aviso borrar
Icono aviso borrar

¡Importante!
No abras nuevas consultas con este sistema, emplea en su lugar la nueva política de borrado.



Esta es la votación para decidir si el artículo Plantilla:Copa de 16 clubes debe ser borrado.

Motivo: Plantilla completamente innecesaria al existir Plantilla:Copa de 16. Ver la discusión

Votación[editar]

A favor[editar]

  1. Nueva era 05:49 8 dic 2007 (CET)

En contra[editar]

  1. Pacoperez6 14:07 8 dic 2007 (CET)Esta plantilla tiene huecos para partidos de ida y vuelta, mientras la otra no, por lo que es necesaria.
  2. apoyo argumento de pacoperez6. Aleposta 16:19 8 dic 2007 (CET)
  3. Lancha 8795 01:28 9 dic 2007 (CET) En esta, le doy la razón a Michael Scott. Esta plantilla posee lugar para partidos de ida y vuelta, por lo que la veo necesaria. La otra ya existente no contempla esa posibilidad.
  4. Jarke (discusión) 11:48 9 dic 2007 (CET). No la creé yo mismo por la complejidad del código.
  5. --Héctor Guido Calvo 01:08 10 dic 2007 (CET)
  6. Gorospe 10:34 10 dic 2007 (CET) También la veo necesaria.
  7. -- Michael Scott >>> Talking head here 17:17 12 dic 2007 (CET)
  8. --Diego kipedia 06:01 13 dic 2007 (CET)
  9. Ale Flashero - Discuta! 03:51 22 dic 2007 (CET)

Comentarios[editar]

  • Considero que es completamente innecesaria, en el sentido de que ambas plantillas podrían funcionar como una sola, en lugar de dos separadas una para clubes y otra para otros usos, lo cual no tiene sentido ya que se pueden usar en diversos deportes. --Nueva era 22:15 8 dic 2007 (CET)
  • ¿Y qué les parecería fusionar las plantillas? Para poder utilizar una sola para diversos propósitos. --Nueva era 02:45 9 dic 2007 (CET)
Eso sí sería bueno. Pero ¿qué pasaría para los artículos en los que hay solo un partido eliminatorio y no de ida y vuelta, llámese Mundial de Fútbol? ¿Cómo haríamos en ese caso? Saludos --Lancha 8795 02:48 9 dic 2007 (CET)
Tanto molesta que haya dos versiones de la plantilla? Perjudica en algo a Wikipedia? Pregunto... Pacoperez6 19:12 9 dic 2007 (CET)
Pues es mucho más util que exista una sola, que bien puede incluír los aspectos de esta, lo más sano y lo más util es que haya una sola que sirva para todo. ¿No es acaso así más fácil? Nueva era Mensajes 22:14 10 dic 2007 (CET)
Reconóceme, Nueva Era, que estéticamente sería feo y en la práctica podría resultar confuso, ya que parecería que falta información, al tener que dejar casillas en blanco. Imaginemos que, por ejemplo, yo que estoy metido en temas NBA, me da por adaptarla y mejorarla para poder usarla, por ejemplo, para dar cabida a los resultados de playoffs que se juegan al mejor de 7 partidos. No sería más lógico que creara una plantilla específica para ello?. Puede que sea más sano, quizás más útil, pero no es lo más práctico y estético. Pacoperez6 22:42 10 dic 2007 (CET)
Pero creo que sí se pueden mejorar los códigos para que eso precisamente no suceda. He visto que en las plantillas hay espacios que se pueden ocultar y mostrar según sea necesario, sería el principal cambio para hacer con el fin de que una sola plantilla sí pueda servir para todo. Yo creo que sí es posible, otra cosa es que no se quiera hacer. --Nueva era Mensajes 22:45 10 dic 2007 (CET)
En ese caso te doy la razón, pero claro, habría que hacer una plantilla multiusos editable, y lo más importante...saber cómo hacerla. Mientras llegue ese momento, tendremos que seguir como estamos. Pacoperez6 23:53 10 dic 2007 (CET)
No necesariamente editable, es hacer el trabajo por una sola vez dejando una única plantilla. Si fuera así la situación personalmente cerraría esta consulta de borrado. Nueva era Mensajes 04:03 11 dic 2007 (CET)
  • Si alguien me muestra la plantilla mágica que sirve para todo, retiraré mi voto. Mientras tanto, voto en contra. Jarke (discusión) 11:49 12 dic 2007 (CET)
  • Pues quien hizo esta plantilla es Michael Scott y veo que hay negligencia de su parte al no querer aceptar la solución más lógica para este asunto. --Nueva era Mensajes 15:18 12 dic 2007 (CET)
No Nueva era, ésta es la solución más lógica. Ya se expuso que el código de la plantilla es complejo y si alguien se toma todo el tiempo para desarrollar esta fusión, se va a encontrar con una plantilla más compleja en su código, en su uso y que sobrecarga más el famoso servidor. Si está tan interesado en la fusión ya le dije que lo puede hacer, por lo demás es el único interesado en hacerlo inmediatamente en toda la comunidad dada su exposición en el café, pero hasta que eso ocurra no voy a permitir que se pierda calidad en lo artículos al tener a la mano esta plantilla, ahí sería negligente. -- Michael Scott >>> Talking head here 17:16 12 dic 2007 (CET)