Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Votaciones/2018/Política de categorización»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
→‎Correcciones: En el Café
→‎Perspectivas tras esta votación: El texto a votar es muy corto y solo tiene una línea normativa, y ninguna sobre la categorización de artículos: planteo que esperemos hasta comentar las perspectivas sobre la regulación de las categorías, pues hay muchas cuestiones abiertas y útiles y seguir con la burocracia puede hacerse pesado
Línea 28: Línea 28:


Hola, creo que sería mejor hacer los comentarios en el Café porque son más visibles y podrían participar más wikipedistas. Saludos. '''[[Usuario:Jorval1|Jorval]]''' [[Imagen:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Jorval1|Chao.]]) 13:18 26 mar 2018 (UTC)
Hola, creo que sería mejor hacer los comentarios en el Café porque son más visibles y podrían participar más wikipedistas. Saludos. '''[[Usuario:Jorval1|Jorval]]''' [[Imagen:Flag of Chile.svg|20px]] ([[Usuario Discusión:Jorval1|Chao.]]) 13:18 26 mar 2018 (UTC)

== Perspectivas tras esta votación ==

Hola. Lamento intervenir a estas alturas y abrir nuevas dudas (aunque intentaré ser constructivo); mi tiempo ha sido muy escaso últimamente, pero no quería dejar de reflejar mi opinión, porque debatir sobre categorías fue casi de lo primero que hice como wikipedista... y me gustaría conseguir lo que por entonces fue imposible: que haya unas directrices claras y unos objetivos consensuados en nuestro sistema de categorías.

El texto que se propone votar es muy corto si lo comparamos con las propuestas y guías que podrían usarse como punto de partida para unas normas, y de hecho todo el texto es descriptivo y no normativo, excepto la última línea, que además usa el verbo «poder» en vez del más explícito «deber» y solo hace referencia a cómo categorizar ciertas categorías, pero no artículos. En resumen: el texto actual, aunque pase a llamarse política, no prescribe ni una sola regla sobre cómo deben categorizarse los artículos (que uno asume que es el asunto principal).

Entiendo que quizás se quiere dar un primer paso para tener «algo» en vez de nada, y que seguramente alguien estará pensando en futuras ampliaciones de la política en no mucho tiempo (aunque no me ha parecido ver que nadie lo haya manifestado públicamente), pero yo diría que la experiencia con nuestros procesos burocráticos es que cansan con relativa facilidad a los usuarios y que quizás pueda resultar complicado continuar en el futuro si no nos esforzamos más ahora. Y son muchas las cuestiones que están abiertas sobre las categorías y que creo que sería muy útil para todos debatir en profundidad para votar una política completa y detallada.

Así pues, me gustaría pedir que al menos se considere aplazar unos días esta votación hasta que comentemos un poco qué perspectivas tenemos sobre la categorización y su proceso de «regulación» en el futuro. A partir de mañana, con más tiempo (espero), pretendo concretar lo que digo y enumerar aquí la lista de cuestiones sobre las categorías que me parece que su política debería contemplar. En todo caso, agradeceré ir leyendo mientras otras opiniones. - [[Usuario:-jem-|<span style="font-size:85%">José Emilio</span> –jem–]] <small>''[[Usuario Discusión:-jem-|Tú dirás...]]''</small> 23:10 19 abr 2018 (UTC)

Revisión del 23:10 19 abr 2018

Correcciones

Abro este hilo para proponer cambios: Dice agregar el texto en política de categorización, cuál? Hay que enlazarla Esteban (discusión) 12:02 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Lo que hay hasta ahora es una propuesta de política entonces el texto se va a agregar a la propuesta, hay que corregirlo --Esteban (discusión) 12:05 24 mar 2018 (UTC)[responder]

No he entendido la corrección. ¿Puedes aclararlo, por favor? --Romulanus (discusión) 12:11 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Cual es la página que se va a modificar? No está claro --Esteban (discusión) 12:30 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Ah, pues ninguna porque no existe una política de categorización (se dice en la primera frase de «Motivación»). ¿Quieres decir, entonces, que tengo que poner en algún sitio que, de aprobarse, se publicará en Wikipedia:Política de categorización? --Romulanus (discusión) 12:40 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Entonces si nada se va modificar, esta votación no tiene sentido --Esteban (discusión) 12:41 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Acabo de quedarme a cuadros. ¿Por qué no va a tener sentido? ¿Cómo se supone que se aprueba una nueva política en esWiki? --Romulanus (discusión) 12:44 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Es por votación pero hay que tener claro que se va a aprobar, el texto ese donde se va a incorporar? --Esteban (discusión) 12:47 24 mar 2018 (UTC)[responder]
De verdad que no te sigo. ¿Tienes algún ejemplo anterior, de otros casos, con el que lo pueda entender? --Romulanus (discusión) 12:55 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Fijate aca --Esteban (discusión) 12:58 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Vale. Voy a hacer unas ediciones para ver si me ha quedado claro. --Romulanus (discusión) 13:07 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Hecho. A ver que tal ahora. --Romulanus (discusión) 13:20 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Ahora va queriendo, igual espera un tiempo prudencial antes de iniciar la votaciòn --Esteban (discusión) 13:22 24 mar 2018 (UTC)[responder]
Claro, no tengo prisa. Un saludo. --Romulanus (discusión) 13:24 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Pero entonces, los comentarios para desarrollar esta posible política ¿van aquí o en Wikipedia discusión:Política de categorización? --Gwyran (discusión) 21:01 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Aca seria lo ideal --Esteban (discusión) 22:13 24 mar 2018 (UTC)[responder]

Hola, creo que sería mejor hacer los comentarios en el Café porque son más visibles y podrían participar más wikipedistas. Saludos. Jorval (Chao.) 13:18 26 mar 2018 (UTC)[responder]

Perspectivas tras esta votación

Hola. Lamento intervenir a estas alturas y abrir nuevas dudas (aunque intentaré ser constructivo); mi tiempo ha sido muy escaso últimamente, pero no quería dejar de reflejar mi opinión, porque debatir sobre categorías fue casi de lo primero que hice como wikipedista... y me gustaría conseguir lo que por entonces fue imposible: que haya unas directrices claras y unos objetivos consensuados en nuestro sistema de categorías.

El texto que se propone votar es muy corto si lo comparamos con las propuestas y guías que podrían usarse como punto de partida para unas normas, y de hecho todo el texto es descriptivo y no normativo, excepto la última línea, que además usa el verbo «poder» en vez del más explícito «deber» y solo hace referencia a cómo categorizar ciertas categorías, pero no artículos. En resumen: el texto actual, aunque pase a llamarse política, no prescribe ni una sola regla sobre cómo deben categorizarse los artículos (que uno asume que es el asunto principal).

Entiendo que quizás se quiere dar un primer paso para tener «algo» en vez de nada, y que seguramente alguien estará pensando en futuras ampliaciones de la política en no mucho tiempo (aunque no me ha parecido ver que nadie lo haya manifestado públicamente), pero yo diría que la experiencia con nuestros procesos burocráticos es que cansan con relativa facilidad a los usuarios y que quizás pueda resultar complicado continuar en el futuro si no nos esforzamos más ahora. Y son muchas las cuestiones que están abiertas sobre las categorías y que creo que sería muy útil para todos debatir en profundidad para votar una política completa y detallada.

Así pues, me gustaría pedir que al menos se considere aplazar unos días esta votación hasta que comentemos un poco qué perspectivas tenemos sobre la categorización y su proceso de «regulación» en el futuro. A partir de mañana, con más tiempo (espero), pretendo concretar lo que digo y enumerar aquí la lista de cuestiones sobre las categorías que me parece que su política debería contemplar. En todo caso, agradeceré ir leyendo mientras otras opiniones. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:10 19 abr 2018 (UTC)[responder]