Usuario discusión:Lordthe6

Hola y... duda razonable

Hola: Al no haberlo señalado en tu resumen de edición me pregunto si ¿tienes algún motivo especial para deshacer las correcciones que incorporé al artículo? Te lo pregunto, porque al deshacer, sin motivo aparente, mi edición de corrección de ortografía y mantenimiento, una tarea siempre laboriosa y tediosa, restauras un gran número de faltas de ortografía y otro aspectos de formateo incorrectos. Por otra parte, he restaurado los datos que retiraste («eliminados datos de la plantilla por estar desactualizados desde 2014») ya que están señalados adecuadamente por año de vigencia y, aspecto importante a tener en cuenta, están adecuadamente referenciados. Con tu edición habías retirado gran número de referencias válidas, algo que no se debe hacer sin un consenso previo. Si quieres actualizarlos o complementarlos por otros, perfecto, pero siempre con referencias. Si lo haces, si estos reflejan cambios significativos, también sería de interés dejar el dato anterior para contrastarlo con el dato actualizado, ya que daría un perspectiva más amplia del desarrollo de los acontecimientos. Un saludo, --Technopat (discusión) 07:27 23 abr 2017 (UTC)

Hola mi intento es disminuir el tamaño del articulo y quitar informaciòn desactualizada, al momento que arreglaste aparecieron distintas plantillas vacias y sin saltaban textos.

Hola y... contesto

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Te pediré que no vuelvas a retirar las correcciones que tendré que volver a realizar ahora. En primer lugar, lo que tú consideras «plantillas vacias» son espacios duros necesarios para cumplir las normas internacionales y las de las Academias de la lengua española respecto a la grafía de los miles («Los miles se separan con espacio, no con punto ni coma.») y de la abreviatura EE. UU. («EE. UU. o EUA, no USA ni US»: «... entre cada una de las partes» (Fundéu)).

En segundo lugar, debo insistir en que si pretendes retirar datos referenciados solo lo podrás hacer si existe un consenso al respecto. Podrás plantear el tema en la página de discusión del artículo. Ya te he dado mis motivos por considerar interesante la existencia de esos datos, siempre referenciados, por lo que, para no entrar en una guerra de ediciones, no debes volver a retirarlos. Como ya te señalé, al estar referenciados aportan información útil y, dentro de lo que cabe, fiable. Siempre podrán ser actualizados, pero para futuros estudiosos de este conflicto armado, serán de utilidad poder seguir el desarrollo del mismo. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:25 23 abr 2017 (UTC)

Posible violación de derechos de autor

Hola, Lordthe6. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con algunas de tus contribuciones, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá tú mismo) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. --Technopat (discusión) 10:09 26 abr 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola de nuevo: Me temo que te equivocas totalmente en rasgarte las vestiduras y no reconocer tus propios fallos en cuanto a la ortografía y wikificación y, lo que es —evidentemente— muchísimo más grave, en violar la ley sobre de los derechos de autor en un gran número de tus ediciones, si no todas ellas. Es posible que no te hayas dado cuenta de la gravedad de esto, por lo que te lo he advertido arriba, pero debo insistir en que «... la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo.» Para terminar, lejos de quejarte del tiempo que has perdido y sugerir que me dedico «revisar lo que has eliminado», otros usuarios tendremos que perder más tiempo en revisar todas tus ediciones para eliminar otras eventuales violaciones de los derechos de autor. Si tienes alguna duda al respecto, puedes volver a ponerte en contacto conmigo. Un saludo, --Technopat (discusión) 05:30 27 abr 2017 (UTC)

Mejoras de contexto en «La batalla por Masakanah»

Hola, Lordthe6, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «La batalla por Masakanah» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 21:44 10 ago 2017 (UTC)

Retirada de avisos

Hola. Ya he visto que has contextualizado el artículo La batalla por Masakanah, no obstante te recuerdo que no debes retirar las plantillas de mantenimiento crítico sin consultarlo antes con el usuario que las colocó. Un saludo. --Onioram (discusión) 09:25 11 ago 2017 (UTC)

Estilo en Ruptura de la Oposición Siria 2017

Hola, Lordthe6. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ruptura de la Oposición Siria 2017 no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. NippurdeLagash (discusión) 02:22 13 ago 2017 (UTC)

Estilo en Ruptura de la oposición siria

Hola, Lordthe6. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Ruptura de la oposición siria no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Taichi 〒 01:43 9 sep 2017 (UTC)

Traducción automática en Ira del Éufrates

Hola, Lordthe6. El artículo Ira del Éufrates en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Taichi 〒 01:48 9 sep 2017 (UTC)

Buenas, la plantilla aplica para todo el artículo, no por parte... Aún hay trabajo por hacer. Saludos. --Taichi 〒 18:55 10 sep 2017 (UTC)

También le revise y le puse una plantilla estoy todavia agregando por que es una noticia en desarrollo — El comentario anterior sin firmar es obra de Lordthe6 (disc. • contribs • bloq).

Lo siento, pero siguen los calcos del inglés. Insistes en usar siglas en inglés (ISIL, SDF, etc.) cuando claramente esto es la Wikipedia en idioma español. Todavía hay calcos de mala redacción en algunas partes. Esto no es una carrera para terminar apurando las cosas. --Taichi 〒 02:40 16 sep 2017 (UTC)

Petición de fusionar Batalla del este de Guta y Ofensiva de Guta Oriental (febrero–abril 2018)

Hola, el artículo que creaste (Ofensiva de Guta Oriental (febrero–abril 2018)) será fusionado en el de Batalla del este de Guta, por representar el mismo conflicto, si deseas traslada la información de tu creación hacia el de la batalla del este de Guta, porque el termino correcto es este de Guta y además es el artículo que más estructura da al enfrentamiento (iniciada en 2013), saludos. LLs (discusión) 21:00 10 jun 2018 (PET) (Ofensiva de Guta Oriental (febrero–abril 2018)) se refiere únicamente a la operación Acero de Damasco realizada este año, mientras que Batalla del este de Guta se refiere a las diferentes operaciones realizadas en desde 2013, voy a agregar más información sobre la guerra siria y esta sección y quedaría muy extenso al final, le pido esperar a la redacción final para revisar si es meritorio su fusión.

Calidad de la traducción en Fisiología

Hola, Lordthe6. El artículo Fisiología en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Jarould 06:54 24 oct 2018 (UTC)

He revisado la traducción en función de lo solicitado, espero lo revise y me indique a su juicio cuales y en que consisten para poder tener el artículo de la mejor forma posible.lordthe6 (discusión) 14:20 24 oct 2018 (UTC)

Guerra de Abjasia

Tu edición del artículo es muy mediocre. Se trata de una pobre traducción plagada de errores. Antes de seguir entrando en los artículos como una pala excavadora, te pediría que al menos tuvieses cuidado con la redacción. En los artículos trabajamos o hemos trabajado diversas personas y no es justo que de una forma arbitraria se elimine toda la información del mismo. ¿Qué te parecería que deshiciese toda tu edición? molestaría ¿verdad? --BNG (discusión) 10:08 24 oct 2018 (UTC)

Hola, al realizar la edición de la traducción he rescatado diversos elementos del artículo en que trabajaste como la plantilla y bloques de citas, pero como recordarás en el articulo se presentaban diversos problemas como la wikificación y solicitudes de referencias, la traducción es un proceso largo me tomó varios días de trabajo, comprendo que persistan errores, agradecería que me indicaras cuales errores encuentras para arreglarlos.lordthe6 (discusión) 14:21 24 oct 2018 (UTC)

Te pido disculpas. Mi primer mensaje no debió ser tan duro. En cuanto pueda te contesto.--BNG (discusión) 14:23 25 oct 2018 (UTC)

No hay problema, estoy también traduciendo artículos anexos a la guerra de abjasia, espero me ayudes con la revisión.lordthe6 (discusión) 15:47 25 oct 2018 (UTC)

Calidad de la traducción en Hendidura intercelular

Hola, Lordthe6. El artículo Hendidura intercelular en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Sanador2.0 (discusión) 23:23 6 nov 2018 (UTC)

He revisado la traducción en función de lo solicitado, espero lo revise y me indique a su juicio cuales y en que consisten para poder tener el artículo de la mejor forma posible.lordthe6 (discusión) 16:43 9 nov 2018 (UTC)

Saludos Lordthe6. Perdona la demora. Veo que has traducido la sección problemática. En la sección de capilares persisten frases que necesitan una mejor redacción. He colocado algunos enlaces necesarios a la página principal Un abrazo.Sanador2.0 (discusión) 00:17 15 nov 2018 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Frente Suroccidental (Unión Soviética)

Hola, Lordthe6. El artículo Frente Suroccidental (Unión Soviética) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:36 14 nov 2018 (UTC)

Debo aclarar que no redacto artículos yo traducí tanto de la fuente en ruso, que es la que más información presenta, y de la fuente en inglés ambos tienen estos problemas de fuentes, y al ser este articulo una traducción me es dificil cambiar ya que lo que hago es literalmente es traducir artículos. Revisaré lo referente a la ortografía y gramática, pero lo que respecta a ampliar las fuentes, esperaré a las páginas originales, ya que trabajo en traducciones de varios artículos tanto de historia militar como de fisica y fisiología.lordthe6 (discusión) 13:14 15 nov 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Proteínas del ciclo celular»

Hola, Lordthe6. Se ha revisado la página «Plantilla:Proteínas del ciclo celular» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:31 24 nov 2018 (UTC)

RE:Borrado Plantilla: Proteínas del ciclo celular

Las plantillas de navegación estarán limitadas a un tamaño máximo. Las horizontales no podrán superar tres líneas de enlaces, sin contar la habitual línea de cabecera. Si contienen imágenes, estas no harán que se superen los límites establecidos, ver Wikipedia:Plantillas de navegación. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:50 24 nov 2018 (UTC)

Ya he arreglado partiendo la plantilla para que cumpla con los requerimientoslordthe6 - Лорд 6 (discusión) 22:31 24 nov 2018 (UTC)

Dividir la plantilla en dos tampoco es la solución, pues en el artículo al final pones ambas y queda todavía más grande. -- Leoncastro (discusión) 23:14 24 nov 2018 (UTC)

Entonces podría aclararme que se debe hacer en estos casos, ya que tanto el ciclo celular, como las proteinas involucradas, crean una lista bastante larga.lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 23:44 24 nov 2018 (UTC)

Usuario:Plantilla: Proteínas del ciclo celular

Hola, por favor no vuelvas a crear esa página: no existe ningún usuario llamado «Plantilla: Proteínas del ciclo celular», de modo que no puede existir una página de usuario con ese nombre. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:03 24 nov 2018 (UTC)

RE: Borrado de plantilla Ciclo celular y proteinas del ciclo celular

Hola Lordthe6, los motivos están definidos en la política de plantillas de navegación. Ya te los han indicado anteriormente: las navegaciones horizontales no deben superar las tres líneas de enlaces. Además, como ya te he advertido, no se puede dividir la plantilla en varias de menor tamaño, alegando que así no exceden el límite. El límite está en los artículos: y si usas dos plantillas de tres líneas, ya son seis líneas, incumpliendo de nuevo la política. -- Leoncastro (discusión) 00:28 25 nov 2018 (UTC)

Entiendo entonces desistiré del uso de plantillas para estos temas en particular dado que imposible cumplir el límite por el número de temas y artículos relacionados. lordthe6 - Лорд 6 (discusión) 00:36 25 nov 2018 (UTC)

Mes de Asia 2018 en Wikipedia

¡Gracias por tu participación en el Mes de Asia 2018!

-anatdenisse- 16:50 1 dic 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Plantilla:Física de la materia condensada»

Hola, Lordthe6. Se ha revisado la página «Plantilla:Física de la materia condensada» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 15:16 11 dic 2018 (UTC)

Los criterios para el borrado están definidos como «P1: Plantilla de navegación que viola la política»; esto es que no cumple con la política de plantillas de navegación, concretamente las limitaciones relacionadas con el tamaño máximo permitido. Según esa norma, las plantillas de navegación «verticales no podrán ocupar más de un 30 % del ancho del artículo ni más de veinte líneas en una pantalla con resolución de 800x600» (el subrayado es mío). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 17:00 11 dic 2018 (UTC)