Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Votaciones/2020/Sobre el uso de cursivas en los títulos de los artículos»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
AVIADOR (discusión · contribs.)
m →‎Motivación: Sintaxis.
Bradford (discusión · contribs.)
Línea 1: Línea 1:
{{Estado votaciones|16 de mayo de 2020|13:20}}
{{Estado votaciones|16 de mayo de 2020|13:20|30}}


== Asunto ==
== Asunto ==

Revisión del 14:53 16 may 2020

Asunto

Decidir si se utilizarán cursivas en los títulos de los artículos en los casos recomendados por los organismos normalizadores (y de acuerdo con el manual de estilo de Wikipedia). Estos casos son:

No se escriben en cursiva los siguientes casos:

  • Los títulos de canciones, para los cuales se utiliza comillas (preferentemente las españolas o latinas), por ejemplo: «Despacito». Nota: esto mismo aplica para episodios de series de televisión, como, por ejemplo, «Bart's Not Dead».
  • Los extranjerismos y latinismos adaptados; por ejemplo, alzhéimer, wéstern o sui géneris.
  • Los nombres propios, los cuales nunca van en cursiva aunque no estén adaptados al castellano; por ejemplo, Cirque du Soleil o Deutsche Bank.
  • Los apodos y sobrenombres cuando no vayan intercalados entre el nombre y el apellido; por ejemplo, Che Guevara.
  • Las razas de animales; por ejemplo, bulldog o rottweiler.
  • Los términos especializados conservados con alguna raíz culta que no corresponde al español, pero que no son extranjerismos o latinismos; por ejemplo, gnomo o psicología.
  • Los títulos de leyes, ya que no se consideran creaciones literarias o artísticas.
  • Las obras de arquitectura, como edificios o puentes, así como las de ingeniería, como barcos o aviones; por ejemplo, World Trade Center o Titanic.

Se aclara que, según las convenciones de títulos, se prefiere la forma adaptada al español (sin cursiva), cuando exista y sea de uso común; por ejemplo, currículum en lugar de curriculum vitae, pero no yudo, sexi o wiski por no ser de uso común.

Motivación

Ha habido numerosos debates en el Café y páginas de discusión sobre este asunto. A favor, se cita el uso de la cursiva en los títulos de numerosas publicaciones y la preocupación porque los títulos sin resalte tipográfico sean percibidos como incorrectos por ciertos colectivos. En contra, se cita la falta de necesidad de las cursivas, puesto que la misión del resalte tipográfico es diferenciarlo del texto que le rodea, lo que no es necesario en los títulos al no haber texto circundante. Además, en contra se cita la necesidad de revisar todos los títulos y corregir todos los usos incorrectos.

En consultas realizadas en 2010 tanto a la RAE (aquí) como al eminente ortotipógrafo José Martínez de Sousa (aquí y aquí), estos estiman que el uso de cursivas en los títulos es facultativo y queda a decisión de cada publicación.

En 2013, tuvo lugar una votación en la cual se rechazó el uso de las cursivas en los títulos. En 2018 se realizaron dos nuevas propuestas en el Café durante los meses de agosto y diciembre. A partir de esta última, se decidió llevar a cabo esta nueva votación.

Aprobación

Para aprobar la propuesta se requerirá que al menos dos tercios (el 66,67 %) del total de votos emitidos sean favorables.

Duración

Dará comienzo el 16 de mayo de 2020 a las 13:20 (UTC) y tendrá una duración de 14 días a partir de ese momento.

Votación

¿Estás de acuerdo en aprobar el uso de cursivas en los títulos de los artículos, en los casos indicados?

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Comentarios

Los comentarios al respecto deben realizarse en la página de discusión.