Usuario discusión:Sophivorus

Extractos y maquetado como cita

Hola Sophivorus. A vueltas con extracto... el último cambio que has hecho que maqueta extracto como si fuera una cita hace que todo el esfuerzo hecho hasta ahora para maquetar la intro de los artículos para incluirlos como extracto sea inutil: lo más grave es que la alineación por la derecha de las imágenes se pierde, con una sangria poco estética. Creo que deberías deshacerlo, ya que se pierde un porcentaje de ancho que es muy necesario, y no se entiende bien que ganamos al maquetar como una cita cuando claramente no lo es. Aun así sigo pensando que es una herramienta esplendida. Un saludo. --Urdangaray (discusión) 21:48 22 ene 2022 (UTC)

@Urdangaray Hola, gracias por contactarme tan civilmente. Acabo de restaurar la funcionalidad del parámetro marcador y su documentación. Por curiosidad, ¿me podrías indicar un artículo donde se use y lo creas necesario? ¡Gracias! Sophivorus (discusión) 23:32 22 ene 2022 (UTC)

Estos días estoy repasando la arquitectura islámica, donde lo he usado bastantes veces. Normalmente, rehago la intro para incorporar la mejor intro en francés o inglés, y luego suelo colocar una galeria de imágenes con los emjores ejemplos que ya tenemos. Al disminuir el ancho, esas galerías en la que nunca agoto el ancho dispobible, a veces tenían saltos de línea que afeaban el resultado, además de la pérdida de alineación de las imágenes por la derecha que ya te comenté. Mil gracias y un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 07:08 24 ene 2022 (UTC)

@Urdangaray Hola! ¡Arquitectura islámica se ve bellísima! En los artículos que yo vengo construyendo utilizando extractos (por ejemplo Ciencia) cuando un extracto ocupa una sección entera, no utilizo ni el parámetro "marcador" ni el de "cita", pues creo que el texto "Esta sección es un extracto de..." ya deja claro que refiere a toda la sección, y hasta ahora no tuve problemas ni quejas. ¿Lo consideraste? Incluso podría darte unos píxeles adicionales para agrandar las galerías. ¡Saludos! Sophivorus (discusión) 11:29 24 ene 2022 (UTC)

Cuando empece a usar Extracto lo hacia sin marcador, pero tras algunas observaciones de otros usuarios, opté por usarlo siempre. Sopesamos qué es lo mejor para los editores y qué lo es para los usuarios, y con marcador se llega a un compromiso: para mi no dificulta en nada la lectura y a los editores nos alerta visuamente de un modo clarísimo que es un extracto. Cierto que el aviso también lo hace, pero al usar el mismo formato que AP y VT tienes que detenerte en su lectura. Cuando haces un scroll rápido, marcador es imbatible. Además contribuye a que muchos más editores conozcan esta herramienta.

Como ya sabrás, soy un firme partidario de su uso generalizado y muchas veces he pensado en desarrollar las instrucciones de uso que acompañan a la plantilla: un apartado de recomendaciones que ampliase el segundo punto de la intro de la plantilla: «Mejora la calidad del contenido al incentivar la fusión de contenidos relacionados, en lugar de tener múltiples versiones de lo mismo en diversos grados de desarrollo y actualización». Redactar una pequeña guía de los casos en que no solo sería muy util emplearlo, sino que estaría recomendado: para mí, especialmente indicado en esos artículos tan generales —países, periodos históricos y artísticos, disciplinas cientíticas y técnicas— que han ido desarrollándose con muchas colaboraciones puntuales que han desfigurado la imagen de conjunto. No hablo de artículos redactados de una única vez, con una aproximación general bien concebida. Hablo de los retazos que vamos incorporando según mejoramos aspectos partículares. Nos obligaría a esforzarnos en que todas las secciones de esos artículos generales tuvieran, más o menos, la misma extensión y profundidad.

Sé que andas escaso de tiempo y por eso lo he ido posponiendo, ya que pensé siempre en someterlo a tu consideración. Aprovecho para una última sugerencia para completar el excelente trabajo en la plantilla: ¿has pensado que «Extracto» insertase un texto oculto en el artículo del que vamos a insertar advirtiendo que ese contenido se usa en otro artículo? (del estilo: «Esta parte de este artículo se recoge en «Nombre_artículo» haciendo uso de Extracto. Considéralo si vas a modificarla»). De nuevo muchas gracias por tu ayuda y excelente trabajo. --Urdangaray (discusión) 12:23 24 ene 2022 (UTC)

Tu solicitud de administrador de interfaz

Un regalo para el nuevo administrador de interfaz.

Hola, Sophivorus. Después de revisar tu solicitud, se ha decidido activar el permiso de administrador de interfaz en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:

• No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• Las ediciones que hagas en la interfaz de Wikipedia afectarán a todos los usuarios.
• Debes activar la autenticación de dos factores.
• Debe usarse con sentido común.

Además, te recomendamos añadir a tu lista de seguimiento el tablón de solicitudes de los administradores de interfaz.

Todas tus acciones pueden ser deshechas por otro administrador de interfaz, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Administradores de interfaz. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar con la interfaz de Wikipedia. BAJI 06:15 15 feb 2022 (UTC)

MediaWiki discusión

Hola Sophivorus, me he equivocado con el traslado y he puesto la discusión como Módulo discusión:Sign.js en lugar de MediaWiki discusión:Sign.js; ¿puedes corregirlo? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 18:40 22 feb 2022 (UTC)

Espero que con esto comprendieras mi oposición a tu inicial traslado. -- Leoncastro (discusión) 17:41 23 feb 2022 (UTC)

Por cierto, esa es la semilla. Ahora hay que ver si crece sin problemas y depurar los posibles inconvenientes que puedan surgir. Pero con la misma estructura, y viendo como se desenvuelven los primeros frutos, se puede ir pensando ya en cosechar otra función similar que acepte comandos del tipo ui-action-tab-nombre-inapropiado, ui-action-tab-guerra-de-ediciones, etc., cambiando el formulario de toma de datos y la edición a publicar como resultado. Como idea. -- Leoncastro (discusión) 17:51 23 feb 2022 (UTC)

Y como posible reemplazo del AutoVEC de Ezarate. -- Leoncastro (discusión) 17:55 23 feb 2022 (UTC)