Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Línea 399: Línea 399:
* Hsulionel
* Hsulionel
; Respuesta
; Respuesta
{{No|¿Por casualidad está Ud. editando en [[WP:CDI|conflicto de interés]]? Si fuera así, desista. Caso contrario trabaje en su taller de usuario; debe aportar referencias independientes y fiables apoyando cada contenido, evitar trivialidades y elogios, y respetar el estilo y formato de una entrada enciclopédica.}} --'''[[Usuario:Antur|Antur]]''' - <small>'' [[Usuario Discusión:Antur|Mensajes]]''</small> 14:38 25 oct 2022 (UTC)
(a rellenar por un bibliotecario)

Revisión del 14:38 25 oct 2022

Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla {{destruir}} que aún no ha sido borrada, es común que el bibliotecario que atienda la solicitud la deseche. Para argumentar en contra del borrado de un artículo señalado, utiliza su página de discusión.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Jesuly (2)

Artículo
Razón
  • Ruego que un bibliotecario considere si la última versión del citado artículo merece ser o no borrado. Prefiero no entrar en una guerra de restauraciones/borrados, nada más lejos. Esta es una segunda solicitud de restauración con el mismo nombre, pero --Antur - Mensajes 21:09 24 oct 2022 (UTC)no sobre la versión inicial que fue borrada, sino sobre la posteriormente creada por el mismo usuario resolviendo los puntos principales que se le señalaban y siguiendo sencillamente lo que aparece en una frase de la parte superior de esta página del tablón "El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial." Honestamente creo que ese contenido es enciclopédico y ahora mismo está eliminado de manera injusta. Gracias.[responder]
Usuario que lo solicita

comentario Comentario Me gustaría hacer un comentario sobre las referencias: Hhgroups.com es un portal donde te inscribís y subís tu propio material. Musikaze.com es una RSS en la que cualquiera se crea su propia página como en FB, ver aquí. Versosperfectos es un blog desarrollado por Diacode en el cual se puede ver que nadie firma la biografía de Jesuly y Discogs.com es otra base de datos en la que cualquiera puede ingresar y agregar material (Discogs is an online database and marketplace of music releases that helps every user connect with music in a more personal and meaningful way). La única fuente que no es una red social o blog es un artículo en El Diario Montañes. ¿Que hay de cobertura significativa de fuentes fiables @Montgomery:? --Jalu (discusión) 22:23 30 ago 2022 (UTC)[responder]

Si hay dudas respecto a la relevancia el procedimiento es dar 30 días, no el borrado rápido, la propia política lo dice. Los motivos iniciales del borrado divergen de las argumentaciones dadas al usuario después (primero se acusa de promocional, luego que no tiene referencias y por último para justificar el borrado final que las fuentes no son lo suficientemente buenas). Dando más tiempo lógicamente se puede trabajar en encontrar otras fuentes que sean mucho mejores y más que suficientes para un artículo que no deja de tener tres lineas de texto. Montgomery (discusión) 23:42 30 ago 2022 (UTC)[responder]
En ese caso, ya que no hay consenso sobre el BD, quizás convendría trasladar el artículo al taller de usuario y abrir una consulta para que decida la comunidad. Eso daría tiempo para mejorarlo, en vez de restaurarlo en tan malas condiciones en el espacio principal.--Jalu (discusión) 12:24 31 ago 2022 (UTC)[responder]
No lo veo viable: el usuario ha sido expulsado por una serie de improperios que ha escrito. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:35 31 ago 2022 (UTC)[responder]
Pero podrían mejorarlo otros usuarios aunque esté en el taller de un usuario expulsado..--Jalu (discusión) 23:47 31 ago 2022 (UTC)[responder]
Por hacer un intento para cerrar esto: Creo que podemos concluír que el artículo en su estado actual no cumple con los criterios mínimos para permanecer, al no demostrar su relevancia (tampoco ayudan canales de YouTube recién creados o cuentas de MySpace sin contenido). Estaría dispuesto a dejarle un mes con la plantilla de {{Sinrelevancia}} si es previsible que se justifique su relevancia. Considerando que el usuario ha sido expulsado, creo que en este momento probablemente no acabe mejorado. Más apropiado me parece permitir a otro usuario interesado en el futuro solicitar la restauración en su taller (o con la plantilla de {{sinrelevancia}}). Para informar de esta opción, se podría restaurar y borrar de nuevo mencionando esta opción en el registro. Savh dímelo 10:10 23 oct 2022 (UTC)[responder]
Le veo más lógica a dejarlo borrado y el día de mañana, cuando alguien tenga interés en crear algo enciclopédico con fuentes fiables que lo haga desde cero.--Jalu (discusión) 20:49 24 oct 2022 (UTC)[responder]
Respuesta

No  Vistas las opiniones de varios bibliotecarios, no se restaura. --Antur - Mensajes 21:09 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Eliminación de Anexo:Lista de artistas marciales mixtos invictos

Artículo
Razón
  • Considero que las correciones realizadas al anexo desde su eliminación la última vez le otorgan el suficiente valor enciclopedico para que exista. Realicé una extensa busqueda de fuentes sólidas para el área de referencias para poder cumplir el aspecto de verificabilidad de manera adecuada.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de restauración del artículo de Andrés Nicolás Coronado

Artículo
Razón
  • El artículo cuenta la trayectoria de Andrés Nicolás Coronado: actual entrenador de arqueros del fútbol profesional de España. Cómo así también, su trayectoria en Argentina, donde es reconocido por haber entrenado a porteros de clubes importantes como Club Atlético Talleres de Córdoba e Instituto Atlético Central Córdoba[1] y por la creación de su centro de entrenamiento de arqueros[2] en la provincia de Córdoba en el cual se han formado jugadores reconocidos como Julio César Chiarini y Lucas Hoyos. Hay referencias que sustentan lo mencionado en el artículo. Considero que contribuye al rubro entrenamiento de porteros, ya que aporta a la formación de entrenadores que ayudan al desarrollo de futuros jugadores de fútbol y colabora con el crecimiento desde lo personal a través de su pedagogía.
@aimdigital
Respuesta

No No. Tuvo 30 días para mejorarlo antes de que lo borraran y no logró demostrar relevancia. Se trata de una biografía promocional. Le sugiero publicarla en Linkedln, allí seguro que no la borran.--Jalu (discusión) 20:45 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Ernesto Tapia "Calita"

Artículo
Razón
  • Torero mexicano en activo. En 2020 y 2021 aparece en el podium del escalafón taurino en España para toreros no españoles. Lidera escalafón taurino en México en 2022, dato que no he incluido por ser el año en curso. España y México son los países, junto a Francia, más importantes en corridas de toros.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. Para publicar una biografía necesita una cobertura significativa de fuentes fiables. Esta página carece de relevancia enciclopédica.--Jalu (discusión) 20:40 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Restauración de la página Guido Salazar

Artículo
Razón

Pido se restaure la página puesto que en el artículo se citan varias páginas de periódicos, tesis académicas, vínculos de trabajos discográficos, entre otras fuentes que demuestran que el artículo sobre este cantautor ecuatoriano es de valía para la historia cultural de Quito y el país Ecuador. Se demuestra su historia y cada uno de los trabajos que el autor a publicado. En ese sentido, me parece una falta de prudencia e investigación de parte de quien a negado este documento.

  • Expón aquí ordenadamente tus razones
el color del ámbar
Respuesta

No No Página sin relevancia enciclopédica redactada con un lenguaje promocional (a lo largo de su trayectoria Guido Salazar ha realizado varios trabajos discográficos que destacan su creatividad y transformación como compositor y cantautor ), mal escrita y sin formato wiki. Las referencias son publicidades sin firma y videos de Youtbe relacionados con el mismo biografiado y las fotos subidas violan derechos de autor. El hecho de que quieras publicar una página con un título mal escrito con un apellido en minúscula nos da un indicio de los conocimientos que tienes del lenguaje escrito.--Jalu (discusión) 20:38 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Centro Comercial Alfaguara

Artículo
Razón
  • Buenas, cordial saludo. Solicito la restauración del artículo, al tratarse de un centro comercial que data de la década de 1990 y que figura como el primer y único centro comercial de la localidad sur de Jamundí. En este artículo periodístico destaca su construcción y la importancia que ha representado a lo largo de todos estos años. El artículo además posee fuentes de libros. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Solicitud restauración NoguerasBlanchard

Artículo
Razón
  • Escribimos esto desde la cuenta oficial de la galería NoguerasBlanchard, toda la información que hemos remitido a Wikipedia forma parte de nuestra base de datos.
Usuario que lo solicita
  • NoguerasBlanchardMAD
Respuesta

No No, por varias razones: una, que las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos; dos, que existe allí un muy evidente conflicto de intereses que te inhibe de editar acerca de ese tema; y tres, que no son aceptables artículos enciclopédicos que no estén respaldados por referencias basadas en fuentes fiables. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:08 18 oct 2022 (UTC)[responder]

Solicitud de restauración del artículo referente a la exposición "Sin estrellas" en el Museo de Bellas Artes de Caracas

Artículo
Razón
  • Estimados bibliotecarios, me dirijo a ustedes con la finalidad de solicitar la restauración del artículo referente a la exposición titulada "Sin estrellas" ya que se trata de un evento artístico relevante en la ciudad de Caracas pero también tiene carácter internacional, el mismo incluye a artistas de extensa trayectoria y reconocimiento con Meyer Vaisman, nacido en Venezuela, radicado en Israel, uno de los máximos representantes del movimiento artístico llamado Neo-Geo en la escena neoyorkina de los años 80 y 90, Annette Lemieux, nacida en Estados Unidos, representante del movimiento artístico llamado Pictures Generation, Nikola Uzunovski, nacido en Serbia, ha representado a su país en la Bienal de Venecia, Régulo Pérez, nacido en Venezuela, ha ganado el Premio Nacional en su país de origen en todas las categorías, Eduardo Azuaje nacido en Venezuela y Mario Pérez nacido en el mismo país.

Se trata de un evento artístico exhibido en un museo perteneciente a la estructura del Estado como lo es el Museo de Bellas Artes de Caracas, institución que cuenta con más de cien años de existencia y uno de los espacios expositivos más importantes del país, ha sido reseñado tanto en fuentes públicas como privadas electrónicas y radiales. Saludos cordiales

SoniaKor
Respuesta

No La relevancia enciclopédica se prueba mediante referencias independientes apoyando el contenido dentro del mismo artículo, sin mezclar con los enlaces externos, que son otra cosa. El texto está aún en su taller: por favor no se apure a trasladar al espacio principal sin antes pedir asistencia en el cafe de ayuda o en el programa de tutoría: hay que referenciar en forma correcta y revisar el texto. No se entiende bien si la exposición se inicio en 2020 o en julio de este año, ya que se dan las dos fechas. Las referencias deben acreditar la trascendencia de la exposición por notas periodísticas, comentarios especializados o enlaces independientes de los artistas, su curador o la sala. --Antur - Mensajes 01:46 19 oct 2022 (UTC)[responder]

esta pagina es real

Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Bloqueado por creación de páginas vandálicas. --Antur - Mensajes 01:36 19 oct 2022 (UTC)[responder]

Solicito restauración de página: HOMERO IGLESIAS

Artículo
Razón
  • Solicito sea restaurada la página "HOMERO IGLESIAS". ¡Gracias! La página contiene información sobre un personaje importante para nuestra comunidad y país, contiene un lenguaje neutral y cumple con los criterios y políticas de Wikipedia
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no cumplía: Por empezar con la que requiere referencias independientes que permitan verificar el comtenido; no se ofrecía ni una sola. Por seguir...lenguaje promocional, curricular, no enciclopédico: «Tiene más de 10 años de trayectoria, ha colaborado en proyectos internacionales en Europa, Estados Unidos y Latinoamérica». --Antur - Mensajes 21:39 19 oct 2022 (UTC)[responder]

La biografía que he creado no debe ser borrada

Artículo
Razón

El propósito de la creación del perfil es para que se tenga una descripción formal del Dr. Jorge Zegarra, ya que no existe otro portal con información oficial. El artículo es sin fines de publicidad o promoción.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, resultaba un texto desproporcionadamente elogioso, sin una sola observación negativa, sin referencias basadas en fuentes fiables e independientes, y con información aparentemente obtenida de la página web del biografiado y de la página de la empresa. Y, por si fuese poco, creado en las mismas condiciones por dos usuarios distintos, ninguno de los cuales ha hecho ningún otro aporte a la Wikipedia, lo que denota un claro interés promocional. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:00 19 oct 2022 (UTC)[responder]

Ah, y también he observado la existencia de un sitio web llamado Verdad y Ética, editado por... Jorge Zegarra Reátegui, faltaba más. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:04 19 oct 2022 (UTC)[responder]

La educacion abierta y las redes sociales

Artículo
Razón
  • Buenas tardes estimados. En ningún momento he tratado de irme en contra de las normas de este espacio, solamente he tratado de hacer un aporte sobre este tema que es de actualidad e interesante y en ningún momento he tratado de emitir criterios personales. Respeto mucho su criterio y aceptaré sus desiciones, sin embargo me gustaria que consideren que este pequeño aporte realizado en el articulo sea restaurado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, para un artículo sobre un tema tan "opinable" como éste, resultaba excesivamente falto de fuentes fiables y de punto de vista neutral. En lugar de desarrollar la enorme cantidad de opiniones encontradas que existen sobre cada aspecto del tema, has desarrollado cada uno desde un único punto de vista, con base en un único autor. El resultado es un texto de opinión más que enciclopédico, lleno de opiniones cuestionables, y con afirmaciones discutibles (y hasta risueñas: ¿en serio para la generación Facebook «el ejercicio del poder se encuentra en el respeto a las ideas de los demás»? ¿y a continuación citas a Twitter?). Mira, es posible que se pueda crear un buen artículo sobre esto, pero necesitarás consultar muchas más fuentes, exponer todos los puntos de vista relevantes, y discutir en profundidad con otros editores antes de subirlo a la enciclopedia; es decir que, para empezar, deberías desarrollarlo en tu taller de usuario, y no directamente en la enciclopedia. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:52 19 oct 2022 (UTC)[responder]

Solicitud de restauración

Artículo
Razón
  • El artículo ha sido marcado con etiqueta G3 sin mayor explicación de los puntos donde la redacción indica dicha etiqueta. Solicito la restauración para editar la redacción y publicarlo nuevamente.

Se trata de una empresa reconocida en finanzas descentralizadas con criptomonedas y la población hispana debe tener mayo información al respecto.

Usuario que solicita
Respuesta

No No. El tema es que no aceptamos publicidades.--Jalu (discusión) 12:50 20 oct 2022 (UTC)[responder]

David Seco Plaza

Artículo
Razón
  • La razon por la que he escrito sobre mi es porque quiero colgar mis logros y mis futuros logros porque se vienen cosas muy grandes
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Wikipedia es una enciclopedia: no está permitido escribir sobre uno mismo aquí --Antur - Mensajes 12:49 20 oct 2022 (UTC)[responder]

Alex Pluas

Razón
  • Buenas, saludos cordiales. Solicito la restauración del artículo, si sería posible? No dieron otra razón de borrado (otra que no sea que trato de ser creada anteriormente y no cumple con los requisitos de wiki). Por favor quisiera mejorar en escribir el artículo y artículos en el futuro, si me podría ayudar en que debe mejorar? En este video se ve notabilidad (sobre el de la biografía) aunque tiene más videos en televisión (ver aquí)[3] que artículos periodista. Pero el canal de televisión es muy confiable en Ecuador. Puse algunos artículos de El Universo que es una referencia (periódico) confiable en Ecuador. El actor es nombrado en algunos wikipedia que ya existen de programas ecuatorianos como Mi Recinto,[4] Max y los Wharevers, Calle amores y Ni en Vivo Ni en Directo pero no es posible ponerle enlace a su nombre en estos wikipedia porque me borraron el artículo. Como pedí arriba, por favor decirme como mejorar el artículo para poder hacerlo correctamente y entiendo si es molestoso hacerlo pero quisiera saber para el futuro. Muchas gracias
Usuario que lo solicita

Respuesta

No No las referencias no muestran relevancia enciclopédica ni verifican casi nada de lo afirmado en el artículo. Para el futuro: lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Un artista es relevante si ha recibido un premio bien conocido y significativo, si su contribución al arte es ampliamente reconocida como parte del registro histórico permanente de la cultura, si es considerado una figura importante o es ampliamente citado por sus pares o sucesores, si es conocido por originar un nuevo concepto significativo o una nueva técnica reconocida, si ha desempeñado un papel importante en la co-creación de una obra de arte significativa o notoriamente conocida, si ha ganado considerable atención de la crítica, si está representado en las colecciones permanentes de varias galerías conocidas o museos importantes o si tiene una trayectoria en su carrera que permita ver que su inclusión en Wikipedia pueda ser útil para alguien o sus logros marcar tendencias importantes. En el artículo, su trascendencia, trayectoria o cualquier aspecto relacionado con el/la artista debe ser discutido de forma directa y no temporal por fuentes terciarias independientes y de calidad. Las biografías de personas vivas deben escribirse en forma responsable, conservadora y en un tono enciclopédico y neutral. No se aceptan biografías publicitarias o promocionales ni curriculum vitaes. Las páginas de autopromoción son borradas directamente. El material de libros autopublicados, fanzines, páginas de internet en espacios gratuitos o blogs no pueden utilizarse como fuentes. Si el artista recibió premios tiene que haber fuentes que lo verifiquen. No se considera relevante para una enciclopedia un artículo que trate sobre un personaje o artista que carezca de reconocimiento público o referencias que hablen de su vida personal pero no de su carrera. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el artista directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el artista. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes, o sea que las páginas del propio artista no pueden ser utilizadas como fuentes porque no son independientes. Existe una política de cumplimiento obligado y sobre la redacción y el estilo existe un manual de estilo. Nada de esto se cumplía en lo que publicaste. --Jalu (discusión) 01:46 22 oct 2022 (UTC)[responder]

Grupo LaPresse

Artículo
Razón
  • Buenas noches, la página creada, hace referencia a una agencia de prensa histórica en Italia, como puede ser, Associeted Press o Reuters en USA, ambas en Wikipedia. Por favor, les ruego repongan la página, ya que no es publicidad como se comentaba al solicitar su borrado.
Usuario que lo solicita
  • Fernandofuentescandau
Respuesta

No No Lo que yo estoy viendo es una página claramente promocional, sin formato enciclopédico y sin una sola referencia.¿En serio le parece que puede compararla con el artículo de Associated Press, que es enciclopédico, bien estructurado, relevante y con 61 referencias?--Jalu (discusión) 01:42 22 oct 2022 (UTC) -[responder]

Restauración: Fundación Casa Real de la Mujer

Artículo
Razón
  • Teniendo en cuenta la información propuesta sobre la lista de criterios, en donde se indica la eliminación de artículos por G3, no se realizó el debido proceso para eliminar el artículo en primer lugar, garantizando que se debió cumplir con cierto procedimiento para la eliminación del mismo.

En segundo lugar, se tiene en cuenta que la historia debe ser contada tal cual como es, la información que fue propuesta en el artículo es totalmente neutral, adicionando que los "elogios" que se citan a la final son referencias a hitos históricos que se deben marcar la importancia del crecimiento de la organización, ni tampoco se considera publicidad debido a que somos una entidad que prácticamente está reconocida por el Gobierno de Colombia, por ende, no requiere de publicidad externa, tal y como se ha pactado en los motivos de la eliminación, se considera que se requiere un personal más imparcial y que cumpla con las condiciones generales de la lista de criterios al momento de evaluar, debido a que se hace referencia a una organización sin fines de lucro que puede ser como la Children International, Bill Gates Foundation, entre otras organizaciones.

Agradecemos al bibliotecario asignado que se reponga la página porque no infringe ninguna normativa de criterios de evaluación pactados.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No ¿Criterios de evaluación pactados?...¿No se realizó el debido proceso? Realmente cuesta entender de qué habla Ud. y un lenguaje rebuscado o rimbombante no alcanza a soslayar el problema central de todo esto, que con su solicitud confirma: no está permitido por las políticas del sitio, aprobadas por la comunidad, editar sobre los propios intereses directos, no somos un sitio de autopublicación, y la autopromoción nada tiene que ver con la obtención de lucro o el reconocimiento estatal. --Antur - Mensajes 03:54 21 oct 2022 (UTC)[responder]

María I. Teresa Zurdo Ruiz-Ayúcar

Artículo
Razón
  • Hace unos días he escrito un artículo sobre MTZ - una lingüísta española relevante en el ámbito de la Filologia Alemana. Falleció el año pasado y mañana se celebra un homenaje para ella. Con ese motivo he creado el artículo . Es mi primer artículo en la wiki y le he dedicado mucho tiempo. También ya había colaboración por otras personas. Ruego que se vuelva a reestablecer el artículo y que me ayuden a mejorarlo. Además hay varias personas que colaboran en ello. Muchas gracias.
  • Los motivos del borrado no se ajustan a la realidad:

1. el artículo ha sido rigurosamente objetivo 2. el artículo es altamente relevante ya que se trata de un personaje relevante en las Humanidades en el contexto nacional e internacional 3. No se trata de una (auto)promoción: es una persona ya fallecida 3. Hay referencias externas y indicios de calidad y relevancia de la persona en cuestión 4. Hubo ya discusión y colaboración mediante otras personas 5. La página está en construcción y todavía no estaba terminada

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, lo siento pero Wikipedia no es un sitio web para publicar un CV. Aquí solo se aceptan artículos enciclopédicos, algo no muy fácil de lograr de entrada y mucho menos si es su primer encuentro con la Wikipedia. Aprender a editar artículos nuevos lleva tiempo. Lo que usted publicó no tiene formato enciclopédico, no tiene una redacción enciclopédica, no tiene referencias de fuentes fiables que verifiquen la información y además tiene una foto subida por usted misma de licencia dudosa. Le sugiero publicarlo en Linkedln, allí no se lo van a borrar. Este curriculum (aunque es muy bueno) no parece tener relevancia enciclopédica. La invito a mejorar otros artículos y en el camino aprenderá a editar.--Jalu (discusión) 01:24 22 oct 2022 (UTC)[responder]

Joshua Edelman es una página que ya llevaba años con este contenido. Simplemente lo hemos actualizado

Necesidad de Restaurar la página Joshua Edelman

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Soy Joshua Edelman. Mi colaboradora Cristina Santolaria (usuario:Cristinasantolaria) y yo estábamos editando la página Joshua Edelman para actualizar muchos datos autobiográficos, nuevos discos y adjuntar nuevas fotos. Sonos los dueños de esta web y es nuestro también el contenido, por eso lo hemos utilizado y hemos extraído un párrafo de nuestra propia web jazzculturalbilbao.com para añadir el texo a la biografía de Joshua Edelman.

Es para nosotros muy importante que se restaure la página. Disculpen las molestias que hemos podido ocasionar quizá por desconocimiento apropiado del uso de la edición.

Usuario que lo solicita

soy el usuario Cristinasantolaria

Respuesta

No No, página creada por Oliviarocks, que sólo ha hecho dos ediciones no dedicadas a esta biografía, editada posteriormente por Anderito, que no editó ninguna otra, por Cristinasantolariadecastro y por Cristinasantolaria, estas últimas claramente la misma persona. Esta última cuenta nos informó el 18 de ene de 2018 que «yo creé esta página», es decir que la persona detrás de Oliviarocks es la misma que detrás de Cristinasantolaria, y ahora nos informa que «Soy Joshua Edelman. Mi colaboradora Cristina Santolaria y yo estábamos editando la página», para después firmar con el nombre de "su colaboradora". Sea la misma persona o la biografiada y su empleada, queda más que claro que todo esto es autopromoción y conflicto de intereses desde la primera edición. Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio de publicidad gratuito. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:23 22 oct 2022 (UTC)[responder]

Borrado rápido de la entrada Marc Soler (actor)

Artículo
Razón
  • Hola. He creado un artículo sobre el actor de cine, teatro y televisión, Marc Soler, y me lo han borrado por carecer de interés. Me gustaría, por favor, que lo volvieran a revisar. Creo que este actor tiene el suficiente currículo profesional, aunque no es mucho de momento, como para estar en la Wikipedia. De hecho, he mirado actores en la enciclopedia y hay algunos que tienen parecido currículo. En cualquier caso, si al final consideran que no es relevante como para estar en la Wikipedia lo entenderé. Muchísimas gracias de antemano y espero que lo puedan restaurar.
Casablau
Respuesta

No La relevancia se prueba únicamente con referencias independientes, y aquí no había ni una sola. --Antur - Mensajes 19:39 22 oct 2022 (UTC)[responder]

Plantilla:Ficha de técnica especial de anime

Artículo
Razón
  • La plantilla fue marcada para borrado rápido y borrada con el motivo "sin uso alguno", a pesar de que está transcluida en varias páginas, sin haber avisado ni tratado de resolver las transclusiones. Lo que corresponde es abrir una CDB.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración

Artículo
Razón
  • Buenas. Solicito por segunda vez la restauración del artículo en cuestión, este ha sido mejorado considerablemente y cumple con los requisitos. Aquí se encuentra por el momento. Posee referencias de diarios y periódicos y libros. Gracias por su atención.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexos

Artículo
Razón
  • El contenido íntegro de los artículos fue trasladado manualmente, copiandolo en nuevos nuevos anexos y blanqueado los artículos originales, esto provoca que se pierda el historial de contribuciones y las páginas de discusión.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. He restaurado los artículos y fusionado sus historiales con los nuevos anexos provinciales, aunque tal traslado me parece un tanto absurdo. Las páginas de discusión no las he restaurado, convendría más tener una discusión con el usuario sobre el tema en su página de discusión. Savh dímelo 10:41 23 oct 2022 (UTC)[responder]

María Inés Maderal

María Inés Maderal
no borrar
  • Soy familiar de la actriz de 86 años, tengo toda la información de ella chequeada y verídica, quisiera sumarla a la enciclopedia ya que creo que es de interés a la historia del teatro en la argentina.
Verónica Alvarenga
Respuesta

No Surgen dos problemas:

  1. Una norma central de la enciclopedia es no publicar bajo conflicto de interés; Ud. bien podría solicitar el artículo para que algún editor con experiencia lo pueda desarrollar si le interesa, pero en todos los casos las fuentes tienen que ser secundarias e independientes.
  2. Las páginas de usuario no son para desarrollar contenidos. --Antur - Mensajes 22:54 23 oct 2022 (UTC)[responder]

Artículo nuevo sobre Dora Gaitanovici

Dora Gaitanovici
pagina nueva
  • No soy wikipedista, simplemente me extrañó que esta artista rumana no tuviera ninguna página en la Enciclopedia y mi único fin es que disponga de un artículo en Internet en condiciones. He redactado personalmente el texto y mi intención es retocarlo, añadir información y traducir el artículo a más idiomas. No hay ningún interés propagandístico ni promocional en este artículo, simplemente dar a conocer a Dora Gaitanovici y poder aportar mi granito de arena a esta Enciclopedia y que el mundo conozca de esta cantante. Solicito se descarte la posibilidad de destruir este artículo..
Ruben-Lerida
Respuesta

No Su interés es legítimo, pero para editar en Wikipedia se requiere mínimamente conocer algunas políticas del sitio: Ud. puede trabajar primero en su taller de usuario y pedir asistencia en el café. Todos los contenidos deben estar referenciados con fuentes secundarias desde un principio, y no deben copypegarse textos no enciclopédicos. Con algo de interés no es difícil, pero me parece imposible encarar una biografía de persona viva desde cero, sin experiencia previa y que salga bien a la primera. --Antur - Mensajes 22:59 23 oct 2022 (UTC)[responder]

SXRRYDIE

Artículo
Razón
  • hola que tal, se activo el filtro de borrado rápido de mi articulo SXRRYDIE. Las causas son

G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral. A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es. Básicamente me base en otros artículos de artistas para tratar de redactar de forma neutral sin elogios,(https://en.wikipedia.org/wiki/Tiago_PZK#Singles) me guie con este y si el mío tiene elogios innecesarios ese articulo generado por wikipedia también los tiene. Pagina de promoción, autopromoción. De que forma estoy haciendo promoción? si solo estoy poniendo información y datos que están en la internet, todo esta sacado de internet, soundcloud, spotify, youtube, redes sociales. Y en la propia redacción del articulo no hace ningún tipo de promocion, no hay ningun enlace, ninguna red social, ni siquiera el canal de YouTube, son solo datos relevantes sobre el artista.

Usuario que lo solicita
  • Creepypasta6969
Respuesta

No Copiar textos o frases de internet lleva al uso de un estilo adjetivado, no enciclopédico. Por otro lado no es viable un artìculo sin referencias desde un principio. Las que Ud. menciona en esta solicitud, Spotify, YouTube o redes sociales, no están explicitadas en lo que escribió, y de cualquier manera no son fuentes secundarias o independientes aceptadas. --Antur - Mensajes 15:28 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Nicolás P Villarreal

Artículo
Razón
  • Es mi primer artículo y si cometí un error me gustaría tener la chance de corregirlo. También, es un artículo sobre una persona que hace muchos años es animador y es reconocido a nivel global por sus logros y su profesionalismo.
Usuario que lo solicita
  • AgustinaLR
Respuesta

No No, el artículo no cumple con el manual de estilo de Wikipedia ni está wikificado. Está claro que no conoces el lenguaje wiki y por eso no es buena idea que tu primer acercamiento sea crear una página nueva. La mayoría de nosotros editamos durante años antes de crear un artículo nuevo. Para redactar un artículo enciclopédico es necesario saber editar en Wikipedia y conocer el wikitexto, respetar la estructua de los artículos y el manual de estilo y las políticas (verificabilidad) y convenciones. La página que vos publicaste tiene todos los enlaces incorrectos, pone enlaces externos dentro del cuerpo del artículo, no sigue los formatos de texto, no estructura el contenido adecuadamente en secciones ya que no sabes cómo poner los títulos de las secciones, no están correctamente agregadas las referencias, las secciones Biografía,Comienzos en la animación, Estudios y carrera en Estados Unidos e Independencia profesional y reconocimientos no tienen ninguna referencia, la redacción no es enciclopédica, hay muchas frases y palabras que nunca se pueden usar en Wikipedia (actualmente, por ejemplo) y el lenguaje es promocional. La presentación parece escrita por alguien muy cercano y que no se sabe de dónde puede sacar esa info (por ejemplo, A los 15 años en unas vacaciones de verano en el balneario de Pinamar sus padres le regalaron el libro “Los tesoros de la animación de Disney” y descubrió que la animación era un trabajo a través del cual se podían combinar todas las artes que le apasionaban desde chico. Villarreal se pasó ese verano copiando y dibujando a los protagonistas de ese libro y decidió enviar una carta a Disney y Warner Bros expresando su deseo de trabajar con ellos ), y lo que sigue está escrito como un CV cuando uno va a buscar trabajo pero en Wikipedia se publica otro tipo de contenidos. Las fuentes que agregaste al final listando una serie escribiendo números por tu cuenta no verifican la mayor parte de la info que escribiste. En definitiva, el artículo no puede restaurarse porque es promocional. Si quieres aprender a editar en Wikipedia eres bienvenido a corregir y mejorar otros artículos y olvidarte de este porque no aceptamos biografías creadas bajo conflicto de interés. Si quieres publicar este CV te recomiendo mejor Linkedln porque allí no lo borrarán. --Jalu (discusión) 19:56 24 oct 2022 (UTC)[responder]

Agrupación Señor Serrano

Artículo
Razón

Ruego que se revise si realmente debe ser borrado el artículo referido a la compañía teatral española Agrupación Señor Serrano. Se trata de un artículo totalmente verificable a partir de las fuentes proporcionadas (Enciclopedia Catalana de las Artes Escénicas, o fuentes de noticias como RTVE o El País, que se podría ampliar si este fuese el problema). Se trata de una de las compañías teatrales más relevantes a nivel europeo e incluso internacional, como se puede comprobar en las fuentes, y además, han sido reconocidos con algunos de los premios más importantes en este sentido, como es el León de Plata de la Bienal de Venecia, tal y como se explica en el artículo. Así, no comprendo bajo que criterio se considera que el artículo no es relevante. Gracias por la revisión.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Diamante Merybrown

Artículo
Razón
  • Quisiera que se restaure este artículo en un Taller, para revisar sus referencias, y añadir las que serían necesarias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado Artículo

Artículo
Razón
  • La página ha recibido petición de borrado por no ser de interés enciclopédico, pese a tratarse de una biografía contrastada, relacionada con un evento histórico y desarrollada por un historiador.
Usuario que lo solicita
  • RRIIPráctica
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Davide Lo Surdo

Artículo
Razón
  • Hola a todos, he mejorado la escritura enciclopédica de esta página y ahora debería estar bien. También agregué informaciones útiles sobre las técnicas de guitarra que usa Davide con explicación de cada tecnica que puede ser util a los lectores de Wikipedia. Puse fuentes autorizadas encontradas en Internet y escrito el contenido aquí en Wikipedia. En caso que encuentren otros errores, por favor comuníquense aquí conmigo para mejorar sin borrar la pagina. Muchas gracias y bendiciones.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Evelina Marisol Damerval Cucalón

Artículo
Razón
  • La escritora es una persona muy reconocida en su país, tanto por su labor humanitaria como personalidad cultural. ¿Hago la página de nuevo?
Usuario que lo solicita
  • Hsulionel
Respuesta

No ¿Por casualidad está Ud. editando en conflicto de interés? Si fuera así, desista. Caso contrario trabaje en su taller de usuario; debe aportar referencias independientes y fiables apoyando cada contenido, evitar trivialidades y elogios, y respetar el estilo y formato de una entrada enciclopédica. --Antur - Mensajes 14:38 25 oct 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=146886378»