Diferencia entre revisiones de «Índice de desempeño ambiental»
Sin resumen de edición |
Deshecha la edición 27962774 de (disc.) Aunque Panamá y Luxemburgo tienen igual calificación que España la fuente lista oficialmente a España como 30 y Panamá como 32 |
||
| Línea 190: | Línea 190: | ||
<li> {{bandera2|Rusia}} 83.9 </li> |
<li> {{bandera2|Rusia}} 83.9 </li> |
||
<li> {{CHL}} 83.4 </li> |
<li> {{CHL}} 83.4 </li> |
||
<li> {{ |
<li> {{ESP}} 83.1 </li> |
||
{{col-end}} |
{{col-end}} |
||
Revisión del 21:32 13 jul 2009
El Índice de Desempeño Ambiental (Inglés: Environmental Performance Index, siglas EPI) es un método para cuantificar y clasificar numéricamente el desempeño ambiental de las políticas de un país. El EPI fue precedido por el Índice de Sustentabilidad Ambiental (Inglés: Environmental Sustainability Index, siglas ESI), publicado entre 1999 y 2005. Ambos indicadores fueron desarrollados por el Centro de Política y Ley Ambiental de la Universidad de Yale, en conjunto con la Red de Información del Centro Internacional de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Columbia. El ESI fue desarrollado para evaluar la sustantabilidad relativa entre países. Debido a cambios en el enfoque del equipo de investigación que desarrolló el ESI, el nuevo índice EPI utiliza indicadores orientados hacia resultados, por lo que sirve como índice de comparación, permitiendo así un mejor entendimiento por parte de políticos, científicos, defensores del ambiente y el público en general.[1]
Hasta enero de 2008 ya han sido publicados dos informes, el Índice de Desempeño Ambiental Piloto de 2006[2] y el Índice de Desempeño Ambiental de 2008.[3] En esta versión se incluyeron 149 países. En la calificación de 2008, los cinco países que encabezan la clasificación según su EPI son Suiza, Noruega, Suecia, Finlandia y Costa Rica.[4] Dentro de la región de América Latina dos países se ubicaron entre los 10 mejores del mundo, Costa Rica, que ocupa el primero lugar, seguido por Colombia, que ocupa la posición 9 a nivel mundial.[5] Ambos países mejoraron su calificación con respecto a 2006 y se lograron mantener dentro de los 20 mejores del mundo.
Variables
Para el cálculo del EPI de 2008, los investigadores modificaron la metodología utilizada en la estimación del índice de 2006.[6] Las variables se dividen en dos grandes objetivos, salud ambiental y vitalidad de los ecosistemas. A su vez, la vitalidad ambiental se divide en tres categorías de políticas: el impacto del ambiente en la salud, agua potable y saneamiento básico, y los efectos de la calidad del aire en la salud. La vitalidad ambiental se divide en cinco categorías de políticas: efectos de la contaminación del aire en los ecosistemas, recursos hídricos, biodiversidad y hábitat, recursos naturales productivos y cambio climático. Bajo todas estas categorías se evaluaron los siguientes 25 indicadores.
| OBJETIVO | |||
| POLITICAS | en las enfermedades |
||
| INDICADORES | 1. Efecto del ambiente en enfermedades | 2. Saneamiento | 4. Suspensión de partículas (urbano) |
| 3. Agua Potable | 5. Contaminación del aire en interiores | ||
| 6. Ozono a nivel de tierra | |||
| OBJETIVO | |||
| POLITICAS | en ecosistemas |
||
| INDICADORES | 7. Ozono en ecosistemas | 9. Calidad del agua natural | 11. Riesgo de conservación |
| 8. Emisiones de dióxido de sulfuro | 10. Demanda sobre el agua disponible | 12. Conservación efectiva | |
| 13. Hábitats críticos | |||
| 14. Areas marinas protegidas | |||
| POLITICAS | productivos |
productivos |
productivos |
| SUBCATEGORIA | |||
| INDICADORES | 15. Reserva árboles en crecimiento | 16. Intensidad de la pesca marina | 18. Intensidad de la irrigación |
| 17. Prácticas de pesca con red | 19. Subsidios agrícolas | ||
| 20. Intensidad de tierras cultivadas | |||
| 21. Intensidad de áreas quemadas | |||
| 22. Regulación del uso de pesticidas | |||
| POLITICAS | (Gases efecto invernadero) |
||
| INDICADORES | 23. Emisiones per cápita | ||
| 24. Emisiones/Generación eléctrica | |||
| 25. Emisiones industriales de CO2 |
Clasificaciones EPI 2008/2006
El 23 de enero 2008, la Universidad de Yale y la Universidad de Columbia publicaron el Índice de Desempeño ambiental de 2008 en el Foro Económico Mundial.
Los 30 mejores países en el mundo - EPI 2008
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
Los 30 mejores países en el mundo - EPI 2006
.svg){kind=small}
Los 10 mejores en Latinoamérica - EPI 2008
El número en paréntesis corresponde a la posición del país en la clasificación con respecto a los 149 países evaluados.
Enlaces externos
- Yale University - EPI
- Yale Center for Environmental Law and Policy - YCELP
Referencias
- ↑ Yale Center for Environmental Law & Policy / Center for International Earth Science Information Network at Columbia University. «2008 Environmental Performance Index Report» (en inglés). Consultado el 19 de marzo de 2008. Ver el Resumen Ejecutivo, pp. 32-35 para una discusión detallada comparando el ESI 2005, el EPI 2006 y el EPI 2008.
- ↑ Yale Center for Environmental Law & Policy and Center for International Earth Science Information Network at Columbia University. «Pilot 2006 Environmental Performance Index Main Report» (en inglés). p. 33. Consultado el 17 de junio de 2007.
- ↑ Yale Center for Environmental Law & Policy. «Environmental Performance Index 2008» (en inglés). Consultado el 25 de enero de 2008.
- ↑ Agencia de Noticias Xinhua (Xinhuanet) (24 de enero de 2008). «Suiza tiene mejor desempeño ambiental». Consultado el 16 de marzo de 2008.
- ↑ La Nación (24 de enero de 2008). «Costa Rica es el país americano más respetuoso con el ambiente». Consultado el 16 de marzo de 2008.
- ↑ Yale Center for Environmental Law & Policy. «EPI Framework» (en inglés). Consultado el 16 de marzo de 2008.