Diferencia entre revisiones de «Pastafarismo»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
Deshecha la edición 29175058 de 190.225.38.183 (disc.)
Línea 156: Línea 156:
* [http://www.venganza.org Venganza ORG] (sitio web original del pastafarismo, en inglés)
* [http://www.venganza.org Venganza ORG] (sitio web original del pastafarismo, en inglés)
* [http://www.itchstudios.com/psg/other/fsm_raw.tif ''Tocado por su fideico apéndice''], una parodia de [[La creación de Adán]] de [[Miguel Ángel]]. Creada por el diseñador sueco Nikklas Jansson en agosto de 2005, se ha convertido en la imagen de marca ''de facto'' de la Iglesia del Monstruo de Espagueti Volador.
* [http://www.itchstudios.com/psg/other/fsm_raw.tif ''Tocado por su fideico apéndice''], una parodia de [[La creación de Adán]] de [[Miguel Ángel]]. Creada por el diseñador sueco Nikklas Jansson en agosto de 2005, se ha convertido en la imagen de marca ''de facto'' de la Iglesia del Monstruo de Espagueti Volador.

* [http://www.facebook.com/pages/Monstruo-de-Espagueti-Volador-MonEsVol/136738770347 Grupo de seguidores del MEV en Facebook]
[[Categoría:Parodias religiosas]]
[[Categoría:Parodias religiosas]]
[[Categoría:Creacionismo]]
[[Categoría:Creacionismo]]

Revisión del 14:41 26 ago 2009

Pastafarismo
Archivo:Noodledoodle3.jpg
Fundador Bobby Henderson
Deidad Monesvol
Texto sagrado Pasta

El "pastafarismo", o también "religión del Monstruo de Espagueti Volador", (Flying Spaghetti Monster (FSM), neologismo del idioma inglés, derivado de pasta), es una parodia de religión,[1]​[2]​[3]​ contenida en una campaña de protesta social surgida en Estados Unidos de América en denuncia y oposición a la difusión de la teoría del diseño inteligente, impulsada por sectores políticos y religiosos durante los mandatos del Presidente George W. Bush, y a las corrientes de opinión que pretenden su equiparación con las teorías comúnmente aceptadas por la comunidad científica internacional, como la teoría de la evolución.

El "pastafarismo" fue creado por iniciativa de Bobby Henderson, licenciado en física de la Universidad Estatal de Oregón, como protesta satírica por la decisión del Consejo de Educación del Estado de Kansas (Kansas State Board of Education) de permitir la enseñanza pública del diseño inteligente como una alternativa de la teoría de la evolución.,[4]​ que aunque adoptada a finales de 2005, fue finalmente revocada en agosto de 2006.[5]​ Como el movimiento a favor del diseño inteligente usó referencias ambiguas a un "Diseñador Inteligente" no especificado con el fin de evitar mandatos judiciales prohibiendo la enseñanza del creacionismo como ciencia (en los Estados Unidos la educación es laica), eso dejó la puerta abierta a la posibilidad de que cualquier entidad llenara ese hueco.

En respuesta, Henderson mandó una carta abierta al Consejo parodiando el concepto de diseño inteligente, en la que expresaba su fe en una deidad creadora sobrenatural, semejante a una enorme bola de espagueti con albóndigas.[6]​ En consecuencia solicitaba que la teoría de la creación defendida por el "pastafarismo" (juego de palabras con el movimiento Rastafari) fuera enseñada en las clases de ciencias.[7]​

A consecuencia de su reciente popularidad y apariciones en los medios de comunicación, los ateos, agnósticos (llamados por los pastafarianos "espagnósticos") y otros grupos suelen emplear al Monstruo de Espagueti Volador como una versión moderna de la tetera de Russell[8]​o el Unicornio rosa invisible.

Historia

Antecedentes

En los Estados Unidos, donde existe una separación entre Iglesia y Estado, está prohibido enseñar en las escuelas públicas la teoría teocéntrica del origen del universo tal como se predica en la Biblia.[9]​

En 1999, muchos grupos de presión fundamentalistas cristianos empezaron a argumentar que el evolucionismo debía ser considerado como una forma más de religión,[10]​ por lo que para compensar, debía enseñarse también el creacionismo en los colegios públicos, como punto de vista alternativo. Al mismo tiempo, empezó a abandonarse el uso del término creacionismo en favor del de diseño inteligente.

En 2004 el Consejo de Educación del Estado de Kansas ordenó a las escuelas estatales que en las clases de biología dedicaran la misma cantidad de horas lectivas a la "teoría" del diseño inteligente y a la de la evolución; ya que según su parecer el diseño inteligente sí era una "teoría científica".

Orígenes

En junio de 2005, Bobby Henderson mandó una carta abierta[11]​ protestando por la norma que obligaba a impartir en clase el diseño inteligente y la evolución biológica en igualdad de condiciones, considerando que el primero era tan solo una forma encubierta de enseñar el creacionismo en clase sin mencionar de forma explícita la palabra "Dios". De esta manera, al no mencionar a una deidad concreta, se respetaba la letra de la ley que prohíbe la enseñanza de cualquier religión en los colegios públicos en Estados Unidos.

En una sarcástica reducción al absurdo pidió formalmente que el "pastafarismo" recibiera el mismo trato, al presentar «conjeturas lógicas basadas en "abrumadoras evidencias observables"»; al igual que las que proclamaba el diseño inteligente (o sea, la idea de que el universo fue creado por un Dios), con el objetivo de tratar de ser enseñado como teoría alternativa a la teoría de la evolución. En su caso, el universo fue creado por una especie de bola gigante de espagueti con albóndigas voladora, a la que llamó Monstruo de Espagueti Volador.

"I think we can all look forward to the time when these three theories are given equal time in our science classrooms across the country, and eventually the world; One third time for Intelligent Design, one third time for Flying Spaghetti Monsterism, and one third time for logical conjecture based on overwhelming observable evidence."

(Creo que todos podemos esperar con entusiasmo el momento en que estas tres teorías reciban el mismo tiempo en nuestras clases de ciencia por todo el país, y eventualmente el mundo; un tercio del tiempo para el Diseño Inteligente, un tercio para el Monstruo de Espagueti Volador, y un tercio para las conjeturas lógicas basadas en las abrumadora cantidad de evidencias observables).[11]​

Avisó que si no era así, «se verían forzados a proceder con acciones legales». Poco después, su sarcástica carta recibió dos respuestas[12]​ de dos simpatizantes de su postura, miembros del Consejo. A mediados de agosto recibió una tercera respuesta.

El Consejo como tal, sin embargo, solo respondió después de que Henderson publicara la carta en su web,[11]​ con lo que atrajo una gran cantidad de atención del público.[13]​ Henderson procedió a publicar de forma regular las respuestas recibidas por los distintos miembros del Consejo.[14]​

En los dos meses siguientes, a medida que el enfrentamiento entre Henderson y el Consejo fue ganando notoriedad, el tráfico en el sitio web del Monstruo de Espagueti Volador creció de manera constante. La popularidad del sitio explotó en agosto cuando el Monstruo de Espagueti Volador apareció en varios blogs y sitios de noticias y humor en internet (como Boing Boing, Something Awful, Uncyclopedia y Fark.com), atraidos por el tono sarcástico del argumento de Henderson. Pronto le siguieron artículos en los principales medios de comunicación.[15]​[16]​[17]​[18]​ El Monstruo de Espagueti Volador se convirtió en un símbolo de la lucha contra la enseñanza del diseño inteligente en los colegios públicos.

Motivaciones

El mismo Henderson se mostró muy sorprendido por el éxito de su argumento, declarando que "escribí la carta principalmente por mi propia diversión.".[19]​

En otra entrevista, Henderson declaró que "No tengo un problema con la religión. Con lo que tengo un problema es con la religión que pretende hacerse pasar por ciencia. Si existe un Dios y es inteligente, creo que tiene mucho sentido del humor.".[20]​[21]​

Desarrollos posteriores

En agosto de 2005, en respuesta al reto de una lectora, BoingBoing.net anunció una competición con un premio de 250.000$, posteriormente ampliado a 1.000.000$, para cualquiera que pudiera presentar evidencias empíricas que demostraran que Jesucristo no es el hijo del Monstruo de Espagueti Volador.[22]​ El reto es una réplica a uno equivalente, hecho por el creacionista de la Tierra Joven Kent Hovind, en el que este ofrecía un premio de 250.000$ a cualquiera que pudiera demostrar que la evolución "es la única forma" en que surgieron el Universo y la vida.

En noviembre de 2005 el Consejo de Educación del Estado de Kansas votó a favor de que pudieran incluirse preguntas acerca de las críticas a la evolución biológica en las pruebas de aptitud del estado, incluyendo partes acerca del diseño inteligente.[23]​ En febrero de 2007, el Consejo votó en contra de dichas preguntas, siendo la quinta vez en ocho años que se modificaron los estándares de calificación estatales referentes a la evolución.[24]​

En noviembre de 2007 tuvieron lugar tres charlas sobre el Monstruo de Espagueti Volador en la reunión anual de la Academia Americana de Religión, celebrada en San Diego (California). Las charlas incluyeron títulos como "Sagrada Pasta y Auténtica Salsa: las enredadas implicaciones del Monstruo de Espagueti Volador para teorizar sobre la religión.".[25]​ A pesar de que su inclusión en el programa sin duda generó muchas risas, produjo un debate serio sobre la esencia de la religión, explorando cuestiones como "¿requiere la religión una auténtica creencia teológica, o simplemente un conjunto de rituales y una comunidad que se une como forma de representar sus alianzas culturales?". O dicho de otro modo, "¿es una antireligión como el espaguetimonsterismo realmente una religión?".[26]​

En la sección de últimas noticias del sitio web de Henderson señala que el presidente de Estados Unidos George W. Bush y el senador Bill Frist han apoyado públicamente la enseñanza del creacionismo antievolución, de lo que Henderson deduce (humorísticamente) que apoyan las enseñanzas del pastafarismo. Sin embargo, ninguno de los dos mandatarios ha manifestado públicamente su posición sobre el pastafarismo.

También han surgido webs de fans[27]​ con el objetivo declarado de promover el espaguetimonsterismo.

Creencias

Esta religión paródica convertida en un fenómeno de Internet, reúne a los adoradores del Monstruo de Espagueti Volador,[28]​ (MONESVOL o MEV, abreviado en español; en inglés: FSM o Flying Spaghetti Monster) que se llaman a sí mismos «pastafaris» (en alusión a los rastafaris), y que humorísticamente proclaman haber sido «tocados por Su apéndice tallarinesco», predicando la palabra de su «Señor Tallarinesco» como la religión verdadera.

Muchas de las «creencias» propuestas por Henderson fueron elegidas con intención de parodiar los argumentos comúnmente usados por los defensores del diseño inteligente:

  • El universo fue creado por un Monstruo de Espagueti Volador invisible e indetectable. Todas las evidencias que «erróneamente» apoyan la evolución han sido «plantadas» intencionadamente por este ser, con el objeto de poner a prueba la fe de sus fieles.
  • El MEV hace que todo parezca más viejo de lo que es en realidad. Por ejemplo, cuando un científico realiza un proceso de datacion radiométrica en un objeto arqueológico, podría ver que aproximadamente 75% del carbono-14 se ha desintegrado, por emisión de neutrones, a nitrógeno-14, e inferir que este artefacto es de aproximadamente 10.000 años de antigüedad, ya que la vida media del carbono-14 parece ser de 5.730 años. Pero de lo que el científico no se da cuenta, es que cada vez que realiza la medición, el MEV está ahí, cambiando los resultados con su apéndice tallarinesco.
  • Aunque el MEV posee un nombre, éste es tan hermoso y difícil de pronunciar que no sólo mata a quienquiera que lo intente, sino también a todo ser dentro de un radio de 6,0534 kilómetros. Este radio se duplica cuando uno trata de escribir o mecanografiar su nombre. Esto fue hecho a propósito por el MEV sólo para entretenerse.
  • El calentamiento global, los terremotos, los huracanes y otros desastres naturales son consecuencia directa de que desde los años 1800 ha disminuido el número de piratas. En el sitio de Henderson se presenta un gráfico que demuestra la correlación inversa entre la cantidad de piratas y las temperaturas mundiales. Este componente de la teoría acentúa la falacia lógica esgrimida por los creacionistas de que la correlación implica causa.
  • Bobby Henderson es el profeta de esta Primera Iglesia Unida del Monstruo de Espagueti Volador (First United Church of the Flying Spaghetti Monster).
  • El símbolo principal es una cruz, que en vez de tener un Jesús crucificado, tiene un tenedor para comer espaguetis.
  • Las oraciones a «Él» deben terminar siempre con la palabra «RAmén» en vez de «Amén». Ramen es una versión típica de Japón de la sopa de fideos china.
Típico adorno de celebración del solsticio de invierno representando al Monstruo Espagueti Volador

Ejemplo:

Oh Tallarines que están en los cielos gourmets
Santificada sea tu harina
Venga a nosotros tus nutrientes
Hágase su voluntad en la Tierra como en los platos
Danos hoy nuestras albóndigas de cada día
y perdona nuestras gulas así como nosotros perdonamos a los que no te comen.
No nos dejes caer en la tentación (de no alimentarnos de ti)
y líbranos del hambre...
RAmén.
  • La creencia Pastafari del cielo hace hincapié en estos dos puntos:
  1. Tiene volcanes de cerveza hasta donde alcanza la vista.
  2. Tiene una fábrica de bailarines/as de striptease.
  • En cambio, en el infierno:
  1. Hay también volcanes de cerveza, pero está caliente.
  2. Los bailarines/as de striptease tienen enfermedades venéreas.

Código de conducta

  • El monstruo continúa guiando invisiblemente la conducta de cada ser humano (creyente o no) por medio de sus «apéndices tallarinescos».
  • Los pastafaris visten completamente con atuendo de pirata.

El Capitán Mosey y los ocho Realmente preferiría que no

Los Realmente preferiría que no, son una parodia de los Diez Mandamientos. Cuando Mosey el capitán pirata (una parodia del Moisés bíblico) estaba en la cima del Monte Salsa, recibió consejo del MEV en forma de diez tablas de piedra. Éstas fueron llamadas los "Realmente preferiría que no" (I'd really rather you didn't en el inglés original) por el MEV, "Mandamientos" (Commandments) por Mosey, y "Condimentos" (Condiments) por su tripulación pirata, que no había oído antes la palabra "Mandamientos." Aunque originalmente había diez, dos se cayeron mientras Mosey bajaba de la montaña. Esto explica, al menos en parte, los laxos estándares morales de los pastafaris. Los mandamientos del MEV se refieren al tratamiento con la gente de otras fes, la adoración a Él, la conducta sexual, y la nutrición.

  1. Realmente preferiría que no actuases como un imbécil santurrón que se cree mejor que los demás cuando describas mi tallarinesca santidad. Si algunos no creen en mí, no pasa nada. En serio, no soy tan vanidoso. Además esto no es acerca de ellos así que no cambies de tema.
  2. Realmente preferiría que no usases mi existencia como un medio para oprimir, subyugar, castigar, eviscerar, o... ya sabes, ser malo con otros. Yo no requiero sacrificios, y la pureza es para el agua potable, no para la gente.
  3. Realmente preferiría que no juzgases a las personas por su aspecto, o cómo visten, o la manera en que hablan, o... mira, solo sé bueno, ¿vale? Ah, y que te entre en la cabeza: mujer = persona, hombre = persona, Samey = Samey. Ninguno es mejor que el otro, a menos que hablemos de moda claro, lo siento, pero eso se lo dejé a las mujeres y a algunos hombres que conocen la diferencia entre verde mar y fucsia.
  4. Realmente preferiría que no tuvieras una conducta que te ofenda a ti mismo, o a tu compañero amoroso mentalmente maduro y con edad legal para tomar sus propias decisiones. Respecto a cualquier otro que quiera objetar algo, creo que la expresión es "jódete", a menos que lo encontréis ofensivo, en cuyo caso pueden apagar el televisor y salir a caminar, para variar.
  5. Realmente preferiría que no desafiaras las ideas fanáticas, misóginas, y de odio de otros con el estómago vacío. Come, luego ve tras los malditos.
  6. Realmente preferiría que no construyeras iglesias/templos/mezquitas/santuarios multimillonarios a mi tallarinesca santidad cuando el dinero podría ser mejor gastado en (tú eliges):
    1. Terminar con la pobreza.
    2. Curar enfermedades.
    3. Vivir en paz, amar con pasión, y bajar el precio de la televisión por cable.
      Puedo ser un ser omnipresente de carbohidratos complejos, pero disfruto de las cosas sencillas de la vida. Yo lo sé, para eso SOY el creador.
  7. Realmente preferiría que no fueses por ahí contándole a la gente que te hablo. No eres tan interesante. Madura ya. Te dije que amaras a tu prójimo, ¿no entiendes las indirectas?
  8. Realmente preferiría que no le hicieses a los otros lo que te gustaría que te hiciesen a ti. Si te van las... eh... las cosas que usan mucho cuero/lubricante/Las Vegas, si a la otra persona también le interesa (conforme a #4), entonces disfrútalo, sacaos fotos, y por el amor de Mike ¡usa un PRESERVATIVO! En serio, es un pedazo de goma. Si no hubiera querido que disfrutaras al hacerlo habría añadido púas, o algo.

Beneficios de la conversión

Henderson dio las siguientes razones para convertirse al pastafarismo:

  • Los pastafaris tienen una moral laxa, como los espagueti que adoran.
  • Todos los viernes son fiesta.
  • En el cielo, encontrarás un volcán de cerveza y una fábrica de strippers (en el infierno la cerveza está caliente y las/os strippers tienen enfermedades venéreas).

Argumentos acerca de la existencia del MEV

Según Brian D. Rabern, profesor del departamento de Filosofía de la Universidad de California en Santa Bárbara, se pueden presentar varios argumentos ontológicos y cosmológicos acerca de la existencia del Monstruo de Espagueti Volador:

Argumento ontológico del MEV

  • Premisa 1: el Monstruo de Espagueti Volador es un ser que tiene toda perfección.
  • Premisa 2: la existencia es parte de la perfección.
  • Conclusión: por lo tanto el Monstruo de Espagueti Volador existe.

El argumento cosmológico del MEV

(Estilo Kalam)

  • Premisa 1: la existencia de todo lo que comienza a existir tiene una causa.
  • Premisa 2: el universo comenzó a existir.
  • Conclusión 1: por lo tanto la existencia del universo tiene una causa.
  • Premisa 3: como no hay una explicación científica que pueda elucidar la causa del origen del universo, esta causa debe ser sobrenatural, o sea el universo fue creado por un dios.
  • Conclusión 2: por lo tanto, un dios existe.
  • Premisa 4: los dioses siempre han creado a los humanos a su propia imagen y semejanza.
  • Premisa 5: el cerebro de los humanos parece una fuente de espaguetis.
  • Conclusión 3: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador es el único Dios verdadero.

Argumento ontológico del MEV

(Parafraseando las premisas ontológicas de San Anselmo de Canterbury)

  • Premisa 1: se puede imaginar el ser más grande (del que no se pueda imaginar uno más grande).
  • Premisa 2: si no existe un ser a partir del cual no se puede imaginar uno más grande, de todos modos yo podría imaginar uno más grande que ese ser del cual no se podía imaginar uno más grande (o sea, un ser a partir del cual realmente ya no se pueda imaginar uno más grande).
  • Premisa 3: no es posible imaginar un ser más grande que un ser del cual ya no es posible imaginar uno más grande.
  • Conclusión 1: por lo tanto, existe un ser del que no se puede imaginar uno más grande.
  • Premisa 4: si ese ser no tiene un Apéndice Tallarinesco, entonces yo podría imaginar un ser más grande que ese ser: uno que tuviera un Apéndice Tallarinesco.
  • Conclusión 2: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco.
  • Conclusión 3: por lo tanto, el ser del que no se puede imaginar uno más grande tiene un Apéndice Tallarinesco y existe
  • Conclusión 4: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador existe.
  • Conclusión 5: por lo tanto, el Monstruo de Espagueti Volador es todo poderoso. ¡Ramén!

Véase también

Referencias

  1. ↑ «The dangers of creationism in education. Council of Europe Parliamentary Assembly» (en inglés). 
  2. ↑ Dan Vergano (March 26, 2006). «"Spaghetti Monster" is noodling around with faith» (en inglés). USA Today. 
  3. ↑ «But Is There Intelligent Spaghetti Out There?». New York Times Arts article. Consultado el 5 de febrero de 2007. 
  4. ↑ “Kansas Education Board First to Back 'Intelligent Design'”, The Washington Post, 2005-11-09 (en inglés).
    “En Kansas se enseñará la teoría creacionista”, La Nación, 2005-11-10.
  5. ↑ “Evolution Trumps Intelligent Design in Kansas Vote”, Science, 2006-08-11 (en inglés).
  6. ↑ Henderson, Bobby (2005). «Open Letter To Kansas School Board» (HTML) (en inglés). Consultado el 9 de enero de 2007. 
  7. ↑ «Verbatim: Noodle This, Kansas». Washington Post. August 28, 2005. 
  8. ↑ Wolf, Gary (November 14, 2006). «The Church of the Non-Believers» (en inglés). Wired News. 
  9. ↑ "Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; (El Congreso no hará ninguna ley respecto al establecimiento de la religión, o prohibiendo su libre ejercicio)", Primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos
  10. ↑ Ken Ham. Master Books Inc., ed. «Evolution is Religion» (en inglés). 
  11. ↑ a b c Open Letter To Kansas School Board al Consejo de Educación, en venganza.org
  12. ↑ Response from K.S.B., en venganza.org
  13. ↑ «Discussion of the Open Letter» (en inglés). Henderson, Bobby. Consultado el 7 de abril de 2007. 
  14. ↑ «Kansas School Board Responses to the Open Letter» (en inglés). Henderson, Bobby. June 25 de 2005. Consultado el 9 de enero de 2006. 
  15. ↑ «A Tangled Tale of a Pasta-based Prophet» (en inglés). Der Spiegel. 2005-08-24. Consultado el 8 de septiembre de 2007. «[FSM] has certainly caught the imagination of the online community [...] Henderson receives over 150 emails from supporters every day.» 
  16. ↑ «The Flying Spaghetti Monster» (en inglés). New Scientist. August 6, 2005. 
  17. ↑ Rothschild, Scott (August 24, 2005). «Evolution debate creates monster» (en inglés). Lawrence Journal-World. 
  18. ↑ Boxer, Sarah (August 29, 2005). «But Is There Intelligent Spaghetti Out There?» (en inglés). New York Times. 
  19. ↑ «"Spaghetti Monster" is noodling around with faith». USA Today Science & Space article (en inglés). Consultado el 5 de febrero de 2007. 
  20. ↑ «Church of the Flying Spaghetti Monster». James Randi Educational Foundation article September 16, 2005 (en inglés). Consultado el 5 de febrero de 2007. 
  21. ↑ In His Name We Pray, Ramen por Russ Pitts, Escapist magazine
  22. ↑ «Boing Boing's $250,000 Intelligent Design challenge». BoingBoing.net. August 19 de 2005. Consultado el 11 de junio de 2006.  Parámetro desconocido |Idioma= ignorado (se sugiere |idioma=) (ayuda);
  23. ↑ «Kansas Education Board First to Back "Intelligent Design"» (en inglés). Washington Post. November 9, 2005.  Texto « http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/08/AR2005110801211.html» ignorado (ayuda)
  24. ↑ «Kansas board boosts evolution education» (en inglés). MSNBC. February 14, 2007. 
  25. ↑ «Religious scholars mull Flying Spaghetti Monster» (en inglés). AP. 2007-11-16. Consultado el 16 de noviembre de 2007. 
  26. ↑ Pasta Monster Gets Academic Attention AP 17 de noviembre, 2007 (en inglés)
  27. ↑ fsmawareness.com (en inglés)
  28. ↑ Es incorrecta la forma Monstruo de Espagueti Volador, ya que la frase de espagueti es un complemento del nombre, que debe ir después del sustantivo (monstruo) y del adjetivo (volador).

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Pastafarismo&oldid=29177273»