Diferencia entre revisiones de «Laudo arbitral de Enrique II de Inglaterra»
modifico |
|||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
El '''laudo arbitral del rey Enrique II de Inglaterra''' sobre pertenencia territorial y límites fronterizos entre los reyes [[Alfonso VIII de Castilla]] y [[Sancho VI de Navarra]] el Sabio fue emitido el [[16 de marzo]] de [[1177]] tras aceptar los reyes de [[Corona de Castilla|Castilla]] y el [[Reino de Navarra]] un pacto-convenio el [[25 de agosto]] de [[1176]] en el que aceptaban el arbitrio del rey inglés y que se respetara una tregua de siete años. |
El '''laudo arbitral del rey Enrique II de Inglaterra''' sobre pertenencia territorial y límites fronterizos entre los reyes [[Alfonso VIII de Castilla]] y [[Sancho VI de Navarra]] el Sabio fue emitido el [[16 de marzo]] de [[1177]] tras aceptar los reyes de [[Corona de Castilla|Castilla]] y el [[Reino de Navarra]] un pacto-convenio el [[25 de agosto]] de [[1176]] en el que aceptaban el arbitrio del rey inglés y que se respetara una tregua de siete años. |
||
En la resolución del laudo no se expresan claramente todos los territorios,<ref name=laudo> [http://www.nabarralde.com/dok/agiriak/A101.pdf Transcripción y traducción del Pacto Convenio por el paleógrafo y Dr. en Historia José Ángel Lema Pueyo]</ref>: |
|||
En esta resolución se restablecían las fronteras existentes en [[1158]], al inicio del reinado de Alfonso VIII<ref>Elizari Huarte</ref> en la que Navarra había de renunciar a la mayor parte de [[La Rioja (España)|La Rioja]] y [[La Bureba]]. Además el rey castellano abonaría al navarro tres mil [[maravedí]]es durante diez años pagaderos por cuatrimestres, en [[Burgos]]. |
|||
{{cita|Con relación a las querellas mencionadas sobre castillos y tierras con sus términos y pertenencias, arrebatados violenta e injustamente, como decía, cada parte omitía responder a las quejas específicas relativas a actos de violencia alegadas por la otra y como se alegaba que no debían hacerse menos restituciones que las demandas, hemos determinado que se haga a cada una de las partes la restitución plena de todo lo que se solicitaba de acuerdo a Derecho.}} |
|||
En el mismo se entiende que se restablecían las fronteras existentes en [[1158]], al inicio del reinado de Alfonso VIII<ref>Elizari Huarte</ref> y antes de que Navarra tomara territorios de La Rioja.<ref name= "Fortún" >[http://www.euskomedia.org/PDFAnlt/riev/45439494.pdf Luis Javier Fortún Pérez de Ciriza. La quiebra de la soberanía navarra en Álva, Guipúzcoa y el Duranguesado (1199-1200)]</ref> En el mismo el rey navarro había de renunciar a la mayor parte de [[La Rioja (España)|La Rioja]] y devolver las plazas riojanas de [[Logroño]], [[Entrena]], [[Navarrete]], [[Ausejo]] y [[Autol]], además de [[La Bureba]]. |
|||
Aunque en el laudo no se expresan claramente todos los territorios<ref name=laudo> [http://www.nabarralde.com/dok/agiriak/A101.pdf Transcripción y traducción del Pacto Convenio por el paleógrafo y Dr. en Historia José Ángel Lema Pueyo]</ref> en él se confirmaría para Navarra los territorios de Guipúzcoa, el [[Duranguesado]], [[Leguín]] y [[Portilla (España)|Portilla]] en La Rioja y Álava sin [[Añana|Salinas]]. {{cita|Asentamiento de la política navarra. 1179-1194<ref name=Guipu>[http://www.gipuzkoakultura.net/ediciones/versus/orella-es.htm Gipuzkoa y sus relaciones con Nabarra y Castilla en 1200 - José Luis Orella Unzué]</ref> |
|||
Por su parte Alfonso VIII debería devolver [[Leguín]], [[Portilla (España)|Portilla]] y la fortaleza de Don Godin (posiblemente la actual [[Lapuebla de la Barca]]) y pagar 30.000 [[maravedíes]] en 10 años. Se exceptuaba el de [[Malvecín]] que no se devolvía a Navarra.<ref name= "Fortún" /> El rey navarro priorizó retener el [[Duranguesado]] y [[Álava]], dado que el [[Señorío de Vizcaya]] en manos de [[Diego López II de Haro]] era proclives al rey castellano, aunque en su reclamación extendía la petición hasta la actual frontera de [[Cantabria]] que ostentaba en 1054. |
|||
| ⚫ | < |
||
Este laudo no satisfizo ni a castellanos ni a navarros, no siendo respetado por el rey castellano |
Este laudo no satisfizo ni a castellanos ni a navarros, no siendo respetado por el rey castellano que para julio de ese año 1177 estaban ya en [[Cuenca]] el rey de Castilla junto con el de Aragón conspirando contra Sancho.<ref>Elizari Huarte</ref> |
||
| ⚫ | Posteriormente, en marzo de [[1179]] el [[Tratado de Cazola]] entre [[reino de Castilla|Castilla]] y [[reino de Aragón]] con un detallado reparto del reino de Navarra,<ref>Elizari Huarte</ref> y de la España musulmana. Esta amenaza llevó a la firma la paz el 15 de abril de 1179 en el que se concretan los límites fronterizos que representaba la acomodación y ejecución del laudo arbitral inglés de [[Westminster]] de marzo de 1177 que daba para Castilla la Rioja, mientras concedía a Navarra el Duranguesado, [[Gipúzcoa]], Álava sin la villa de Salinas, e incluía las villas riojanas de Leguín y Portilla. Quedaba como línea divisoria la marcada por los ríos [[río Nervión|Nervión]] y [[río Bayas|Bayas]] precisándose que [[Iciar]] y [[Durango]] quedaban en la zona navarra: |
||
{{cita|Y yo, Don Alfonso, Rey de Castilla, hedado al rey Don Sancho de Navarra Leguin y Portilla, y le he dado por quito del castillo que tiene en Godin. Y, además de esto, yo, Don Alfonso Rey de Castilla doy por quito a vos, Don Sancho, Rey de Navarra y de Álava, a perpetuao para vuestro Reino, conviene saber: Desde Içiar y Durango, que quedan dentro de el, exceptuando el castillo de Maluecin, [...]|<ref>{{cita libro |
|||
| autor = Sagredo, Iñaki |
|||
| título = Navarra. Castillo que defendieron el Reino. Tomo III |
|||
| año = 2007 |
|||
| editorial = Pamplona. Pamiela |
|||
| id = ISBN 978-84-7681-536-6 |
|||
}}</ref>}} |
|||
En cualquier caso el control de la zona occidental de la actual provincia de Vizcaya, tanto las [[Encartaciones]] como el [[Señorío de Vizcaya]], para entonces, y en adelante, ya no estuvieron bajo control del rey de Navarra. |
|||
Los textos del laudo y el pacto-convenio previo, se encuentran en el [[Museo Británico]].<ref name=laudo/> |
Los textos del laudo y el pacto-convenio previo, se encuentran en el [[Museo Británico]].<ref name=laudo/> |
||
| Línea 39: | Línea 48: | ||
=== Argumentos del rey de Castilla === |
=== Argumentos del rey de Castilla === |
||
Por el contrario los argumentos castellanos fueron: |
Por el contrario los argumentos castellanos fueron: |
||
#Que [[Alfonso VIII de Castilla]] desciende de [[Sancho Garcés IV de Navarra|Sancho Garcés IV]] el Mayor de Navarra. |
#Que [[Alfonso VIII de Castilla]] desciende de [[Sancho Garcés IV de Navarra|Sancho Garcés IV]] el Mayor de Navarra, reclamando el vasallaje del rey navarro de 1076.<ref name= "Fortún" /> |
||
#Que después del homicidio del rey navarro [[Sancho Garcés IV de Navarra|Sancho Garcés IV]] el de Peñalén, Navarra y [[Nájera]] hasta [[Puente la Reina]] y [[Sangüesa]] pasan al Rey de Castilla, [[Alfonso VI de León y Castilla|Alfonso VI]]. |
#Que después del homicidio del rey navarro [[Sancho Garcés IV de Navarra|Sancho Garcés IV]] el de Peñalén, Navarra y [[Nájera]] hasta [[Puente la Reina]] y [[Sangüesa]] pasan al Rey de Castilla, [[Alfonso VI de León y Castilla|Alfonso VI]]. |
||
#Que el rey de Navarra, [[Sancho VI de Navarra|Sancho VI]], aprovechando la menor edad de [[Alfonso VIII]] recuperó las tierras de [[Nájera]] y al sur del río Ebro. |
#Que el rey de Navarra, [[Sancho VI de Navarra|Sancho VI]], aprovechando la menor edad de [[Alfonso VIII]] recuperó las tierras de [[Nájera]] y al sur del río Ebro. |
||
Revisión del 10:49 19 sep 2009
El laudo arbitral del rey Enrique II de Inglaterra sobre pertenencia territorial y límites fronterizos entre los reyes Alfonso VIII de Castilla y Sancho VI de Navarra el Sabio fue emitido el 16 de marzo de 1177 tras aceptar los reyes de Castilla y el Reino de Navarra un pacto-convenio el 25 de agosto de 1176 en el que aceptaban el arbitrio del rey inglés y que se respetara una tregua de siete años.
En la resolución del laudo no se expresan claramente todos los territorios,[1]:
Con relación a las querellas mencionadas sobre castillos y tierras con sus términos y pertenencias, arrebatados violenta e injustamente, como decía, cada parte omitía responder a las quejas específicas relativas a actos de violencia alegadas por la otra y como se alegaba que no debían hacerse menos restituciones que las demandas, hemos determinado que se haga a cada una de las partes la restitución plena de todo lo que se solicitaba de acuerdo a Derecho.
En el mismo se entiende que se restablecían las fronteras existentes en 1158, al inicio del reinado de Alfonso VIII[2] y antes de que Navarra tomara territorios de La Rioja.[3] En el mismo el rey navarro había de renunciar a la mayor parte de La Rioja y devolver las plazas riojanas de Logroño, Entrena, Navarrete, Ausejo y Autol, además de La Bureba. Por su parte Alfonso VIII debería devolver Leguín, Portilla y la fortaleza de Don Godin (posiblemente la actual Lapuebla de la Barca) y pagar 30.000 maravedíes en 10 años. Se exceptuaba el de Malvecín que no se devolvía a Navarra.[3] El rey navarro priorizó retener el Duranguesado y Álava, dado que el Señorío de Vizcaya en manos de Diego López II de Haro era proclives al rey castellano, aunque en su reclamación extendía la petición hasta la actual frontera de Cantabria que ostentaba en 1054.
Este laudo no satisfizo ni a castellanos ni a navarros, no siendo respetado por el rey castellano que para julio de ese año 1177 estaban ya en Cuenca el rey de Castilla junto con el de Aragón conspirando contra Sancho.[4] Posteriormente, en marzo de 1179 el Tratado de Cazola entre Castilla y reino de Aragón con un detallado reparto del reino de Navarra,[5] y de la España musulmana. Esta amenaza llevó a la firma la paz el 15 de abril de 1179 en el que se concretan los límites fronterizos que representaba la acomodación y ejecución del laudo arbitral inglés de Westminster de marzo de 1177 que daba para Castilla la Rioja, mientras concedía a Navarra el Duranguesado, Gipúzcoa, Álava sin la villa de Salinas, e incluía las villas riojanas de Leguín y Portilla. Quedaba como línea divisoria la marcada por los ríos Nervión y Bayas precisándose que Iciar y Durango quedaban en la zona navarra:
Y yo, Don Alfonso, Rey de Castilla, hedado al rey Don Sancho de Navarra Leguin y Portilla, y le he dado por quito del castillo que tiene en Godin. Y, además de esto, yo, Don Alfonso Rey de Castilla doy por quito a vos, Don Sancho, Rey de Navarra y de Álava, a perpetuao para vuestro Reino, conviene saber: Desde Içiar y Durango, que quedan dentro de el, exceptuando el castillo de Maluecin, [...][6]
Los textos del laudo y el pacto-convenio previo, se encuentran en el Museo Británico.[1]
Texto del laudo
Seguidamente se transcribe el laudo arbitral, transcrito y traducido por el paleógrafo y doctor en Historia José Ángel Lema Pueyo.
Enrique, por la gracia de Dios rey de Inglaterra, duque de Normandía y de Aquitania y conde de Anjou a sus queridísimos amigos Alfonso, rey de Castilla y a Sancho, rey de Navarra, salud.
Según hemos sabido por vuestras cartas y por la exposición de vuestros fieles: Juan, obispo de Tarazona, Pedro Arias, Gutier Pérez de Reinoso, y por el informe de vuestros mensajeros: el obispo de Palencia, el conde Gómez, López Díez, Gómez García, García Garcés, Pedro Pérez, Gotter Fernanz, el obispo de Pamplona, García Bermúdez, Sancho Ramíro, Aznar de Echalaz, que os pareció conveniente a ambos confiar a mi juicio los pleitos que habéis mantenido por ciertos castillos con sus tierras y términos.
Fueron presentes los siguientes testigos: Richard, arzobispo de Canterbury, Hugh, obispo "dunelmense", geoffrey, obispo de Ely, Roger, obispo de Wigorn, Bartholomew, obispo "exoniense", Gibert, obispo de Londres, Wlater, obispo "rofense", Reginald, obispo "battoniense", John, obispo de Norwich, John, obispo de Chischester, Robert, obispo de Hereford, (Peter) obispo de Saint-Davi´s, Adm, obispo de "Sancto Asaf", el obispo de Pangor, Christian, obispo de "Candida Casa de Galveria", junto con Geoffrey, hijo del rey, conde de Britania, Guillermo, el conde de Albermale, Robert, conde de Leicester, Guilermo de Mandevile, conde de Essex, Robert, conde de Gloucester, Wiliam de arundel, conde de Sussex, el conde de Chester, el conde de "Ferres", y entre los barones de Inglaterra, Richard de "Luci", William de "Vesci", "Odenello de Dumframvilla", Robert de "Vallis", Roger de "Mumbrai", Robert de "Stutevilla", Philip de "Chima", roger Bigot y otros muchos tanto clérigos como laicos del reino de Inglaterra.
Nos, recibidos vuestros fieles y representantes con el respeto debido, observando que la paz entre vosostros ha de ser muy provechosa para el honor de Dios y para toda la Cristiandad, asumimos este asunto inspirados por la divina piedd y en atención al bien común.
Por tanto, constituidos ante nuestra presencia y ante la de nuestros obispos, condes y barones los fieles comúnmente elegidos por vosostros y los procuradores y abogados de vuestras causas, hemos oído y entendido diligentemente las peticiones y alegaciones de ambas partes.
Aquéllos a quienes se había confiado la causa de Alfonso, rey de Castilla, sostenían que Sancho, rey de Navarra, le había arrebatado al citado rey de Castilla de manera injusta y violenta, mientras era menor de edad y huérfano, castillos y tierras, a saber, Logroño, Navarrete, Entrena, Autol, Ausejo, con todos sus términos y pertenencias que su padre el día de se muerte y el mismo Alfonso durante algunos años habían poseído pacíficamente, de todo lo cual demandaba que se le hiciera restitución
Por otra parte, aquellos a quienes se había confiado la causa de Sancho, rey de Navarra, sin contradecir nada de lo expuesto por otra parte, aseguraban que Alfonso, el mencionado rey de Castilla, había arrebatado injustamente por la guerra a Sancho, el antes aludido rey de Navarra, unos castillos, a saber, los de Legín y Portilla y el castillo que tiene Godín, y con igual insistencia, sin contradicción de la otra parte, exigían la devolución de las plazas.
Además, en vuestro común escrito se contenía que vosotros habíais firmado unas treguas por siete años y así lo declararon vuestros representantes públicamente.
En consecuencia, después de deliberar con nuestros obispos, condes y barones, considerando que la paz entre vosotros debe prolongarse para esperanza de los cristianos y que será necesaria para la confusión de los enemigos de Cristo, como estamos plenamente seguros tanto por vuestros documentos como por las declaraciones de vuestros representantes de que seguiréis nuestra determinación y mandato firmado y conservando la paz, antes de pronunciar sentencia sobre las citadas querellas y treguas, os mandamos por medio de vuestros representantes, decidimos y ordenamos y por el presente documento disponemos que firméis la paz entre vosotros y la observéis fielmente a perpetuidad.
Con relación a las querellas mencionadas sobre castillos y tierras con sus términos y pertenencias, arrebatados violenta e injustamente, como decía, cada parte omitía responder a las quejas específicas relativas a actos de violencia alegadas por la otra y como se alegaba que no debían hacerse menos restituciones que las demandas, hemos determinado que se haga a cada una de las partes la restitución plena de todo lo que se solicitaba de acuerdo a Derecho.
Añadimos también por este laudo que las mencionadas treguas firmadas, según se ha expuesto, entre vosotros, tal como nos consta por vuestro escrito y por la declaración pública de vuestros representantes realizada de acuerdeo a Derecho, deben ser respetadas inviolablemente hasta el fin del plazo acordado.
Asimismo, queremos y ordenamos por el bien de la paz que el rey Alfonso, nuestro querido hijo. dé a Sancho, su tío, tres mil maravedíes anualmente durante un decenio, que se pagarán en tres plazos anuales y se entregarán en Burgos, a saber, a los cuatro primeros meses después de realizarse la citada restitución mutua, mil maravedíes, y la cabo de los siguientes cuatro meses, otros mil y al terminar los siguientes cuatro meses por tercera vez, otros mil maravedis, de modo que cada uno de estos diez años posteriores a la dicha restitución, se paguen tres mil maravedíes en los mencionados plazos en en el lugar fijado, a Sancho, rey de Navarra.
Por añadidura, vuestros representantes juraron antes de pronunciarse la sentencia que respetaríais nuestro arbitraje, tanto en lo referente a las restituciones cono en lo tocante a las treguas; y si no lo hiciéseis, que sus cuerpos queden a nuestra disposición y potestad.
16 de marzo de 1177
Argumentos de las partes
Los argumentos de los embajadores navarros se fundamentaron en:
- Que los castellanos asesinaron al rey de Navarra, García Sánchez III (1004-1035) el de Nájera, hijo de Sancho Garcés III y más tarde se apoderaron del Reino, "per violentian fuit expulsus", tras el homicidio de su nieto Sancho Garcés IV (1054-1076) en Peñalén, sin ningún derecho.
- Que el rey de Navarra tiene este Reino por la voluntad de Dios.
- Que los naturales, "naturalium hominum”, han expresado su fidelidad al Rey de Navarra.
- Que así lo disponen la Ley, la Costumbre, el Canon y todo Derecho.
Argumentos del rey de Castilla
Por el contrario los argumentos castellanos fueron:
- Que Alfonso VIII de Castilla desciende de Sancho Garcés IV el Mayor de Navarra, reclamando el vasallaje del rey navarro de 1076.[3]
- Que después del homicidio del rey navarro Sancho Garcés IV el de Peñalén, Navarra y Nájera hasta Puente la Reina y Sangüesa pasan al Rey de Castilla, Alfonso VI.
- Que el rey de Navarra, Sancho VI, aprovechando la menor edad de Alfonso VIII recuperó las tierras de Nájera y al sur del río Ebro.
- Que el rey de Castilla conquistó Toledo.
Peticiones de las partes
Seguidamente se resumen las peticiones de las partes, transcrito y traducido por el paleógrafo y doctor en Historia José Ángel Lema Pueyo.
Peticiones de Castilla
...demanda y pide ... que se le devuelvan Logroño, Entrena, Navarrete, que está en la Rioia, Ausenjo, Autol, Resa, en Alava con sus mercados, a saber, Estibaliz y Divina, y todo su derecho sobre la tierra llamada Durango,...
Demanda también y pide que el antedicho rey de Navarra le restituya Rueda de Jalón
Pide asímismo, las rentas que ha percibido el antedicho rey de Navarra en Logroño y en los demás lugares mencionados ... y una indemnización...todo lo cual estimamos en cerca de 100.000 marcas de oro.
Por añadidura, pide Puente la Reina y Sangüesa y toda la tierra que se extiende desde estas dos poblaciones hasta el río Ebro,
Pide además, la mitad de Tudela por derecho de sucesión materna, ...puesto que la antedicha Tudela de ningún modo pertenece a Navarra.
...pide el monasterio de Cudeyo, Montes de Oca, el valle de San Vicente, el valle de Ojacastro, Cinco Villas, Montenegro de Cameros, la Sierra de Alba hasta Agreda. Exige todo ello y la tierra comprendida entre estos enclaves y Navarra.
Demanda todas las rentas de esta tierra desde que murió el rey Sancho de Peñalén.
Además, pide lo que el emperador arrebató al rey García, su padre, por la fuerza, es decir: Nájera, tanto el castillo de cristianos como el de judíos, Grañón, Pancorvo, Belorado, Cerezo de Río Tirón, Monasterio, Cellorigo, Bilibio, Meltria, Viguera, Clavijo, Berberana, Lantarón.
Reclama también Belorado
Igualmente, pide... se le restituya la posesión de los castillos recientemente arrebatados con las rentas allí percibidas...Estos son los nombres de los castillos: Quel, Ocón, Pazuengos, Grañón, Cerezo de Río Tirón, Valluércanos, Treviana, Murillo, Ameyugo, Miranda, Santa Gadea, Salinas, Portilla, Malvecín, Leguín y el castillo que tiene Godín.
Además, pide el rey de Navarra que el rey de Castilla le devuelva una suma cifrada en cien mil marcos de plata...
Resolución del laudo
El rey de Inglaterra decide que le sean devueltas a Castilla Logroño, Navarrete, Entrena, Autol, Ausejo, con todos sus términos y pertenencias mientras que Castilla debe devolver a Navarra los castillos de Leguín y Portilla y el castillo que tiene Godín. Además, el rey de Castilla deberá pagar al de Pamplona tres mil maravedíes anualmente durante un decenio
Aquéllos a quienes se había confiado la causa de Alfonso, rey de Castilla, sostenían que Sancho, rey de Navarra, le había arrebatado al citado rey de Castilla de manera injusta y violenta, mientras era menor de edad y huérfano, castillos y tierras, a saber, Logroño, Navarrete, Entrena, Autol, Ausejo, con todos sus términos y pertenencias que su padre el día de su muerte y el mismo Alfonso durante algunos años habían poseído pacíficamente, de todo lo cual demandaba que se le hiciera restitución.
Por otra parte, aquéllos a quienes se había confiado la causa de San cho, rey de Navarra, sin contradecir nada de lo expuesto por otra parte, aseguraban que Alfonso, el mencionado rey de Castilla, había arrebatado injustamente por la guerra a Sancho, el antes aludido rey de Navarra, unos castillos, a saber, los de Leguín y Portilla y el castillo que tiene Godín, y con igual insistencia, sin contradicción de la otra parte, exigían la devolución de las plazas.
Con relación a las querellas mencionadas sobre castillos y tierras con sus términos y pertenencias, arrebatados violenta e injustamente, como decía, cada parte omitía responder a las quejas específicas relativas a actos de violencia alegadas por la otra y como se alegaba que no debían hacerse menos restituciones que las demandas, hemos determinado que se haga a cada una de las partes la restitución plena de todo lo que se solicitaba de acuerdo a Derecho.
Asimismo, queremos y ordenamos por el bien de la paz que el rey Alfonso, nuestro querido hijo, dé a Sancho, su tío, tres mil maravedíes anualmente durante un decenio...
Bibliografía
- ↑ a b Transcripción y traducción del Pacto Convenio por el paleógrafo y Dr. en Historia José Ángel Lema Pueyo
- ↑ Elizari Huarte
- ↑ a b c Luis Javier Fortún Pérez de Ciriza. La quiebra de la soberanía navarra en Álva, Guipúzcoa y el Duranguesado (1199-1200)
- ↑ Elizari Huarte
- ↑ Elizari Huarte
- ↑ Sagredo, Iñaki (2007). Navarra. Castillo que defendieron el Reino. Tomo III. Pamplona. Pamiela. ISBN 978-84-7681-536-6.
- Urzainqui, Tomás (1998). La Navarra marítima. Pamplona:Pamiela. ISBN84-7681-293-0.
- Elizari Huarte, Juan Francisco (1993). «Tiempos de ruptura, tiempos de sosiego». Historia Ilustrada de Navarra. Pamplona: Diario de Navarra. ISBN 84-604-7413-5.