Diferencia entre revisiones de «Filarco»
Sin resumen de edición |
Revertidos los cambios de 81.44.112.141 a la última edición de |
||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
== Vida == |
== Vida == |
||
Su lugar de nacimiento es dudoso, barajándose las ciudades de Atenas, Naucratis y Sición. Probablemente nació en Naucratis y luego se trasladó a Atenas, donde pasó la mayor parte de su vida. La fecha también es incierta. Sabemos por [[Polibio]].<ref>Polibio,Historias</ref> que era contemporáneo de [[Arato]], el cual murió en [[ |
Su lugar de nacimiento es dudoso, barajándose las ciudades de Atenas, Naucratis y Sición. Probablemente nació en Naucratis y luego se trasladó a Atenas, donde pasó la mayor parte de su vida. La fecha también es incierta. Sabemos por [[Polibio]].<ref>Polibio,Historias</ref> que era contemporáneo de [[Arato]], el cual murió en [[213 a. C.]]. |
||
== Influencia == |
== Influencia == |
||
Revisión del 18:31 19 feb 2010
Filarco fue un historiador griego del siglo III a. C., cuyas obras se han perdido, pero que se conocen a través de otros historiadores.
Vida
Su lugar de nacimiento es dudoso, barajándose las ciudades de Atenas, Naucratis y Sición. Probablemente nació en Naucratis y luego se trasladó a Atenas, donde pasó la mayor parte de su vida. La fecha también es incierta. Sabemos por Polibio.[1] que era contemporáneo de Arato, el cual murió en 213 a. C..
Influencia
Su crédito como historiador es vehementemente atacado por Polibio,[2] que le acusa de falsificar la historia por su parcialidad hacia Cleómenes III, rey de Esparta y su odio contra Arato, estratego de la Liga aquea. La acusación es probablemente cierta, pero también puede aplicarse al propio Polibio, que había caído en el error de exagerar los méritos de Arato, despreciando a Cleomenes. La Acusación de Polibio es repetida también por Plutarco.[3]
Estilo
Su estilo también es censurado por Polibio, que le acusa de escribir de manera efectista, buscando excitar los sentimientos de los lectores con narraciones de hechos llenos de horror y violencia. El cargo parece sostenerse con los fragmentos que han llegado hasta nosotros, pero se puede cuestionar si merece todos los reproches que le dedicó Polibio, ya que la mente antipoética de los grandes historiadores no suele sentir simpatía por escritores como Filarco, que parece haber podeído no pequeñas dosis de fantasía.
Parece que el estilo de Filarco era demasiado ambicioso, oratorio, y quizá declamatorio, pero al mismo tiempo, vivo y atractivo para sus lectores. Era, sin embargo, negligente con la sintaxis, como notó Dionisio de Halicarnaso.[4]
Obras
- Historias. Obra en 28 volúmenes, el más importante de sus escritos
- Historia de Antíoco y Eumenes. Se refiere a la guerra entre Antíoco I y Eumenes I
- Epítome del mito sobre la aparición de Zeus
- Sobre los descubrimientos
- Digresiones
- Agrapha