Diferencia entre revisiones de «Toxicología forense»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
m Revertidos los cambios de 190.8.47.139 (disc.) a la última edición de SieBot |
||
| Línea 4: | Línea 4: | ||
Un toxicólogo forense debe considerar el contexto de la investigación, particularmente cualquier síntoma físico que se haya presentado, y cualquier otro tipo de evidencia recolectado en la escena del crimen que pueda ayudar al esclarecimiento del mismo, tales como recipientes con medicamentos, polvos, residuos y otras sustancias químicas disponibles. Con dicha información y con las muestras de evidencia, el toxicólogo forense debe entonces determinar cuales sustancias tóxicas están presentes en ellas, bajo que concentraciones, y cual serían los efectos de dichas sustancias en el organismo humano. |
Un toxicólogo forense debe considerar el contexto de la investigación, particularmente cualquier síntoma físico que se haya presentado, y cualquier otro tipo de evidencia recolectado en la escena del crimen que pueda ayudar al esclarecimiento del mismo, tales como recipientes con medicamentos, polvos, residuos y otras sustancias químicas disponibles. Con dicha información y con las muestras de evidencia, el toxicólogo forense debe entonces determinar cuales sustancias tóxicas están presentes en ellas, bajo que concentraciones, y cual serían los efectos de dichas sustancias en el organismo humano. |
||
Determinar la naturaleza de alguna sustancia ingerida no es normalmente una tarea fácil, ya que es muy raro que una sustancia química permanezca intacta después de ser ingerida sin antes haber sido metabolizada por los procesos naturales del cuerpo humano. Por ejemplo: [[heroína]] es casi inmediatamente [[metabolismo|metabolizada]] a [[morfina]], haciendo factores tales como marcas de inyección y determinación de pureza química necesarios para poder confirmar el diagnóstico. La sustancia también pudo haber sido diluida mientras se dispersa en todo el cuerpo: mientras que una pastilla u otra dosis regulada de algún fármaco tenga [[gramos]] o [[miligramos]] del ingrediente activo, una muestra individual bajo investigación puede que sólo tenga [[microgramos]] o [[nanogramos]]. |
Determinar la naturaleza de alguna sustancia ingerida no es normalmente una tarea fácil, ya que es muy raro que una sustancia química permanezca intacta después de ser ingerida sin antes haber sido metabolizada por los procesos naturales del cuerpo humano. Por ejemplo: [[heroína]] es casi inmediatamente [[metabolismo|metabolizada]] a [[morfina]], haciendo factores tales como marcas de inyección y determinación de pureza química necesarios para poder confirmar el diagnóstico. La sustancia también pudo haber sido diluida mientras se dispersa en todo el cuerpo: mientras que una pastilla u otra dosis regulada de algún fármaco tenga [[gramos]] o [[miligramos]] del ingrediente activo, una muestra individual bajo investigación puede que sólo tenga [[microgramos]] o [[nanogramos]]. |
||
técnica o método en una rama de las ciencias, como la medicina, ésta |
|||
puede tener aplicación potencial en el área de las ciencias forenses. |
|||
Por ejemplo, el descubrimiento de los genes humanos, con propósitos de |
|||
identificación, surgió de la genética. Eso significa, que muchas otras |
|||
ciencias pueden convertirse en disciplinas forenses, si permiten al |
|||
investigador descubrir el delito e identificar el delincuente. |
|||
De |
|||
este fundamento general es que se habla hoy de los sistemas forenses, |
|||
entre los que se cuentan la criminalística o investigación científica |
|||
del crimen y la medicina forense o legal, como los más consolidados |
|||
dentro de un sistema de administración de justicia. |
|||
Dentro de las |
|||
ciencias médicas, las ciencias forenses comprenden a las siguientes |
|||
disciplinas: patología, antropología, odontología, toxicología, |
|||
radiología, clínica forense y psiquiatría. Dentro de las técnicas |
|||
criminalísticas, tenemos: balística, dactiloscopia, antropometria, |
|||
lofoscopia, hoplología, la escena del crimen, entre otras. Los sistemas |
|||
forenses pueden ser muy variados alrededor del mundo, pudiendo ser muy |
|||
avanzados en algunos países, y prácticamente no existir, en otros. |
|||
Tal |
|||
podría ser el caso de la República Dominicana, en el que apenas empieza |
|||
a despegar la medicina legal, con la esperanza de que no corra la |
|||
suerte de la criminalística, de la forma empírica que le ha tocado. |
|||
Un |
|||
científico de las ciencias forenses puede interpretar datos tales como: |
|||
lo que halló en la escena del hecho, la causa aparente, cuándo sucedió, |
|||
o cuáles fueron las consecuencias de la violencia desenfrenada; un |
|||
científico forense puede documentar y dar su opinión solamente sobre lo |
|||
que ha visto, puede determinar si un acto está de acuerdo con la |
|||
evidencia encontrada o con los testimonios, pero lo que no puede |
|||
esperarse es que una persona que no sea un científico, o que no tenga |
|||
esa calidad, pueda emitir un informe firme y certero, sin que su |
|||
opinión resista el escrutinio de abogados y de jueces en el tribunal. |
|||
Dos |
|||
realidades derivan de esta situación. Primero, la investigación |
|||
minuciosa y ordenada de un caso y la publicación de sus resultados de |
|||
manera convincente; en segundo lugar, está la capacidad de persuasión |
|||
para que los perpetradores no evadan la responsabilidad de los hechos. |
|||
Debido |
|||
a un problema de falta de recursos y personal, la medicina legal sólo |
|||
ha podido aplicarse a unos pocos de los miles de casos que se presentan |
|||
durante un año, sino que actualmente la matrícula de residentes, |
|||
candidatos a patólogos forenses, se calcula entre treinta a cuarenta, |
|||
desde la primera residencia médica que se inauguró en el mes de junio |
|||
del año 1996 (la primera promoción realizó su graduación en el mes de |
|||
junio de 1998). |
|||
En algunos países las ciencias forenses trabajan |
|||
directamente para las fiscalías, quienes lo hacen a su vez con |
|||
policías, y eso puede comprometer su independencia. No obstante, el |
|||
sistema ideal sería aquel en que los peritos forenses hicieran su labor |
|||
distantes de las instituciones que pueden influenciar su dictamen; es |
|||
necesario que se establezcan normas que garanticen la independencia de |
|||
los médicos forenses con respecto a fiscalías y policías. |
|||
Resta |
|||
apuntar sobre la brecha existente y que contrasta entre las realidades |
|||
políticas y la capacidad medicolegal existente. Cuando se anota como |
|||
causa de la muerte, deficiencia cardiaca o edema pulmonar, y no se |
|||
señala aquello que lo provocó, el informe puede ser falso, o puede |
|||
cuestionarse la competencia o incompetencia del médico. La historia de |
|||
los informes vagos, deshonestos y falsificados, de los cuales el mismo |
|||
patólogo se ha puesto de acuerdo con las autoridades, con el fin de |
|||
ocultar la verdadera causa de la muerte pudiera ser una lamentable |
|||
realidad entre |
|||
nosotros. |
|||
Existe en muchos países, que como |
|||
regla de la fase de instrucción, se permitan en las autopsias a peritos |
|||
que representan a la parte defensora, además del prosector que trabaja |
|||
para el sistema. |
|||
A menudo, es de oportuno interés establecer la |
|||
interrelación que resulta entre las ciencias jurídico-penales, la |
|||
criminología y las ciencias forenses. Para lo cual debemos tener muy |
|||
pendiente, que el derecho penal es quien define el delito, determinando |
|||
la normativa de la investigación criminal; la criminología explica los |
|||
factores asociados al crimen práctico, es decir, al crimen ya cometido, |
|||
y las ciencias forenses, son las que tienen por misión descubrir el |
|||
delito mediante el diagnóstico y la investigación; establecer cuáles |
|||
han sido los propósitos del delincuente al hacerlo. El crimen tiene que |
|||
ser investigado, y si no puede ser descubierto, entonces las ciencias |
|||
forenses no sirven; son, como ha dicho alguien, una "ciencia basura". |
|||
Es |
|||
por eso, quizás, que lo forense significa encontrar la prueba, para lo |
|||
cual es necesario aplicar un conjunto de técnicas que «construyen al |
|||
individuo», «descubren la verdad de los hechos». |
|||
Las ciencias |
|||
forenses estudian la verdad judicial; esta verdad se consigue a través |
|||
de un conjunto de técnicas de la que hablaremos más adelante, las |
|||
mismas que conforman cada unos de los métodos que se estudian en |
|||
loscapítulos de la Parte especial del presente libro. La historia |
|||
de la medicina legal es la historia de la investigación de la verdad |
|||
que obedece a las prácticas judiciales de una época en particular, pero |
|||
en todo momento esta verdad judicial depende de una condición interna, |
|||
es lo que se llama la autopsia, y de una condición externa, que es la |
|||
escena del crimen. |
|||
Para cualquier ciencia o arte de la realidad, |
|||
la manera más singular de producir esta verdad es la prueba, una suerte |
|||
de práctica social, que es intrínseca a la dinámica social. Pero que en |
|||
la dimensión jurídica, establecerla implica necesariamente hacerla |
|||
pasar por medio de un sistema de verificación y comprobación de verdad. |
|||
Si va a ver una investigación, o por medio de un testigo, cuando se |
|||
apela a quien observó el hecho, o por el descubrimiento final, si ha de |
|||
ser resuelto por una institución o Policía en la que pueda ser |
|||
establecida la responsabilidad de lo sucedido. |
|||
Pero esto no es en |
|||
su esencia el modelo médico para poder encontrar esta verdad. |
|||
Veamos, por ejemplo, lo que tiene que ver con la Policía Judicial que, |
|||
como sabemos, constituye el órgano principal de la investigación |
|||
criminal; y que, a su vez, la medicina legal es una función de esta |
|||
Policía Judicial. |
|||
En buena técnica judicial, los cuatro elementos |
|||
del descubrimiento del delito son necesarios a los efectos de una |
|||
condena. Estos elementos juntos hacen de las ciencias forenses un |
|||
saber judicial-procesal completo. Si faltase uno de ello sería |
|||
incompleto, pues el complemento del quién es su cómo, su dónde y su |
|||
cuándo. Desde el punto de vista medicolegal, decimos que descubrir un |
|||
delito implica dos aspectos para lograr su verificación: 1) que la |
|||
práctica médica sea esencialmente diagnóstica, 2) que la verificación |
|||
sea de laboratorio. |
|||
Recordemos la expresión de Driesch, cuando |
|||
dice: «saber una cosa es ordenarla en sus elementos formales |
|||
expuestos». El error, más que un saber equivocado es un saber que no |
|||
sabe. Las ciencias forenses son disciplinas auxiliares del |
|||
derecho penal. La eficacia del derecho penal depende, en buena parte de |
|||
la eficacia de las ciencias forenses. La naturaleza de la |
|||
criminalística es explicativa, naturalística. Al igual que la física, |
|||
la química, la medicina legal, antropometría, fotografía, |
|||
dactiloscopia, balística; es un ciencia o arte de la realidad, |
|||
sin pretensiones normativas: «La criminalística es bastante más que un |
|||
conjunto de conocimientos prácticos de índole heterogéneos; es un |
|||
sistema de conocimientos bien suministrados por ciencia o arte». |
|||
Tanto |
|||
como la medicina legal, como la criminalística tienen por finalidad el |
|||
descubrimiento del delito y del delincuente, también de la víctima o |
|||
perjudicado del delito. El por qué la existencia del hecho que se |
|||
acredita al descubrimiento del delito fijan con exactitud las |
|||
exigencias tiempo-espaciales. Continuando con el diccionario OMEBA, dos |
|||
momentos de este descubrimiento: |
|||
«a) práctica policial y; |
|||
«b) responsabilidad jurídico-social y garantía constitucional. |
|||
«Saber |
|||
un hecho punible es demostrarlo, es probar este descubrimiento. |
|||
Recordamos ciertos supuestos de importancias penales. El delito |
|||
imposible, prescripción; ejercicios de acciones penales, autorías». |
|||
Los |
|||
conocimientos que suministran las ciencias forenses al derecho penal, |
|||
tiene una explicación externa a lo penal; la verdadera finalidad de |
|||
estos conocimientos se mueve dentro del campo del delito. Como |
|||
disciplinas auxiliares del derecho penal se ocupan del descubrimiento y |
|||
de la comprobación científica del delito y del delincuente. Y esta |
|||
comprobación, vista en su conjunto, constituyen las ciencias forenses, |
|||
y el estado formal en que éstas ocurren lo es el laboratorio, que es el |
|||
método propio de las ciencias exactas. |
|||
En resumen, la medicina |
|||
forense conoce la importancia de la causalidad en sus distintas formas |
|||
(directas o indirectas, concausas y ocasionales); conoce de la |
|||
imputación, de la valoración de la prueba, de las normas y |
|||
procedimientos, de las leyes aplicables en el derecho médico, de las |
|||
normas deontológicas, de la naturaleza de la pericia, que son cada vez |
|||
más complejas y numerosas. |
|||
Existe definitivamente un concepto |
|||
moderno de medicina legal. No obstante, siempre será de gran valor los |
|||
distintos temas clásicos de la medicina forense: el estudio del |
|||
cadáver, valoración de los daños personales, entre otros; en el |
|||
concepto moderno se ha incrementado la necesidad de perfeccionar y |
|||
profundizar los conocimientos en las principales áreas de la medicina |
|||
legal, tales como son: la bioética, la nueva tanatología, la |
|||
toxicología y la psiquiatría, y otras distintas especialidades médicas |
|||
y de las ciencias exactas, así como de las áreas quirúrgicas |
|||
[[Categoría:Especialidades médicas]] |
[[Categoría:Especialidades médicas]] |
||
Revisión del 21:07 26 jun 2010
Toxicología Forense es la rama de toxicología que estudia los métodos de investigación medico-legal en los casos de envenenamiento y muerte. Muchas sustancias tóxicas no generan ninguna lesión característica, de tal manera que si se sospecha alguna reacción tóxica, la investigación visual no sería del todo suficiente para llegar a una conclusión.
Un toxicólogo forense debe considerar el contexto de la investigación, particularmente cualquier síntoma físico que se haya presentado, y cualquier otro tipo de evidencia recolectado en la escena del crimen que pueda ayudar al esclarecimiento del mismo, tales como recipientes con medicamentos, polvos, residuos y otras sustancias químicas disponibles. Con dicha información y con las muestras de evidencia, el toxicólogo forense debe entonces determinar cuales sustancias tóxicas están presentes en ellas, bajo que concentraciones, y cual serían los efectos de dichas sustancias en el organismo humano.
Determinar la naturaleza de alguna sustancia ingerida no es normalmente una tarea fácil, ya que es muy raro que una sustancia química permanezca intacta después de ser ingerida sin antes haber sido metabolizada por los procesos naturales del cuerpo humano. Por ejemplo: heroína es casi inmediatamente metabolizada a morfina, haciendo factores tales como marcas de inyección y determinación de pureza química necesarios para poder confirmar el diagnóstico. La sustancia también pudo haber sido diluida mientras se dispersa en todo el cuerpo: mientras que una pastilla u otra dosis regulada de algún fármaco tenga gramos o miligramos del ingrediente activo, una muestra individual bajo investigación puede que sólo tenga microgramos o nanogramos.