Diferencia entre revisiones de «Unión civil en Costa Rica»

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
→‎Opiniones diversas en medios de comunicación: se trasladan artículos que no se refieren al Referéndum
m Revertidos los cambios de Lex.mercurio a la última edición de LucienBOT
Línea 12: Línea 12:


== Cronología de la consulta ==
== Cronología de la consulta ==
=== 2008 ===
=== Julio de 2008 ===
==== Julio ====
El [[Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica]] (TSE) da curso el [[30 de julio]] de [[2008]] a dos gestiones de los [[abogado]]s [[Víctor Emilio Granados Calvo]] y [[Alexandra Loría Beeche]]<ref name= gra>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Opositores a uniones gais solicitaron referendo |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/07/pais1652110.html |obra= |editorial= |fecha=7 de agosto de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>, quienes piden que se lleve a cabo un referéndum nacional para determinar si se legalizan las uniones entre personas homosexuales, de conformidad con el proyecto de ley que se tramita bajo el '''Expediente N° 195-E-2008.'''<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=TSE admite trámite para referendo sobre uniones homosexuales|url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/02/pais1645202.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=2 de agosto de 2008 |fechaacceso=27 de junio de 2010 }}</ref>
El [[Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica]] (TSE) da curso el [[30 de julio]] de [[2008]] a dos gestiones de los [[abogado]]s [[Víctor Emilio Granados Calvo]] y [[Alexandra Loría Beeche]]<ref name= gra>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Opositores a uniones gais solicitaron referendo |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/07/pais1652110.html |obra= |editorial= |fecha=7 de agosto de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>, quienes piden que se lleve a cabo un referéndum nacional para determinar si se legalizan las uniones entre personas homosexuales, de conformidad con el proyecto de ley que se tramita bajo el '''Expediente N° 195-E-2008.'''<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=TSE admite trámite para referendo sobre uniones homosexuales|url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/agosto/02/pais1645202.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=2 de agosto de 2008 |fechaacceso=27 de junio de 2010 }}</ref>


Línea 20: Línea 19:
{{cita|Un tema tan controversial, capaz de provocar divisiones en el seno de la sociedad y la familia costarricense, no debe ser objeto de discusión, aprobación o rechazo de tan solo 57 diputados (...) Deben ser las mayorías sociales las que tomen este tipo de decisiones trascendentales<ref name= gra/>}}
{{cita|Un tema tan controversial, capaz de provocar divisiones en el seno de la sociedad y la familia costarricense, no debe ser objeto de discusión, aprobación o rechazo de tan solo 57 diputados (...) Deben ser las mayorías sociales las que tomen este tipo de decisiones trascendentales<ref name= gra/>}}


==== Septiembre ====
=== Septiembre de 2008 ===
El Departamento de Servicios Técnicos de la [[Asamblea Legislativa de Costa Rica]] evacua una consulta del Tribunal Supremo de Elecciones, señalando que solo si votan 1,3 millones de costarricenses sería válido el referéndum para permitir o prohibir uniones civiles entre homosexuales.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Referendo sobre uniones gais necesitaría voto de 1,3 millones |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/09/pais1694294.html |obra=|editorial=La Nación.com |fecha=9 de septiembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
El Departamento de Servicios Técnicos de la [[Asamblea Legislativa de Costa Rica]] evacua una consulta del Tribunal Supremo de Elecciones, señalando que solo si votan 1,3 millones de costarricenses sería válido el referéndum para permitir o prohibir uniones civiles entre homosexuales.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Referendo sobre uniones gais necesitaría voto de 1,3 millones |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/09/pais1694294.html |obra=|editorial=La Nación.com |fecha=9 de septiembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
</ref>
</ref>
Línea 27: Línea 26:
Se presenta un nuevo «Recurso de Amparo Electoral» por parte de Alberto Cabezas, vecino de [[Santo Domingo (cantón)|Santo Domingo]] de [[Heredia (provincia)|Heredia]], quien señala en que los centros educativos del país carecen de las condiciones de accesibilidad necesarias para que las personas [[discapacidad|discapacitadas]] ejerzan su derecho de depositar el voto.<ref>{{cita noticia |nombre=Harold |apellidos=Brens |coautores= |título=Nueva objeción a referendo sobre uniones homosexuales |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/22/pais1709753.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=22 de septiembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>
Se presenta un nuevo «Recurso de Amparo Electoral» por parte de Alberto Cabezas, vecino de [[Santo Domingo (cantón)|Santo Domingo]] de [[Heredia (provincia)|Heredia]], quien señala en que los centros educativos del país carecen de las condiciones de accesibilidad necesarias para que las personas [[discapacidad|discapacitadas]] ejerzan su derecho de depositar el voto.<ref>{{cita noticia |nombre=Harold |apellidos=Brens |coautores= |título=Nueva objeción a referendo sobre uniones homosexuales |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/septiembre/22/pais1709753.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=22 de septiembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>


==== Noviembre ====
=== Noviembre de 2008 ===
El Tribunal Supremo de Elecciones autoriza el formulario para la recolección de firmas de apoyo al referéndum. Los impulsores de la propuesta deben recolectar al menos 136.751 firmas, que significa el 5% del padrón registrado hasta agosto de 2008, compuesto por 2.735.010 electores.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=TSE autoriza recoger firmas para referendo sobre uniones homosexuales |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/noviembre/05/pais1764299.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=5 de noviembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>
El Tribunal Supremo de Elecciones autoriza el formulario para la recolección de firmas de apoyo al referéndum. Los impulsores de la propuesta deben recolectar al menos 136.751 firmas, que significa el 5% del padrón registrado hasta agosto de 2008, compuesto por 2.735.010 electores.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=TSE autoriza recoger firmas para referendo sobre uniones homosexuales |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2008/noviembre/05/pais1764299.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=5 de noviembre de 2008 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>


=== 2010 ===
=== Febrero de 2010 ===
==== Febrero ====
Siendo ya presidenta electa, [[Laura Chinchilla Miranda]] reafirma su posición en contra de la iniciativa de ley para legalizar las Uniones Civiles, como parte de los puntos comunes con los diputados electos Carlos Avendaño y Justo Orozco, representantes de la comunidad evangélica del país.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Chinchilla y diputados cristianos van juntos contra uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-02-19/ElPais/FotoVideoDestacado/ElPais2273738.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=19 de febrero de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>
Siendo ya presidenta electa, [[Laura Chinchilla Miranda]] reafirma su posición en contra de la iniciativa de ley para legalizar las Uniones Civiles, como parte de los puntos comunes con los diputados electos Carlos Avendaño y Justo Orozco, representantes de la comunidad evangélica del país.<ref>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Chinchilla y diputados cristianos van juntos contra uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-02-19/ElPais/FotoVideoDestacado/ElPais2273738.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=19 de febrero de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>


==== Marzo ====
=== Mayo de 2010 ===
Los diputados Carlos Gutiérrez, del Movimiento Libertario; Ana Elena Chacón, de la Unidad Social Cristiana (PUSC), y José Merino, de Frente Amplio, envían una nota a la secretaría del Directorio Legislativo solicitando el retiro de sus firmas del proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia. Con esa petición el proyecto carecería de los requisitos suficientes para continuar su trámite en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento, por lo que sería enviado al archivo.<ref>{{cita noticia |nombre=Gerardo |apellidos=Ruiz Ramón |coautores= |título=Diputados tramitan archivo de Unión Civil entre gays |url=http://www.diarioextra.com/2010/marzo/16/nacionales02.php |obra= |editorial=Diario Extra |fecha=16 de marzo de 2010 |fechaacceso=29 de junio de 2010 }}</ref>

El diputado y pastor evangélico Guyón Massey, del partido Restauración Nacional, anuncia que como miembro de la Comisión de Derechos Humanos se opondrá a que el proyecto de sociedades de convivencia entre homosexuales sea enviado al archivo, vetando así las intenciones de los diputados que lo propusieron.
{{cita|Si el tema del matrimonio entre homosexuales se vota ‘No’ en un referéndum, como estamos seguros que sucedería, nos aseguraremos que no se volverá a presentar ninguna otra iniciativa de este tipo en nuestro país. Por eso nos interesa que el gobierno no convoque más el proyecto.
⚫
<ref>{{cita noticia |nombre=Gerardo |apellidos=Ruiz Ramón |coautores= |título=Plan de Unión Civil no puede archivarse sin aval de Comisión |url=http://www.diarioextra.com/2010/marzo/18/nacionales05.php |obra= |editorial= |fecha=18 de marzo de 2010 |fechaacceso=29 de junio de 2010 }}</ref>}}
==== Mayo ====
Las autoridades de la [[Iglesia Católica]] avalan aprovechar las [[misa]]s para la recolección de las firmas necesarias para celebrar el referéndum.<ref>{{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=Sequeira |coautores= |título=Iglesia Católica busca firmas contra unión civil homosexual |url=http://www.prensalibre.cr/pl/nacional/721-iglesia-catolica-busca-firmas-contra-union-civil-homosexual.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=11 de mayo de 2009 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref> Mauricio Granados, Canciller de la Curia Metropolitana reconoce que la Iglesia se ha valido de las homilías para expresar su posición en contra del reconocimiento legal a uniones homosexuales.<ref name= cur>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Iglesia avala usar misas para promover referendo |url=http://www.nacion.com/2010-05-29/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2389198.aspx |obra= |editorial=La Nación. |fecha=28 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>
Las autoridades de la [[Iglesia Católica]] avalan aprovechar las [[misa]]s para la recolección de las firmas necesarias para celebrar el referéndum.<ref>{{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=Sequeira |coautores= |título=Iglesia Católica busca firmas contra unión civil homosexual |url=http://www.prensalibre.cr/pl/nacional/721-iglesia-catolica-busca-firmas-contra-union-civil-homosexual.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=11 de mayo de 2009 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref> Mauricio Granados, Canciller de la Curia Metropolitana reconoce que la Iglesia se ha valido de las homilías para expresar su posición en contra del reconocimiento legal a uniones homosexuales.<ref name= cur>{{cita noticia |nombre=Álvaro |apellidos=Murillo |coautores= |título=Iglesia avala usar misas para promover referendo |url=http://www.nacion.com/2010-05-29/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2389198.aspx |obra= |editorial=La Nación. |fecha=28 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>


El Tribunal Supremo de Elecciones reporta el faltante de las 31.000 firmas necesarias, las cuales deberían entregarse antes del 16 de junio de 2010.<ref name= cur/>
El Tribunal Supremo de Elecciones reporta el faltante de las 31.000 firmas necesarias, las cuales deberían entregarse antes del 16 de junio de 2010.<ref name= cur/>


==== Junio ====
=== Junio de 2010 ===
La [[Defensoría de los Habitantes]] hace público el [[2 de junio]] de [[2010]] un comunicado donde indica que la consulta popular sobre ese tema es «un acto discriminatorio en sí mismo». La razón principal de la Defensoría de los Habitantes es que el referéndum pondría «en riesgo el pleno goce de los derechos fundamentales de un sector de la población», si el resultado de la consulta fuese negativo.<ref>{{cita noticia |nombre=Luis Eduardo |apellidos=Díaz |coautores= |título=Defensoría lanza fuerte crítica a referendo sobre uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-06-03/ElPais/FotoVideoDestacado/ElPais2394473.aspx |obra=La Nación.com |editorial= |fecha=2 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>
La [[Defensoría de los Habitantes]] hace público el [[2 de junio]] de [[2010]] un comunicado donde indica que la consulta popular sobre ese tema es «un acto discriminatorio en sí mismo». La razón principal de la Defensoría de los Habitantes es que el referéndum pondría «en riesgo el pleno goce de los derechos fundamentales de un sector de la población», si el resultado de la consulta fuese negativo.<ref>{{cita noticia |nombre=Luis Eduardo |apellidos=Díaz |coautores= |título=Defensoría lanza fuerte crítica a referendo sobre uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-06-03/ElPais/FotoVideoDestacado/ElPais2394473.aspx |obra=La Nación.com |editorial= |fecha=2 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>


La abogada Alexandra Loría Beeche considera muy grave el pronunciamiento de la Defensoría de los Habitante e incluso valora la posibilidad de plantear un recurso de amparo electoral, por estimar que se ha violado la ley de Referéndum:
{{cita|Es mi opinión que la Defensora de los Habitantes ha violado el artículo 20 de la Ley de Referéndum que prohíbe a los órganos públicos manifestarse a favor o en contra de los textos o proyectos sometidos a la consulta del referéndum<ref>{{cita noticia |nombre=Laura |apellidos=Ávila Chacón |coautores= |título=Referéndum es democracia participativa|url=http://www.elecocatolico.org/index.php?module=displaystory&story_id=1057&edition_id=106&format=html&fech=1969-12-31 |obra= |editorial=Eco Católico |fecha=13 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>}}
El [[4 de junio]] de [[2010]], el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y la Cancillería anuncian que habilitará urnas en 45 [[Cónsul (servicio exterior)|consulados]] para que costarricenses en el extranjero puedan votar en el referendo sobre la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo. Se estima que, al menos, 20.000 costarricenses que viven en otras naciones podrán participar en la consulta popular.<ref>{{cita noticia |nombre=Mercedes |apellidos=Agüero |coautores= |título=Habrá urnas en 45 consulados para referendo de uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-06-05/ElPais/NotaPrincipal/ElPais2396968.aspx |obra= |editorial=La Nación |fecha=4 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
El [[4 de junio]] de [[2010]], el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y la Cancillería anuncian que habilitará urnas en 45 [[Cónsul (servicio exterior)|consulados]] para que costarricenses en el extranjero puedan votar en el referendo sobre la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo. Se estima que, al menos, 20.000 costarricenses que viven en otras naciones podrán participar en la consulta popular.<ref>{{cita noticia |nombre=Mercedes |apellidos=Agüero |coautores= |título=Habrá urnas en 45 consulados para referendo de uniones gais |url=http://www.nacion.com/2010-06-05/ElPais/NotaPrincipal/ElPais2396968.aspx |obra= |editorial=La Nación |fecha=4 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
</ref>
</ref>


El [[8 de junio]] de [[2010]], la abogada Alexandra Loría Beeche presenta al Tribunal Supremo de Elecciones 57.000 firmas solicitando el Referéndum, lo que sobrepasa el requisito puesto por esa autoridad de recabar al menos 31.000.<ref>{{cita noticia |nombre=Irene |apellidos=Viscaíno |coautores= |título=Grupo que promueve referendo sobre uniones gais concluyó entrega de firmas |url=http://www.nacion.com/2010-06-08/ElPais/UltimaHora/ElPais2401510.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=8 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>
El [[8 de junio]] de [[2010]], la abogada Alexandra Loría Beeche presenta al Tribunal Supremo de Elecciones 57.000 firmas solicitando el Referéndum, lo que sobrepasa el requisito puesto por esa autoridad de recabar al menos 31.000.<ref>{{cita noticia |nombre=Irene |apellidos=Viscaíno |coautores= |título=Grupo que promueve referendo sobre uniones gais concluyó entrega de firmas |url=http://www.nacion.com/2010-06-08/ElPais/UltimaHora/ElPais2401510.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=8 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

El [[17 de junio]] de [[2010]], el Movimiento Diversidad presenta una recusación en contra del Magistrado Luis Antonio Sobrado González, porque el jerarca del TSE detalló la fecha y preparativos de la consulta popular cuando sus promotores no habían concluido aún la presentación de requisitos, principalmente, la recolección de al menos 31.000 firmas de respaldo.<ref>{{cita noticia |nombre=Irene |apellidos=Viscaíno |coautores= |título=Movimiento gay pide a presidente del TSE distanciarse de referendo |url=http://www.nacion.com/2010-06-17/ElPais/UltimaHora/ElPais2412966.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=17 de junio |fechaacceso=29 de junio de 2010 }}</ref>


El [[24 de junio]] de [[2010]], la [[Defensoría de los Habitantes]] presenta ante la Sala Constitucional una Acción de Inconstitucionalidad para impedir que se lleve a cabo el referéndum.<ref name = Ofe>{{cita noticia |nombre= |apellidos= |coautores= |título=Defensoría acude a Sala IV para frenar referendo |url= |obra= |editorial= |fecha= |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref> El [[26 de junio]] de [[2010]], el Defensor Adjunto, [[Luis Fallas Acosta]], publica un artículo de opinión explicando la posición de la Defensoría de los Habitantes en este caso.<ref>{{cita noticia |nombre=Luis |apellidos=Fallas Acosta |coautores= |título=Referéndum y derechos humanos |url=http://www.nacion.com/2010-06-26/Opinion/Foro/Opinion2424546.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}</ref> En el comunicado de prensa que emiten, resumen los argumentos para esta Acción de inconstitucionalidad de la siguiente manera:
El [[24 de junio]] de [[2010]], la [[Defensoría de los Habitantes]] presenta ante la Sala Constitucional una Acción de Inconstitucionalidad para impedir que se lleve a cabo el referéndum.<ref name = Ofe>{{cita noticia |nombre= |apellidos= |coautores= |título=Defensoría acude a Sala IV para frenar referendo |url= |obra= |editorial= |fecha= |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref> El [[26 de junio]] de [[2010]], el Defensor Adjunto, [[Luis Fallas Acosta]], publica un artículo de opinión explicando la posición de la Defensoría de los Habitantes en este caso.<ref>{{cita noticia |nombre=Luis |apellidos=Fallas Acosta |coautores= |título=Referéndum y derechos humanos |url=http://www.nacion.com/2010-06-26/Opinion/Foro/Opinion2424546.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}</ref> En el comunicado de prensa que emiten, resumen los argumentos para esta Acción de inconstitucionalidad de la siguiente manera:
Línea 65: Línea 52:


El [[26 de junio]] de [[2010]], Luis Antonio Sobrado González, Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, sostiene que el Referéndum no se trata de una consulta para plebiscitar si existen o no los derechos de los homosexuales. El caso del Referéndum, asevera que sería para definir si el conjunto de la población acepta o rechaza un proyecto de ley que, antes que recortar los derechos de ciudadanos costarricenses, eventualmente podría ampliarlos.<ref>{{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=sequeira |coautores= |título=Referéndum no pone en consulta disminución de derechos humanos |url=http://www2.prensalibre.cr/pl/nacional/27443-referendum-no-pone-en-consulta-disminucion-de-derechos-humanos.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>
El [[26 de junio]] de [[2010]], Luis Antonio Sobrado González, Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, sostiene que el Referéndum no se trata de una consulta para plebiscitar si existen o no los derechos de los homosexuales. El caso del Referéndum, asevera que sería para definir si el conjunto de la población acepta o rechaza un proyecto de ley que, antes que recortar los derechos de ciudadanos costarricenses, eventualmente podría ampliarlos.<ref>{{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=sequeira |coautores= |título=Referéndum no pone en consulta disminución de derechos humanos |url=http://www2.prensalibre.cr/pl/nacional/27443-referendum-no-pone-en-consulta-disminucion-de-derechos-humanos.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}</ref>

Cuatro magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) rechazan el [[28 de junio]] de [[2010]] una solicitud de apartar al presidente de esa entidad, Luis Antonio Sobrado, de las decisiones en torno al referéndum.<ref>{{cita noticia |nombre=Irene |apellidos=Vizcaíno |coautores= |título=TSE rechaza apartar a Sobrado de referendo|url=http://www.nacion.com/2010-06-29/ElPais/NotasSecundarias/ElPais2427871.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=29 de junio de 2010 |fechaacceso=29 de junio de 2010 }}</ref>


== Opiniones diversas en medios de comunicación ==
== Opiniones diversas en medios de comunicación ==
Línea 79: Línea 64:
* {{cita noticia |nombre=Rosario |apellidos=Fernández |coautores= |título=Los derechos de los otros son los nuestros |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/febrero/27/opinion1888374.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=27 de febrero de 2009 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Rosario |apellidos=Fernández |coautores= |título=Los derechos de los otros son los nuestros |url=http://wvw.nacion.com/ln_ee/2009/febrero/27/opinion1888374.html |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=27 de febrero de 2009 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Laurencia |apellidos=Sáenz |coautores= |título=Odioso integrismo |url=http://www.nacion.com/2010-05-31/Opinion/PaginaQuince/Opinion2390606.aspx |obra= |editorial=La Nación |fecha=30 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Laurencia |apellidos=Sáenz |coautores= |título=Odioso integrismo |url=http://www.nacion.com/2010-05-31/Opinion/PaginaQuince/Opinion2390606.aspx |obra= |editorial=La Nación |fecha=30 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=Alfonso J. |apellidos=Palacios Echeverría |coautores= |título=Tribunal Electoral y Homofobia (I PARTE) |url=http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100608&ref=07-06-100012 |obra= |editorial=informa-TICO |fecha=8 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Armando |apellidos=González |coautores= |título=Sobre el referendo |url=http://www.nacion.com/2010-06-13/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2403524.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=12 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Armando |apellidos=González |coautores= |título=Sobre el referendo |url=http://www.nacion.com/2010-06-13/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2403524.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=12 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Laurencia |apellidos=Sáenz |coautores= |título=Acechanzas del disparate |url=http://www.nacion.com/2010-06-14/Opinion/PaginaQuince/Opinion2407113.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=13 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Laurencia |apellidos=Sáenz |coautores= |título=Acechanzas del disparate |url=http://www.nacion.com/2010-06-14/Opinion/PaginaQuince/Opinion2407113.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=13 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
Línea 85: Línea 69:
* {{cita noticia |nombre=Armando |apellidos=González |coautores= |título=Inútil referendo |url=http://www.nacion.com/2010-06-20/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2414643.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=19 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Armando |apellidos=González |coautores= |título=Inútil referendo |url=http://www.nacion.com/2010-06-20/Opinion/ColumnistaDelDia/Opinion2414643.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=19 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Luis |apellidos=Fallas Acosta |coautores= |título=Referéndum y derechos humanos |url=http://www.nacion.com/2010-06-26/Opinion/Foro/Opinion2424546.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Luis |apellidos=Fallas Acosta |coautores= |título=Referéndum y derechos humanos |url=http://www.nacion.com/2010-06-26/Opinion/Foro/Opinion2424546.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=26 de junio de 2010 |fechaacceso=26 de junio de 2010 }}

⚫
* {{cita noticia |nombre=Luis Carlos |apellidos=Ramírez Zamora |coautores= |título=Sobre la consulta popular y las Uniones Civiles entre personas del mismo sexo|url=http://www.diarioextra.com/2010/junio/29/opinion04.php |obra= |editorial=Diario La Extra |fecha=29 de junio de 2009 |fechaacceso=29 de junio de 2010 }}
=== Opiniones a favor de las Uniones ===
⚫
* {{cita noticia |nombre=Cristian |apellidos=Solera |coautores= |título=Ciudadanos de segunda clase |url=http://www.nacion.com/2010-05-11/Opinion/Foro/Opinion2367284.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=11 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=Eduardo |apellidos=Ulibarri |coautores= |título=Tiempo para la igualdad |url=http://www.nacion.com/2010-05-16/Opinion/PaginaQuince/Opinion2372527.aspx |obra= |editorial=La nación.com |fecha=15 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}

=== Opiniones en contra de las Uniones ===
⚫
* {{cita noticia |nombre= |apellidos=Eliseo |coautores=Valverde Monge |título=Matrimonios imposibles |url=http://www.prensalibre.cr/pl/comentarios/15379-matrimonios-imposibles.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=10 de diciembre de 2009 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=José Pablo |apellidos=Rodríguez |coautores= |título=La Biblia y el matrimonio gay |url=http://www.prensalibre.cr/pl/comentarios/24601-la-biblia-y-el-matrimonio-gay.html |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=8 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=Fabio |apellidos=Blanco |coautores= |título=Respeto a la familia |url=http://www.nacion.com/2010-06-04/Opinion/Foro/Opinion2395553.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=3 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=Claudio Arturo |apellidos=Arce |coautores= |título=Matrimonio y bienestar en la sociedad |url=http://www.nacion.com/2010-06-26/Opinion/Foro/Opinion2424189.aspx |obra= |editorial=La Nación.com |fecha=25 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}


=== Posición del periódico La Nación ===
=== Posición del periódico La Nación ===
Línea 114: Línea 107:
{{wikisource|Proyecto de Ley de Unión Civil entre personas del mismo sexo (N°16390)}}
{{wikisource|Proyecto de Ley de Unión Civil entre personas del mismo sexo (N°16390)}}
{{wikisource|Proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia (N°17668)}}
{{wikisource|Proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia (N°17668)}}

=== Noticias relevantes en la prensa ===
* {{cita noticia |nombre=Sergio |apellidos=Morales Echeverría |coautores= |título=Para la magistrada Ana Virginia Calzada, el país está lejos de reconocer matrimonios entre homosexuales |url=http://www.elfinancierocr.com/ef_archivo/2001/diciembre/01/entrevista1.html |obra= |editorial=El Financiero |fecha=1 de diciembre de 2001 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=Sequeira |coautores= |título=“Hay que apostar por todo para obtener mucho” |url=http://www.prensalibre.cr/pl/nacional/938-hay-que-apostar-por-todo-para-obtener-mucho-.pdf |obra= |editorial=La Prensa Libre |fecha=14 de mayo de 2009 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=Aarón |apellidos=Sequeira |coautores= |título=Homosexuales afirman que Iglesia no conoce proyecto que critica |url=http://www.prensalibre.cr/pl/nacional/805-homosexuales-afirman-que-iglesia-no-conoce-proyecto-que-critica.pdf |obra=La Prensa Libre |editorial= |fecha=12 de mayo de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre=Natalia |apellidos=Rojas Zúñiga |coautores= |título=Posible consulta popular del 5 de diciembre: Referendo de uniones homosexuales acrecentaría intolerancia en el país |url=http://www.semanario.ucr.ac.cr/index.php/mainmenu-pais/2415-posible-consulta-popular-del-5-de-diciembre-referendo-de-uniones-homosexuales-acrecentaria-intolerancia-en-el-pais.html |obra= |editorial=Semanario Universidad |fecha=2 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre= |apellidos= |coautores= |título=Referendo uniones civiles del mismo sexo versus derechos humanos |url=http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100605&ref=04-06-100008 |obra= |editorial=informa-TICO |fecha=5 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
⚫
* {{cita noticia |nombre=Gustavo |apellidos=Román Jacobo |coautores= |título=TSE aclara sobre referendo |url=http://www.semanario.ucr.ac.cr/index.php/mainmenu-opinion/2456-tse-aclara-sobre-referendo.html |obra= |editorial=Semanario Universidad |fecha=8 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}
* {{cita noticia |nombre= |apellidos= |coautores= |título=Ecologistas contra referendo para uniones civiles del mismo sexo |url=http://www.informa-tico.com/index.php?scc=articulo&edicion=20100617&ref=16-06-100011 |obra= |editorial=informa-TICO |fecha=17 de junio de 2010 |fechaacceso=28 de junio de 2010 }}


{{ORDENAR:Costa Rica}}
{{ORDENAR:Costa Rica}}

Revisión del 03:16 30 jun 2010

Este artículo se refiere o está relacionado con un evento futuro.
La información de este artículo puede cambiar frecuentemente. Por favor, no agregues datos especulativos y recuerda colocar referencias a fuentes fiables para dar más detalles.
Artículo principal: Uniones Civiles en Costa Rica

El Referéndum sobre la Ley de Uniones Civiles en Costa Rica de 2010 será convocado por el Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica para conocer la voluntad popular en cuanto a aprobar o rechazar el proyecto de ley que se tramita en la Asamblea Legislativa, bajo el expediente N°16.390. En el proyecto se reconoce el derecho de las personas del mismo sexo a unirse civilmente para llevar la vida en común, para la cooperación y el mutuo auxilio. Este referéndum se llevará a cabo el 5 de diciembre de 2010, aprovechando que para esa misma fecha están convocadas las Elecciones de Alcaldes de Costa Rica de 2010.[1]​

Proyecto de ley bajo consulta popular

El proyecto de ley que se somete a consulta es el que se tramita en el expediente 16.390, presentado ante la Asamblea Legislativa de Costa Rica el 27 de setiembre de 2006. El proyecto es enviado a la Comisión Especial de Derechos Humanos y sale publicado en La Gaceta N°214 de 8 de noviembre de 2006.[2]​

Proyecto alternativo de Sociedades de Convivencia

El proyecto de Ley 17.668 «Ley de Sociedades de Convivencia», es presentado ante la Asamblea Legislativa el 27 de setiembre de 2006 y contiene una versión simplificada del expediente N°16.390.[3]​ Este proyecto no ha sido publicado en La Gaceta y por lo tanto no será parte de la consulta popular, según palabras del propio presidente del Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica, Luis Antonio Sobrado González.[4]​

Cronología de la consulta

Julio de 2008

El Tribunal Supremo de Elecciones de Costa Rica (TSE) da curso el 30 de julio de 2008 a dos gestiones de los abogados Víctor Emilio Granados Calvo y Alexandra Loría Beeche[5]​, quienes piden que se lleve a cabo un referéndum nacional para determinar si se legalizan las uniones entre personas homosexuales, de conformidad con el proyecto de ley que se tramita bajo el Expediente N° 195-E-2008.[6]​

El abogado Granados Calvo es secretario general del Partido Accesibilidad sin Exclusión (PASE), al que pertenece Óscar López Arias, Diputado en el período 2006-2010. Dentro de las justificaciones para esta consulta, señaló:

Un tema tan controversial, capaz de provocar divisiones en el seno de la sociedad y la familia costarricense, no debe ser objeto de discusión, aprobación o rechazo de tan solo 57 diputados (...) Deben ser las mayorías sociales las que tomen este tipo de decisiones trascendentales[5]​

Septiembre de 2008

El Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa de Costa Rica evacua una consulta del Tribunal Supremo de Elecciones, señalando que solo si votan 1,3 millones de costarricenses sería válido el referéndum para permitir o prohibir uniones civiles entre homosexuales.[7]​ Los magistrados del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) rechazan un «Recurso de Amparo Electoral» presentado por la Asociación Movimiento Diversidad pro Derechos Humanos y Salud, que estima injusto someter a la voluntad de la mayoría popular la aprobación o denegación de nuevas garantías para un grupo social minoritario.[8]​

Se presenta un nuevo «Recurso de Amparo Electoral» por parte de Alberto Cabezas, vecino de Santo Domingo de Heredia, quien señala en que los centros educativos del país carecen de las condiciones de accesibilidad necesarias para que las personas discapacitadas ejerzan su derecho de depositar el voto.[9]​

Noviembre de 2008

El Tribunal Supremo de Elecciones autoriza el formulario para la recolección de firmas de apoyo al referéndum. Los impulsores de la propuesta deben recolectar al menos 136.751 firmas, que significa el 5% del padrón registrado hasta agosto de 2008, compuesto por 2.735.010 electores.[10]​

Febrero de 2010

Siendo ya presidenta electa, Laura Chinchilla Miranda reafirma su posición en contra de la iniciativa de ley para legalizar las Uniones Civiles, como parte de los puntos comunes con los diputados electos Carlos Avendaño y Justo Orozco, representantes de la comunidad evangélica del país.[11]​

Mayo de 2010

Las autoridades de la Iglesia Católica avalan aprovechar las misas para la recolección de las firmas necesarias para celebrar el referéndum.[12]​ Mauricio Granados, Canciller de la Curia Metropolitana reconoce que la Iglesia se ha valido de las homilías para expresar su posición en contra del reconocimiento legal a uniones homosexuales.[13]​

El Tribunal Supremo de Elecciones reporta el faltante de las 31.000 firmas necesarias, las cuales deberían entregarse antes del 16 de junio de 2010.[13]​

Junio de 2010

La Defensoría de los Habitantes hace público el 2 de junio de 2010 un comunicado donde indica que la consulta popular sobre ese tema es «un acto discriminatorio en sí mismo». La razón principal de la Defensoría de los Habitantes es que el referéndum pondría «en riesgo el pleno goce de los derechos fundamentales de un sector de la población», si el resultado de la consulta fuese negativo.[14]​

El 4 de junio de 2010, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y la Cancillería anuncian que habilitará urnas en 45 consulados para que costarricenses en el extranjero puedan votar en el referendo sobre la legalización de las uniones entre personas del mismo sexo. Se estima que, al menos, 20.000 costarricenses que viven en otras naciones podrán participar en la consulta popular.[15]​

El 8 de junio de 2010, la abogada Alexandra Loría Beeche presenta al Tribunal Supremo de Elecciones 57.000 firmas solicitando el Referéndum, lo que sobrepasa el requisito puesto por esa autoridad de recabar al menos 31.000.[16]​

El 24 de junio de 2010, la Defensoría de los Habitantes presenta ante la Sala Constitucional una Acción de Inconstitucionalidad para impedir que se lleve a cabo el referéndum.[17]​ El 26 de junio de 2010, el Defensor Adjunto, Luis Fallas Acosta, publica un artículo de opinión explicando la posición de la Defensoría de los Habitantes en este caso.[18]​ En el comunicado de prensa que emiten, resumen los argumentos para esta Acción de inconstitucionalidad de la siguiente manera:

Para la Defensoría, el mecanismo del referéndum no puede ser legítimamente empleado para poner en tela de duda si un determinado grupo de habitantes tiene o no la titularidad de derechos civiles, sociales y económicos, en el tanto la existencia de los Derechos Humanos, son inherentes a la condición humana.

De esta forma, a criterio de la Defensoría, someter a referéndum la materia de Derechos Humanos es un acto jurídicamente inválido e inconstitucional en tanto implica una violación frontal a los límites impuestos a la potestad legislativa en el párrafo primero del artículo 105 de la Constitución Política, y al Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

En ese sentido se recuerda que la Sala Constitución ha resuelto a favor de la progresividad de los derechos fundamentales y que éstos no se encuentran sujetos a criterios de oportunidad o a la aceptación popular, sino más bien, es una obligación que emana directamente del Derecho de la Constitución.[19]​

El 26 de junio de 2010, Luis Antonio Sobrado González, Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, sostiene que el Referéndum no se trata de una consulta para plebiscitar si existen o no los derechos de los homosexuales. El caso del Referéndum, asevera que sería para definir si el conjunto de la población acepta o rechaza un proyecto de ley que, antes que recortar los derechos de ciudadanos costarricenses, eventualmente podría ampliarlos.[20]​

Opiniones diversas en medios de comunicación

En esta sección se recogen opiniones a favor y en contra del Referéndum, así como otras opiniones sobre las Uniones Civiles que no necesariamente se refieren al tema de la consulta popular.

Opiniones a favor del Referéndum

Opiniones en contra del Referéndum

Opiniones a favor de las Uniones

Opiniones en contra de las Uniones

Posición del periódico La Nación

El 5 de junio de 2010, el periódico La Nación, uno de los más importantes de Costa Rica, publica un editorial en contra de la tramitación del referéndum para determinar si se aprueban las uniones civiles. Dentro de sus argumentos más destacados, indica el editorialista lo siguiente:

Las uniones civiles de parejas del mismo sexo no son el matrimonio como lo entendemos hasta ahora y ninguna denominación religiosa está obligada a aceptarlas para efectos de su práctica interna. Son un reconocimiento de las consecuencias prácticas, legales y económicas, de la convivencia. El propósito de sus impulsores es poner fin a la discriminación contra las parejas del mismo sexo en materias como los gananciales, herencias y beneficios de seguros, entre otros. Esa discriminación ya ha sido juzgada como contraria a los derechos humanos en altas instancias internacionales, como el Tribunal Europeo, que condenó a Polonia por negar al miembro superviviente de una pareja homosexual el derecho a heredar las condiciones de un contrato de alquiler, como lo manda la ley para el caso de las parejas heterosexuales. Polonia, dijo el Tribunal por unanimidad, violó la Convención Europea de Derechos Humanos no solo por irrespeto al principio de igualdad, sino también por su intromisión en la vida privada y familiar.[21]​

Algunos días después, la abogada Alexandra Loría Beeche, uno de los dos abogados promotores del Referéndum, contesta el editorial del periódico, argumentando entre otras razones las siguientes:Una verdadera democracia, da a los ciudadanos la oportunidad de pronunciarse en asuntos de relevancia social. La Nación se olvida de algo básico: la potestad de legislar reside en el pueblo; esta facultad se delega, por medio del sufragio, en la Asamblea Legislativa.

En una democracia participativa, el pueblo recupera –vía referéndum– una potestad que le es propia para ejercerla por sí mismo y no por medio de sus representantes.

Lo que indica el Editorial resulta absurdo: si no fuera lícito que el pueblo votara el proyecto de ley en un referéndum, tampoco sería lícito que lo votaran sus 57 representantes en la Asamblea Legislativa.

Por estar en presencia de un tema de especial relevancia social, todos los costarricenses tenemos derecho a opinar. El Tribunal Supremo de Elecciones, respetuoso de nuestras facultades constitucionales, no está haciendo otra cosa más que cumplir con la Constitución Política.[22]​

Referencias

  1. ↑ Tribunal Supremo de Elecciones. «Cronograma electoral. Elección de Alcaldes, Vice Alcaldes, Síndicos y Concejales, Intendentes, Vice Intendentes y Miembros propietarios y suplentes de los Concejos Municipales de Distrito». Consultado el 28 de junio de 2010. 
  2. ↑ Asamblea Legislativa de Costa Rica. «Proyecto de Ley de Unión Civil entre personas del mismo sexo». Consultado el 13 de junio de 2010. 
  3. ↑ Asamblea Legislativa de Costa Rica. «Proyecto de Ley de Sociedades de Convivencia». Consultado el 23 de junio de 2010. 
  4. ↑ Villalobos, Carlos A. (27 de junio de 2010). «TSE prevé referendo por uniones gais en diciembre». La nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. «(...) según el presidente del TSE, el proyecto de ley que sería consultado ante los costarricenses es el incluido inicialmente en el expediente 16.390 y que habla de las uniones civiles entre personas del mismo sexo.Para Sobrado, el referendo sería por “lo que se publicó y por lo que la gente firmó” y es el texto ya publicado en La Gaceta.» 
  5. ↑ a b Murillo, Álvaro (7 de agosto de 2008). «Opositores a uniones gais solicitaron referendo». Consultado el 28 de junio de 2010. 
  6. ↑ Murillo, Álvaro (2 de agosto de 2008). «TSE admite trámite para referendo sobre uniones homosexuales». La Nación.com. Consultado el 27 de junio de 2010. 
  7. ↑ Murillo, Álvaro (9 de septiembre de 2008). «Referendo sobre uniones gais necesitaría voto de 1,3 millones». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  8. ↑ Murillo, Álvaro (20 de setiembre de 2008). «Referendo sobre uniones homosexuales supera escollo». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  9. ↑ Brens, Harold (22 de septiembre de 2008). «Nueva objeción a referendo sobre uniones homosexuales». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  10. ↑ Murillo, Álvaro (5 de noviembre de 2008). «TSE autoriza recoger firmas para referendo sobre uniones homosexuales». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  11. ↑ Murillo, Álvaro (19 de febrero de 2010). «Chinchilla y diputados cristianos van juntos contra uniones gais». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  12. ↑ Sequeira, Aarón (11 de mayo de 2009). «Iglesia Católica busca firmas contra unión civil homosexual». La Prensa Libre. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  13. ↑ a b Murillo, Álvaro (28 de mayo de 2010). «Iglesia avala usar misas para promover referendo». La Nación. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  14. ↑ Díaz, Luis Eduardo (2 de junio de 2010). «Defensoría lanza fuerte crítica a referendo sobre uniones gais». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  15. ↑ Agüero, Mercedes (4 de junio de 2010). «Habrá urnas en 45 consulados para referendo de uniones gais». La Nación. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  16. ↑ Viscaíno, Irene (8 de junio de 2010). «Grupo que promueve referendo sobre uniones gais concluyó entrega de firmas». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  17. ↑ «Defensoría acude a Sala IV para frenar referendo». 
  18. ↑ Fallas Acosta, Luis (26 de junio de 2010). «Referéndum y derechos humanos». La Nación.com. Consultado el 26 de junio de 2010. 
  19. ↑ «Defensora interpuso hoy acción para evitar que Derechos Humanos sean llevados a Referéndum». La Voz del Habitante. 24 de junio de 2010. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  20. ↑ sequeira, Aarón (26 de junio de 2010). «Referéndum no pone en consulta disminución de derechos humanos». La Prensa Libre. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  21. ↑ Editorial (5 de junio de 2010). «Referendo sobre uniones homosexuales». La Nación.com. Consultado el 28 de junio de 2010. 
  22. ↑ Loría Beeche, Alexandra (10 de junio de 2010). «Democracia participativa». La Nación. Consultado el 28 de junio de 2010. 

Véase también

Enlaces externos

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Unión_civil_en_Costa_Rica&oldid=38440949»