Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios»

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Explorar historial interactivamente
← Ir a diferencia anteriorIr a siguiente diferencia →
Contenido eliminado Contenido añadido
VisualWikitexto
RomanLier (discusión · contribs.)
5922 ediciones
Sin resumen de edición
Línea 181: Línea 181:


;Resolución
;Resolución
No puedo concluir que la IP haya sido utilizada por el usuario bloqueado. De todos modos vigilaré de cerca el cumplimiento del bloqueo. [[Usuario:Montgomery|Montgomery]] ([[Usuario Discusión:Montgomery|discusión]]) 11:47 6 ene 2015 (UTC)
(a completar por un usuario checkuser)

Revisión del 11:47 6 ene 2015

Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Meta Commons

¿Nuevos títeres de Andes?

Lista de usuarios implicados
Motivación
  1. [1]
  2. [2]

comentario Comentario: Sospecho que son nuevos títeres de Andes (disc. · contr. · bloq.) Firmado: Osvaldo (discusión) 18:31 19 nov 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No No hay relación, sin embargo por ésta y otras lindezas le bloqueo unos días.— El comentario anterior sin firmar es obra de Edmenb (disc. • contribs • bloq). [3]--Facu89 (discusión) 19:23 30 dic 2014 (UTC)[responder]

¿Evasiones de bloqueo?

Motivo: tienen un patrón de ediciones muy parecido: traducciones automáticas sin terminar, creación de artículos irrelevantes relacionados con el cine (biografías de actores de doblaje o de actrices irrelevantes), presentación como candidatos a destacado de artículos que eran malas traducciones sin especificar su procedencia, traducciones defectuosas sin atribuir, desconocimientos de nuestras normas, políticas y criterios de relevancia, retiro de plantillas de mantenimiento. Al igual que BuenosAiresMarDel (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), Bruno Rene Vargas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) elimina mensajes de su PU cuando no le gustan, como se puede ver aquí y aquí y copia páginas textuales de la web como hizo en The Expendables 3, edición que tuvo que ser revertida por Tarawa.

Bruno Rene Vargas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) creó esta traducción automática, luego le retiró la plantilla por su cuenta y nunca le puso que es una traducción de la wiki en inglés.

Bruno Rene Vargas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) creó esta otra traducción automática y nunca le puso que es una traducción de la wiki en inglés.

Bruno Rene Vargas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar) mandó a destruir un artículo porque él quería hacer otro y no fue la única vez porque además de mandar a destruir artículos caprichosamente blanquea material caprichosamente, manda destruir artículos sobre líneas de colectivos con el argumento de que la línea de un colectivo no es de carácter enciclopédico ya que existen millones de líneas de colectivos. ¿Qué hacemos entonces con los miles de artículos de la Categoría:Colectivos de Argentina? Este muchacho no conoce nada de nuestros criterios de relevancia y ¿manda artículos a destruir? Lo más grave es que les deja mensajes a usuarios novatos enseñándoles a editar y criterios de relevancia.

Crea categorías absurdas como Categoría:Pages using duplicate arguments in template calls y creó Los Simpson (franquicia) que repite textualmente material de Los Simpson, o simplemente inventa datos.

Al día siguiente que se borró Days of Future Future, creado por BuenosAiresMarDel (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), el artículo fue recreado por Bruno Rene Vargas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Al día siguiente que se borró Married to the Blob, creado por BuenosAiresMarDel (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), el artículo fue recreado por Bruno Rene Vargas (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar).

Por los mismos motivos incluyo a este usuario que tiene el mismo patrón y a veces edita en los mismos artículos:

Firmado: JALU  ♀  23:27 26 dic 2014 (UTC)[responder]

Resolución

Bruno no me da relación con ninguno de los dos. Valcita105 me da una leve relación con BuenosAiresMarDel pero no como para proceder a un bloqueo. Me gustaría que @Bernard: hiciera una revisión también por ciertos datos que me ponen a dudar y me comunicara por correo su opinión. Por el momento el caso queda abierto. Edmenb 02:04 27 dic 2014 (UTC)[responder]

Edmenb gracias por tu apoyo la verdad estoy en total desacuerdo además yo si colocó referencias y la edición citada sin fuentes no corresponde a mi cuenta Bruno Rene Vargas (discusión) 20:23 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Relación entre Historiador1923 y Landreaf

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tras el follón que hay montado en el TAB y en Commons entre Historiador1923 y Diego Grez, sería de vital importancia conocer si existe vinculación entre cuentas.

Alguno de los muchos motivos: 1, 2, 3, 4, ...

En Commons no podemos hacer el CU debido a que Landreaf tiene 0 ediciones.

Notificado el afectado User talk:Alan#Investigación a fondo. Un saludo!!!

Firmado: Alan (talk) 22:28 28 dic 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación Edmenb 17:23 29 dic 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias Edmenb, sigo con la investigación x-wiki. Os informaré si hay resultados que requieran acciones de biblio aquí. --Alan (talk) 21:34 29 dic 2014 (UTC)[responder]
@Edmenb: Estos datos os pueden ser de ayuda y/o interés, están apareciendo cuentas relacionadas vía verificación de compañeros CU de otros proyectos y son todos cuentas que su home wiki es esta. m:User:Alan/Casos/Historiador1923. Os lo dejo aquí, lo iré actualizando, por si estimáis oportuno tomar alguna decisión/acción. Feliz 2015!! Alan (talk) 21:59 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Creación de usuario títere para editar el artículo Maxi Trusso

Lista de usuarios implicados
Motivación

Los dos usuarios operan sobre el artículo Maxi Trusso que a todas luces es promocional. La cuenta del Sweetprincess18 parece que ha sido creada para reforzar las ediciones de este artículo, pero son del mismo Valen. C.R. ya que el segundo solo ha editado este artículo, y el primero ha centrado sus ediciones en el mismo.

Firmado: Sapristi 08:58 30 dic 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación. Edmenb 00:35 31 dic 2014 (UTC)[responder]

Ediciones remuneradas

Lista de usuarios implicados
Motivación

Luego de cerrar esta CDB y borrar los artículos listados, han aparecido algunas IP para hacer troleo, imponer la creación de este artículo y autopromocionarse, de paso generando mal ambiente en el proyecto. La usuaria Ane wiki dice no estar detrás de las ediciones posteriores al cierre de la CDB (diff) y quizás haya poco que verificar al tratarse de troleos hechos a patir de IP enmascaradas. De todas formas solicito una revisión con otras cuentas y especialmente con la cuenta Wikieditoramericano, quien dice tener dos años en el proyecto, pero que solo le he visto aparecer en la CDB.

Firmado: Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:04 31 dic 2014 (UTC)[responder]

Resolución

No consigo una relación evidente. Edmenb 14:02 1 ene 2015 (UTC)[responder]

Alfonso de Toro

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario anónimo creó el artículo Alfonso de Toro que ya había sido eliminado con anterioridad por no ser enciclopédico. El artículo sigue sin serlo, pero ha vuelto a ser creado por la IP 186.67.252.115 (única edición) y editado por el usuario Alfonso de Toro que tiene el mismo nombre de usuario que el artículo, posible Wikipedia:Cuenta de propósito particular y el usuario José Antonio Rivera Soto. Los 3 solo han operado sobre este artículo, lo que lleva a sospechar que la IP y los dos usuarios son el mismo, creados los dos últimos con el único fin de recrear el artículo de Alfonso de Toro que por cierto no comprendo por qué no fue propuesto para borrado rápido en su momento.

Firmado: Sapristi (Discusión) 11:51 1 ene 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No procede. Si todo lo que dice el articulo es cierto no es de borrado rápido ni irrelevante. Por otro lado, el primero en crear el artículo fue Joseariveras a quien no se le dijo nada, luego las otras cuentas, que sin verificar es evidente que pertenecen al mismo usuario, recibieron simplemente una plantilla de borrado rápido, en fin, nadie les ha tratado de encaminar explicando que inclusive pueden crear en su espacio de taller el trabajo para luego ser revisado. Ninguno de los tres a violado alguna política porque tampoco podemos demostrar que son una cuenta de propósito particular por el hecho de que hayan creado 3 veces el mismo articulo. Edmenb 14:11 1 ene 2015 (UTC)[responder]

Posible IP usada por vándalo de larga duración

Lista de usuarios implicados
Motivación

Las primeras ediciones de la IP coinciden con el bloqueo del último títere de Citadme y el estilo de sus ediciones es similar.

Firmado: Javi (discusión) 21:42 1 ene 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No No realizado La última edición de Citadme fue hecha el 3 de mayo de 2007 por lo cual sus datos ya no se encuentran mediante la herramienta checkuser. Sugiero una denuncia en el tablón si es que el usuario tiene un patrón similar y disruptivo. alhen ¿Sí? Dime. 11:18 2 ene 2015 (UTC)[responder]

Sería posible hacer el checkuser con alguno de sus títeres? 400 JH (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), Juan José Mozart (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), AL QUE ME FASTIDIE ME LO CEPILLO (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar), BY THE (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) · CentralAuth · luxo · bloquear · checkuser · investigar). Un saludo,--Javi (discusión) 20:36 2 ene 2015 (UTC)[responder]

Título de la solicitud

Lista de usuarios implicados
Motivación

La IP ha hecho esta edición en Babasónicos e hizo ediciones iguales en Jessico, Infame (álbum) Las mantenidas sin sueños (álbum) y Mucho (álbum). Fue revertida por Megarockero pero la IP volvió hacer el mismo cambio dos veces más. Luego de que Jaroul le dejará un mensaje en su discución aparece el usuario nuevo ValenSonica (disc. · contr. · bloq.) con el mismo patrón de ediciones (diff).

Información Información: La más reciente advertencia fue por Megarockero (aquí). Jacobo Vásquez  Exprésate  19:22 5 ene 2015 (UTC)[responder]

Firmado: Lautaro 97 (discusión) 19:17 5 ene 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No No procede la verificación, no hay una política violada. Semi protejo el articulo y a discutir los cambios. Edmenb 22:13 5 ene 2015 (UTC)[responder]

Uso de usuario anónimo para cambiar plantilla de mantenimiento

Lista de usuarios implicados
Motivación

El usuario Ronnyaleaga ha creado el artículo Octavio Villacreses Peña que fue marcado por otro usuario con la plantilla {{destruir|g3}} y posteriormente esa plantilla fue cambiada por 190.130.141.92 a {{promocional}}. Puede ser una obviedad, pero quería comprobar que la IP ha actuado sobre el artículo para cambiar la plantilla

Firmado: Sapristi (Discusión) 21:04 5 ene 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No No procede la verificación, no hay politicas violadas en este caso. Artículo borrado. Edmenb 22:30 5 ene 2015 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo

Lista de usuarios implicados
Motivación

Esta IP (181.14.128.23), está creando páginas de discusión en artículos random enlazando a la página Usuario:Gustavo Girardelli (usuario que fue bloqueado recientemente). Básicamente fueron cuatro creaciones de páginas y todas con el mismo contenido o similar (véase 1, 2, 3 y 4). Sospecho que el usuario puede estar evadiendo su bloqueo.

Firmado: Román Lier | Discusión • Contribuciones | 06:59 6 ene 2015 (UTC)[responder]

Resolución

No puedo concluir que la IP haya sido utilizada por el usuario bloqueado. De todos modos vigilaré de cerca el cumplimiento del bloqueo. Montgomery (discusión) 11:47 6 ene 2015 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=79243150»