Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:ZrbtWm/Archivo 3»

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Contenido eliminado Contenido añadido
Línea 12: Línea 12:
:Gracias por la página y ahora me pongo a revisar las minivotaciones. Sobre tu propuesta, me parece realmente magnífica, especialmente porque así se podría incrementar la participación. Para evitar las malas revisiones, podríamos otorgar tres premios, algo así como las medallas olímpicas, a los tres usuarios con más revisiones y esperar que salga bien. Saludos, Eduardo ([[Usuario Discusión:Edslov|discusión]]) 17:09 15 ene 2015 (UTC)
:Gracias por la página y ahora me pongo a revisar las minivotaciones. Sobre tu propuesta, me parece realmente magnífica, especialmente porque así se podría incrementar la participación. Para evitar las malas revisiones, podríamos otorgar tres premios, algo así como las medallas olímpicas, a los tres usuarios con más revisiones y esperar que salga bien. Saludos, Eduardo ([[Usuario Discusión:Edslov|discusión]]) 17:09 15 ene 2015 (UTC)
::Si no veo mal, me parece que lo único que se acordó fue la duración de dos semanas y la prohibición de nuevas nominaciones. Eduardo ([[Usuario Discusión:Edslov|discusión]]) 17:16 15 ene 2015 (UTC)
::Si no veo mal, me parece que lo único que se acordó fue la duración de dos semanas y la prohibición de nuevas nominaciones. Eduardo ([[Usuario Discusión:Edslov|discusión]]) 17:16 15 ene 2015 (UTC)
:::¿Es decir, semanas consecutivas? Si es así, pues sería lo mejor. No obstante, una vez más habría que preguntar a la comunidad cuales semanas son las preferidas. Eduardo ([[Usuario Discusión:Edslov|discusión]]) 17:27 15 ene 2015 (UTC)

Revisión del 17:27 15 ene 2015

V E

Sobre el programa educativo

Hola Zerabat, te escribo porque eres el principal colaborador de Wikipedia:Programa educativo y me pregunto si te interesaría conformar un pequeño proyecto para impulsar todo lo relacionado con estos proyectos en Wikipedia, desde mi capítulo estamos interesados en que se cuente con un sistema funcional para atender a estudiantes y profesores pero en los pocos meses que tengo vigilandolo veo que faltan cosas por hacer y hay un enorme desconocimiento de las herramientas (sobre todo los derechos de coordinación/estudiantes) por parte de los usuarios expertos, he llegado a ver como potenciales usuarios son desanimados por algunos expertos que responden que "no conocen" o "les importa poco", creo que eso hay que cambiarlo, si estás interesado avísame para comentarte algunas ideas que tengo, saludos --Oscar (discusión) 16:37 13 ene 2015 (UTC)

Hola Zerabat, gracias por tu extensa respuesta e interés, lo que se me ocurre en primera instancia es crear un wikiproyecto para temas educativos (que no existe) e invitar a la colaboración de la comunidad, capítulos e instituciones para realizar una agenda de materiales que faltar por traducir, o donde haya que adaptar manuales y convenciones que hagan falta, y luego coordinar el buen funcionamiento de la herramienta desde allí. También creo conveniente revisar la lista de coordinadores que han contribuido (para ver si utilizaron los "botones") y cuál es su retroalimentación con la herramienta, seguramente hay cosas del código que se tienen que limpiar, y que escapan de nuestro análisis por no estar en ningún curso, ¿Que opinas? saludos, --Oscar (discusión) 16:26 14 ene 2015 (UTC)

Re:

Hola Zerabat. Pues únicamente, lo que a mi parecer que el único punto a resolver son las fechas. A partir de ahí, sólo sería la organización, es decir, la creación de la página, la invitación a los usuarios y el anuncio a la comunidad. Saludos, Eduardo (discusión) 15:41 15 ene 2015 (UTC)

Gracias por la página y ahora me pongo a revisar las minivotaciones. Sobre tu propuesta, me parece realmente magnífica, especialmente porque así se podría incrementar la participación. Para evitar las malas revisiones, podríamos otorgar tres premios, algo así como las medallas olímpicas, a los tres usuarios con más revisiones y esperar que salga bien. Saludos, Eduardo (discusión) 17:09 15 ene 2015 (UTC)
Si no veo mal, me parece que lo único que se acordó fue la duración de dos semanas y la prohibición de nuevas nominaciones. Eduardo (discusión) 17:16 15 ene 2015 (UTC)
¿Es decir, semanas consecutivas? Si es así, pues sería lo mejor. No obstante, una vez más habría que preguntar a la comunidad cuales semanas son las preferidas. Eduardo (discusión) 17:27 15 ene 2015 (UTC)