Usuario discusión:NicolasErazoB

Notificación de borrado rápido en «Euroco»

Hola, NicolasErazoB. Se ha revisado la página «Euroco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear artículos así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jean70000 (discusión) 23:47 20 oct 2014 (UTC)

Referencias en «Social Point»

Hola, NicolasErazoB. El artículo Social Point en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Srengel (Quejas y comentarios aquí) 02:53 11 nov 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Social Point»

Hola, NicolasErazoB, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Social Point en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, 2rombos (dime cosas) 08:45 11 nov 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas como lo hiciste en Jetix, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. -- ElGatoSaez | Maúllame 21:57 24 jun 2015 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, NicolasErazoB. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de usuario no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. --Jkbw (discusión) 22:12 24 jun 2015 (UTC)

Me parece que tienes avisos suficientes, si continuas serás bloqueado Esteban (discusión) 22:43 29 jun 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Clasificación de la Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022»

Hola, NicolasErazoB. Se ha revisado la página «Clasificación de la Conmebol para la Copa Mundial de Fútbol de 2022» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• «WP:CRISTAL».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 20:38 1 jul 2015 (UTC)

Vandalismo persistente (última advertencia)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 20:39 1 jul 2015 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Blanqueo de páginas razonable: borré algunos datos de mi página de discusión, porque algunas cosas no fueron propiamente creadas por mi, esta cuenta apenas esta en mi control y no tengo intenciones de vandalizar. El usuario Fixertool borró su poágina de discusión de ciertos mensajes que se le decia que deje de editar datos falsos en algunos articulos, despues de este hecho borró un articulo que yo creé sin motivo y ha tomado una conducta contra mi para ser bloqueado»

---

Motivo de la decisión: «Las discusiones de usuario se pueden "archivar" pero no blanquear. Por otro lado pasar a las discusiones de otros usuarios a blanquear sus espacios ya raya en vandalismo. Le invito a que en su regreso preste mayor atención a los mensajes que le puedan dejar. Contamos con usted. Edmenb 00:44 2 jul 2015 (UTC)»

Comentario El usuario NicolasErazoB sin ningún motivo blanqueó mi página de discusión. Aquí señala al usuario Fixertool de vándalo, cuando es él quien ha recibido numerosos avisos en los últimos días de diferentes usuarios, incluyendo bibliotecarios que su proceder es equivocado al borrar unilateralmente su página de discusión. Aduce "razonabilidad" pero eso no existe en la convención correspondiente. Taichi 〒 00:10 2 jul 2015 (UTC)

Comentario No solo blanqueó la discusión de Taichi (disc. · contr. · bloq.). También blanqueó la mía y la de Jkbw.--Fixertool (discusión) 00:16 2 jul 2015 (UTC)

Comentario Fixertool está organizando algo contra mi desde que colocqué algo en su página de discusión sobre sus ediciones y falsificaciones en ciertos articulos, avisos que blanqueó de su página. Este usuario es muy entrometido y vengativo, quiere mi mal, por este motivo pido disculpas por lo que hize en su página pero fue en un momento que no tome con seriedad, pido ser desbloqueado, yo soy un buen wikipedista, he hecho artículos y ediciones para mantener la página actualizada. --NicolasErazoB (discusión) 22:40 2 jul 2015 (UTC)

Respuesta a NicolasErazoB: Podría muy bien revertir este mensaje que usted ha dejado ya que la discusión de un usuario bloqueado, únicamente se puede utilizar mientras está bloqueado, para solicitar el desbloqueo, usted ya lo hizo y yo le respondí. ¿Por que no lo revierto?, porque este tipo de comentarios nos ayuda a conocer a los usuarios. Usted está haciendo un ataque personal muy severo contra un compañero editor de Wikipedia, ¿sabe que tenemos una política sobre eso?, si, se llama Etiqueta además de "Presume buena fe" y usted está violando ambas sin duda alguna, esto me obliga a extender su bloqueo unos días más, sin embargo, pasaré por alto su mensaje suponiendo que lo hizo en un momento de rabieta y esperando que tenga la amabilidad de disculparse con Fixertool inmediatamente después de regresar de su bloqueo. Por el momento le invito a esperar el final del bloqueo sin editar nuevamente esta discusión y recordandole que si continua blanqueado paginas o haciendo este tipo de ataques su próximo bloqueo no será tan corto como el actual. Saludos Edmenb 00:59 3 jul 2015 (UTC)

Re: disculpe?

No. No creo. Pero no fui yo quien lo borró tres veces ya. La razón es muy clara: Lea WP:CRISTAL. No se crean esqueletos vacíos de artículos con tantos años de anticipación. Ya se creará cuando corresponda. --Fixertool (discusión) 21:07 5 jul 2015 (UTC)