Usuario discusión:Saloca/Archivo 49

El baúl de los recuerdos

1 al 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48

Saloca - Discusión - Taller - Condecoraciones - Contribuciones - Correo

RE:Cristian Chávez y varios..

Buenas estimado Saloca, es verdad que no se ve vandalismo aparentemente, sin embargo el problema es que de acuerdo a una deducción del pato algunas ediciones provienen de ForeverAna y ese usuario es un títere de Mafer97 (disc. · contr. · bloq.), usuario titiritero que ha creado múltiples cuentas y q fue bloqueado originalmente por crear artículos sin relevancia, y en este caso sé que no hay todavía una solicitud de verificación pero considerando sus ediciones que son muy parecidas a los otros títeres confirmo que ForeverAna es otro de sus títeres. En este caso no es que este mal sus contribuciones sino que es una evasión de bloqueo lo cual no se permite, si no he pedido verificación aún es que generalmente los títeres que usa hacen una cuantas ediciones para luego abandonarla y crearse otra para seguir en lo mismo, y por eso estaba esperando que creara otras cuentas para hacer una verificación. Saludos, --Chico⁵¹² 19:03 10 ago 2015 (UTC)

También quiero aclarar que no tengo el botón de reversor, Saludos, --Chico⁵¹² 19:11 10 ago 2015 (UTC)

Pues eres el primero que hace esa observación, la verdad tienes razón, para las otras veces veré con mas calma las ediciones de los títeres que no están confirmados, ahora revisaré las ediciones en Cristian Chavez. Saludos. --Chico⁵¹² 00:10 11 ago 2015 (UTC)

Paso a saludarte

Hace mucho que no hablamos. ¿Te va todo bien? Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:06 10 ago 2015 (UTC)

Hola

Hola que tal ¿porque revertiste una edición que esta referenciada? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Nueva_Esparta&diff=84356961&oldid=84336769 Gracias espero tu respuesta.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:42 11 ago 2015 (UTC)

Puedes mostrar una sola referencia que indique que el cambio no fue aprobado? eso fue lo que le pedi al otro usuario. el titular dice que fue aprobado. y asi aparece en documentos oficiales del estado por ejemplo esta ley aprobada el 13 de agosto de 2014:

TÍTULO VIII

DISPOSICIÓN FINAL Artículo 148. La presente LEY DE SEGURIDAD ACUÁTICA DE PERSONAS EN ÁREAS TURÍSTICAS, DEPORTIVAS, RECREATIVAS Y EDUCATIVAS DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, entrará en vigencia a partir de su publicación en la Gaceta Oficial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. Dada, firmada, y sellada refrendada en el salón donde celebra sus sesiones el Consejo Legislativo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los trece (13) días el mes de Agosto del año dos mil catorce. Años 204º de la Independencia, y 155º de la

Federación

http://ymcacaracas.org.ve/descargas/LEY%20DE%20SEGURIDAD%20ACUÁTICA%20DE%20PERSONAS%20EN%20ÁREAS%20TURÍSTICAS,%20DEPORTIVAS,%20RECREATIVAS%20Y%20EDUCATIVAS%20DEL%20ESTADO%20BOLIVARIANO%20NUEVA%20ESPARTA.pdf

Aqui tienes ademas decisiones del Tribunal supremo (noviembre de 2014) que usan el nombre oficial:

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA

http://falcon.tsj.gob.ve/DECISIONES/2014/NOVIEMBRE/2906-13-NO.14-3175-.HTML --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:52 11 ago 2015 (UTC)

FYI --The Photographer (discusión) 16:02 11 ago 2015 (UTC)

Con las leyes y la sentencias era mas que suficiente porque son documentos oficiales del estado y la República que usan los nombres oficiales, y porque el otro usuario no ha mostrado ni una sola referencia ni oficial ni extraoficial ni nada, pero para ser todavia mas contudente aqui tiene esta nota del Diario El Sol de Margarita:

"Diputados oficialistas aprueban Ley Constitución del estado" (..)detalló que este contenido incluye la denominación del estado Bolivariano de Nueva Esparta, además de la inclusión del Poder Popular.

En Venezuela las leyes se mantienen en vigencia hasta que un Tribunal no dicte lo contrario http://www.elsoldemargarita.com.ve/posts/post/id:125226/Diputados-oficialistas-aprueban-Ley-Constitución-del-estado aqui tiene otro documento esta vez de la Contraloria general de la Republica (26 de marzo de 2015) que usa el nombre oficial http://www.cgr.gob.ve/pdf/sncf/nva_esparta.pdf aqui tiene la Gaceta oficial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta (13 de febrero de 2015) http://www.ineguard.org/documentos/GacetaOficialNombramiento.pdf

Ya con la gaceta oficial era suficiente http://www.ineguard.org/documentos/GacetaOficialNombramiento.pdf pero en verdad no tengo tiempo de buscar la gaceta especifica donde se oficializa el cambio que aparece en multiples documentos vigentes.. tantos que es imposible de ignorar..Si quieres dejalo asi, porque en verdad veo que asi te muestre la gaceta firmada y con 10 mil testigos y grabada con video ya te decidiste que no quieres que se coloque el nombre, no puedo hacer mas, intente colocar una informacion referenciada que lo dice especificamente pero más no puedo hacer. Un saludo--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:43 11 ago 2015 (UTC)

¿daña a Wikipedia agregar referencias sobre el nombre oficial de un estado? es como si yo te dijera no sabotees wikipedia se llama Mexico no Estados Unidos Mexicanos!, en fin. Te invito a revisar mis contribuciones para que veas cuanto "he saboteado" la enciclopedia, te invito a ver el historial del otro usuario para que veas que el mismo Taichi lo bloqueo antes https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:The_Photographer&oldid=78993507#SRA cuando tenia otro nombre de usuario (Wilfredor) https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Wilfredor. Y por razones que desconozco le permiten otra cuenta. las ediciones de ese usuario son ademas las que se mantienen gracias a la reversión que hiciste en Dolar Today. (ahora quedo en version única de The Photographer) aunque lo pudieras hacer de buena fe ese es el resultado: se retiran ediciciones referenciadas y quedan versiones unicas (Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla Desbloquear|Motivo de desbloqueo especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taichi 〒 04:27 11 dic 2014 (UTC))

--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:16 11 ago 2015 (UTC)

Saloca, habla con quién me bloqueó y verás que las razones en nada tiene que ver con esto. Warairarepano, mis contribuciones son principalmente en commons. Usted gusta de usar adjetivos como abultar, cientos, miles, también utiliza conclusiones en base a sus própios ideales para justificar lo "poco balanceado" que está el artículo y, sin embargo, usted no suma sino resta, usted retira contenido referenciado. Yo he realizado más de las 100.000 ediciones, he organizado 4 Wiki Loves Monuments en varios países, he participado en Wiki Loves Earth, he estado presente en las últimas Wikimanias. Soy el usuario latinoamericano con más imagenes destacadas tanto en commons como en Wikipedia, he organizado diferentes eventos nacionales e internacionales y programo sin recibir un centimo en el projecto Kiwix, todo esto de forma desinteresada y sin recibir dinero alguno. Todo lo anterior no me convierte en un buen o mal usuario, así que por favor, no me venga con ese cuento de que solo edito en este artículo, le recomiendo seguir realizando las miles de categorizaciones que hace si usted no es capaz de colaborar con este artículo, pero por favor, no venga aquí a decirme en qué colaborar y a criticar mis contribuciones, recordando que para algunos estas contribuciones no son pagadas. Yo por el momento, me retiro de esta página discusión y disculpame Saloca si me dejé llevar por el foreo, lo que sucede es que estoy cansado de esta situación, nadie hace absolutamente nada al respecto. PD. El usuario utiliza tecnicas de comentarios con falacias lógicas para llevarte a su terreno de discusiones infinitas, véase aquí y aqui --The Photographer (discusión) 17:28 11 ago 2015 (UTC)

Saloca como tu mismo dijiste la ley que pretendia imponer el nombre México nunca fue aprobada sigue siendo Estados Unidos Mexicanos no importa que el nombre mas comun sea México.. es lo mismo aca pero al reves aqui si se aprobo la ley que cambio el nombre del estado y asi aparece en los documentos oficiales como minimo deberia aparecer los dos puntos de vistas los dos nombres y no uno solo, lo contrario es imponer un solo punto de vista y ese es el problema--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:00 11 ago 2015 (UTC)

He vuelto a añadir el mensaje que usted retiró...

...pero cambiándolo bastante, de tal forma que ahora cumple con las normas. Si considera que no cumple las normas, me gustaría que otro bibliotecario opinase sobre el resultado final. He retirado "insultos" de otras partes también (aunque no se han mencionado en la denuncia) y no volveré a interaccionar de manera directa con los susodichos usuarios. También he neutralizado, con referencias este artículoː Humanae vitae que sugiero sea vigilado para que los usuarios que me denunciaron injustamente no introduzcan de nuevo los errores que contenía.

Por cierto, todos deberíamos trabajar para que la wikipedia no sea un panfleto religioso. --Jakeukalane (discusión) 10:12 13 ago 2015 (UTC)

No soy un pato ni una gallina

Estimado Saloca, es cierto que he estado tratando de editar un artículo de Wikipedia y que ayer bloqueaste la cuenta. Pido disculpas, poruque debido a desconocimiento ignoré tus advertencias. Pero si me bloqueas, no puedo ingresar las referencias y hacer de este artículo algo relevante, como considero que si lo es. No estoy tratando de hacer auto promoción, solo estoy tratando de poner información relevante respecto a los casos judiciales ambientales más importantes de Chile.

Quedo atenta a tus comentarios y te pido que por favor me des la oportunidad de completar el artículo. Constanza D. Correa (discusión) 15:03 13 ago 2015 (UTC)

Verbitsky

Buenas tardes. Acabas de emplazarme en el TDB. Estoy de acuerdo con tu resolución salvo por un par de detalles:

1) ¿De dónde sacas que este usuario "trabaja, es amigo o tiene relación"? La única relación es que lo entrevisté, porque soy periodista, del mismo modo que entrevisté a otros periodistas sobre los que edité (como Pepe Eliaschev o Jorge Lanata) pero nunca referencié en WP a notas mías, puedes comprobarlo.

2) La búsqueda en Google es engañosa pues dice “jefe de inteligencia” en boca de Leuco pero se refería al kirchnerismo, no a Montoneros; fíjense. También es falsa la web autotitulada “wikileaks” que pone a HV nacido en La Plata, cuando lo fue en Ramos Mejía; o que militó en el ERP, cuando lo hizo en FAP. Pero lo más falso es que la real WikiLeaks entregó sus informes sobre Argentina al académico Santiago O’Donnell, quien escribió dos libros al respecto. Esa es la fuente real y no la que aparece en Google que sólo roba el nombre y la estética de Wikipedia, como hacen otras páginas que quieren suplir a este enciclopedia.

Mis respetos.--Moya110 (discusión) 17:36 13 ago 2015 (UTC)