Usuario discusión:Banfield/Archivo 12/Archivo 8

António Dias de Oliveira (político)

Como he dicho, el artículo está en obras. Voy añadir las referencias y más informaciones. Saludos! Chocofrito (discusión) 00:39 5 ene 2016 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 14:25 6 ene 2016 (UTC)

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU  ♀  19:21 6 ene 2016 (UTC)

AIMP

Hola.

Estoy creando de a poco la entrada AIMP y me la acabás de borrar aludiendo que no tiene relevancia enciclopédica. ¿En qué te basás? Porque si un programa de computación no tiene relevancia enciclopédica, entonces habría que borrar las entradas de GNU/Linux, Windows, Firefox, etc.— El comentario anterior sin firmar es obra de KNTRO (disc. • contribs • bloq).

Dale, gracias por ayudar a que Wikipedia en español no crezca en artículos. Igual, no te molesto más, no pienso a volver a perder el tiempo en crear artículos "enciclopédicamente irrelevantes". Tenía intenciones de donar a Wikimedia, se me fueron a causa de este "selecto" criterio.

Saludos, Señor Maestro de las Verdades Absolutas del Universo.— El comentario anterior sin firmar es obra de KNTRO (disc. • contribs • bloq).

Hola.

Banfield, no fui grosero, fui irónico. No te insulté ni pienso hacerlo. Pero ciertamente me da mucha bronca que un artículo pueda existir en un idioma y en otro no. Todo lo que siga después no tiene sentido para mí. Supongamos que sea como decís vos, que no es relevante este artículo. OK, borrémoslo de las otras Wikipedias, porque ES LO MISMO, sólo que en otro idioma.

Porque, quiero creer, que las "reglas enciclopédicas" son válidas para todos los idiomas, ¿no?

Igualmente, como te decía, no pienso perder más el tiempo en Wikipedia. Evidentemente no soy bien recibido en esta élite intelectual.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de KNTRO (disc. • contribs • bloq).

RE

Soy brasileño, pero me gustaría que borró este artículo de wiki francés. 2804:14C:5BB6:44C:0:0:0:1 (discusión) 19:15 9 ene 2016 (UTC)

Help decide the future of Wikimania

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 22:01 12 ene 2016 (UTC)

Pescatarianismo

Hola. Quisiera saber por qué has borrado el artículo sobre pescatarianismo. No fue tomado de ningún otro sito. Fue una traducción que yo hice del artículo que aparece en la versión en inglés, de Wikipedia. --Rekkss (discusión) 23:09 17 ene 2016 (UTC)

Amarok (software)

Hola Banfield. Te quiero consultar cuáles son las razones por las que has nominado el artículo Amarok (software) para ser borrado. Un saludo, --Ivanics (Res publica non dominetur) 07:24 18 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo. Te cuento que he editado el artículo, añadiendo referencias bibliográficas fiables que muestran que Amarok tiene «cobertura significativa», por lo que creo que ya se puede retirar la plantilla {{sin relevancia}}. Te agradezco mucho y quedo a la espera de tu respuesta. --Ivanics (Res publica non dominetur) 03:14 19 ene 2016 (UTC)

Re: Felicitación

aaa si senior banfil, io ia soi re vivlio :8 jajaja. Un gran abrazo mi amigo. --Salvador (Diálogo) 04:01 20 ene 2016 (UTC)

Que te pasa?

Usted esta revirtiendo mis ediciones de manera arbitraria. Todas mis ediciones incluyen datos reales que pueden ser comprobados muy fácilmente, y el hecho de que me tome el trabajo de aportarlo a Wikipedia merece respeto. Si para usted las referencias son tan importantes, le pido que las aporte usted, ya que personalmente le aseguro que no tengo intenciones en dañar la información de Wikipedia, y que todo lo que edito es con la mejor intención y con toda seguridad de que es información real. Un saludo. --GTAgomez1 (discusión) 02:32 27 ene 2016 (UTC)

Paginas de colectivos

Estuve haciendo unas paginas con informacion de cada linea de colectivos de Buenos Aires y no entiendo por qué las borras. Son datos reales, lo hice de buena fe, y le puede servir a mucha gente. Realmente no lo entiendo.

WP:SVU

Hola, Jerosala es títere de TomasRedrado, por si quieres tomar las medidas (confirmado por bernard). Saludos.  San  Talk  Contr.  15:07 2 feb 2016 (UTC).

Towards a New Wikimania results

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47 8 feb 2016 (UTC)

Wikipedia en Google

Estimado Banfield,le hago una consulta: ¿a qué se debe que cuando uno busca un nombre propio en Google muchos salgan en la parte superior de la pantalla y otros no? Alcaro, que estoy intentando lograr dicho objetivo por ahora sin ningún resultado.

Atte. --Lucio224466 (discusión) 13:23 11 feb 2016 (UTC)

¡Vení al segundo encuentro de la comunidad de Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Queremos invitarte al segundo encuentro de la comunidad organizado por Wikimedia Argentina. El mismo será el viernes 26 de febrero a partir de las 19 horas en The Temple Bar, Costa Rica 4677. Este segundo encuentro se plantea como un espacio de esparcimiento y generación de proyectos entre pares. Puedes encontrar más información en la página del encuentro.

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 16:57 19 feb 2016 (UTC)

Estimado Banfield,

Estoy sufriendo desde hace meses para publicar una pagina acerca de una notacion de circuitos que no es estrictamente academica y la rebotan permanentemente. El caso es que en ingles pude publicarla desde hace un año sin problemas. Con este tema creo haber caido mal con el editor, y hace un par de semanas me llego un mail misterioso pidiendome dinero para allanar los problemas. La pagina en cuestion es MECAF. Fijate por favor si podes hacer algo por un vecino de la zona sur, un montegrandense. Usuario Discusión:ignaciofuentes1000

Ribera Televisió

Hola, quiero saber por qué y cuál es el motivo para que borres una y otra vez la entrada que hago sobre Ribera Televisió. Cuando es un texto lo suficientemente largo y prolijo y con suficientes enlaces así como información técnica. --Gfse88 (discusión) 19:27 28 feb 2016 (UTC)gfse88

Partido Revolucionario de los Trabajadores (Argentina)

Hola Banfield. Abrí una sección sobre ideología en la discusión de este artículo y te invito a que argumentes en ella. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:40 5 mar 2016 (UTC)

Bloque Justicialista

Hola buenas tardes me parecio una falta de respeto la manera en que borraste mi pagina Bloque Justicialista con que excusa? es enciclopedico no entiendo en que te basas si bien este grupo de diputados es reciente hay que ir actualizando la pagina pero es necesario si vas a la pagina de diputados en wikipedia te aparece el BJ , pero te manda al PJ que es otra cosa por favor recompone todo. Tambien borraste Juntos por Argentina pero eso te lo entiendo. Respondeme creo que estas equivocando tu ideologia con tu responsabilidad en wikipedia.

Gracias por la respuesta

Primero que nada perdón por mi exaltación al escribirte mi reclamo sobre la página Bloque Justicialista. Segundo he notado lo que me has marcado y si logro recuperar la página prometo arreglar los errores marcados y el diseño de la página. Una vez más gracias por responder y perdón por mi exaltación 15:27 6 mar 2016 (UTC)

Invitación Liga de Wikificadores

INVITACIÓN A LA LIGA WF ¡Hola, Banfield! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que wikifiquen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{sust:LWF invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 01:06 7 mar 2016 (UTC)

Éxodo del Mariel

Hola, Banfield/Archivo 12/Archivo 8. He añadido las referencias que faltaban en el artículo del éxodo del Mariel. También he retirado la plantilla (igual debía habértelo dicho antes de hacerlo). Échale un vistazo cuando puedas, y si falta alguna, me lo dices. Un saludo, --2rombos (dime cosas) 18:56 9 mar 2016 (UTC)

Corea del Norte

Hola, ya sé que otras wikis y un blog no son referencias. Las ponía como ejemplo de que otras wikis ya usan el término "lider supremo". Además ese blog pone referencias a otras páginas. A mi también me genera alguna duda sobre su validez, pero creo que cumple los requisitos necesarios para ser considerado una fuente fiable. Además, el término de Presidente de la Comisión Nacional de Defensa de Corea del Norte también está carente de referencias (o al menos no las he visto), entonces, ¿porqué confiar más en ese término? Saludos --Sejuzu (discusión) 12:51 16 mar 2016 (UTC)

Dudas sobre creacción de perfiles de directivos Ibex35

Buenas, me interesa mucho la economía, me gustaría crear los perfiles de directivos de empresas del Ibex35 que no estén creados en wikipedia. He visto que me has marcado varios como no enciclopédicos, pero he visto que hay otras que están creados, ¿cómo puedo hacer para dejarlos publicados correctamente? ¿Hay alguna opción para poder crearlos?

Gracias soy nuevo y me pierdo un poco. Si me ayudas a entenderlo me haces feliz :)

--Uoho13 (discusión) 17:19 16 mar 2016 (UTC)

No entiendo el motivo, sinceramente. Se trata de biografías de presidentes de empresas Ibex35, de las cuales casi 30 tienen biografía publicada. Estoy intentando que estén los 35. ¿Qué tienen los 30 restantes que no tengan estos 5? Si es cuestión de forma, por favor indícame cómo hacer los perfiles que faltan, pero he mirado las que sí están y no veo diferencias. Si quieres te indico las que están publicadas

--Uoho13 (discusión) 12:22 17 mar 2016 (UTC)

La cuenta que indicas no es mía, he visto que ha retocado algo por mayúsculas, tampoco lo entendí bien

--Uoho13 (discusión) 12:25 17 mar 2016 (UTC)

Hola y... te comento

Hola Banfield: Te comento que, en contestación de una consulta en el Café, me he puesto a wikificar el correspondiente artículo nuevo y dejarle una plantilla de bienvenida en la PdD del usuario sin leer tu nota anterior sino por encima y pensé que se trataba de una consideración general respecto a la relevancia. Ahora que lo leo con más atención, entiendo que posiblemente te refieres a este artículo en concerto, pero espero que consideras que el artículo cumple ahora estos criterios. Saludos, --Technopat (discusión) 16:58 17 mar 2016 (UTC)

Hola de nuevo: Gracias por tu nota. Seguramente soy el primero/entre los primeros en evaluar y, en su caso, marcar para BR o SRA, cualquier artículo sobre empresas/empresarios que aparece por aquí, pero como señalé en el Café, considero claramente enciclopédico toda empresa que cotiza en la principal bolsa de cada país y, por extensión, su presidente/consejero delegado. Wikipedia es seguramente el primer recurso para cualquier persona que quiere saber algo de estas entidades/personas. Lo mismo para alguna que otra empresa que, aunque no cotiza en bolsa, tenga relevancia en la sociedad, como puede ser, en España, El Corte Inglés. No así, por lo de la herencia adquirida, los demás directivos, salvo que alguno lo merita por otras consideraciones, ni tampoco los sucursales en cada país de empresas multinaciones, salvo que lo merita por algún motivo enciclopédico. Difícil, pero factible. Ya sé que las comparaciones son odiosas, pero considero que las entidades que cotizan en las principales bolsas y sus presidentes tienen bastante más interés enciclopédico que los miles de clubes de fútbol de segunda y tercera y sus integrantes, por poner solo un ejemplo –aunque podríamos incluir en esa comparación los miles de participantes en concursos televisivos, etc.–, que tenemos por aquí y de los cuales no vamos a poder librarnos fácilmente a estas alturas. Pero ya entramos en otro terreno difícil de resolver. Saludos, --Technopat (discusión) 11:48 18 mar 2016 (UTC)

¡Vení a editar sobre Derechos Humanos!

Estimado Banfield,

Desde Wikimedia Argentina te queremos invitar a participar de la editatón WikiLesa este próximo 19 de Marzo entre 14:00 hs y las 18:00 hs en el NAC Casa de la Militancia, en la Casa de la Militancia-H.I.J.O.S., del Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA).

El objetivo de este encuentro es enriquecer artículos relacionados a temas vinculados con Derechos Humanos y al proceso de Memoria, Verdad y Justicia de Argentina; así como dar a conocer cómo se construye un artículo de Wikipedia.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Un abrazo --Anna Torres (WMAR) (discusión) 21:32 17 mar 2016 (UTC)

Luis de Jesús Rodríguez

Saludos Banfield! Espero te encuentres bien. Podrías indicarme las razones para marcar el artículo de Rodríguez como "no relevante"? Quisiera saber que fallas le ves para ver si lo puedo mejorar. Gracias! Thief12 (discusión) 22:09 17 mar 2016 (UTC)

Referencias en Ricardo Mangue Obama Nfubea

Hola Banfield. He colocado dos referencias sin enlaces rotos en el artículo de Ricardo Mangue Obama Nfubea. Valora si mantener o no la plantilla de solicitud de referencias. Gracias. Petronas (discusión) 23:08 19 mar 2016 (UTC)

1,2,3, hipnotízame

No entiendo el borrado. Hay muchos otros programas de variedades con artículo en la Wikipedia (Los viernes al show por ejemplo es otro al zar del mismo presentador) y es fácil encontrar referencias en Google del programa en cuestión. Además dadas las características del programa es razonable que haya gente que quiera consultar en Wikipedia cuánto hay de cierto con respecto a las hipnosis (no mucho si hemos de hacer caso a la prensa) Saludos.--90.165.117.175 (discusión) 18:36 27 mar 2016 (UTC)

Alguna referencia más buscando hipnotízame y Crónica de Salamanca (entre otras, no sé como copiar enlaces con el móvil lo siento) Ya responderás cuando puedas.90.165.117.175 (discusión)

GOM Player

Traduje el artículo de GOM Player desde la Wikipedia en inglés; no lo rehice, primero porque el primer artículo está borrado y no se pude ver y segundo porque no sabía que lo habían creado. Segundo: El artículo que eliminaste como "receración de material borrado", que no fue así, como ya lo mencioné mas arriba, SI tiene relevancia, primero es un reproductor muy usado que cuenta con características especiales, como en primer lugar la reproducción archivos dañados y en segundo la localización de códec, características que se mencionaban en el artículo. Además considero que el artículo debe existir ya que en suma se trata de un muy bien reproductor y merece consideración. --Alejandrocaro35 (discusión) 21:33 9 abr 2016 (UTC)

Si no hay respuesta, el martes voy a proceder a seguir traduciendo el artículo desde la Wikipedia --Alejandrocaro35 (discusión) 00:48 11 abr 2016 (UTC)

Te vuelvo a repetir, no fue necesariamente una restauración, porque no sé lo que había antes, sino una traducción. Si, podría pedir que se restaure mi verisión ahí. Gracias por la info --Alejandrocaro35 (discusión) 01:41 11 abr 2016 (UTC)

Sobre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba

oye mi hermano por qué has deshecho mis cambios. Acaso piensas que los datos que escribí son erróneos?? Quisiera que me explicaras. (Pp96 (discusión) 20:47 13 abr 2016 (UTC))

los datos que cambié en la página a la que hacemos referencia no son plagio. La página que dices copié http://www.cubadefensa.cu/?q=escuela-interarmas-antonio-maceo la acabo de revisar y no aparece nada relacionado con mi edición. no obstante, sé que son 20
escuelas porque yo soy cubano que hace 2 años pasó los camilitos, aunque no puedo dar ninguna referencia porque esos datos no se publican, no obstante, tú tampoco has dado referencias válidas. En cuanto a mi edición de Universidad de Ciencias Médicas de las FAR si la pude referenciar, así que por favor mira la cita para que salgas de dudas http://www.cubadefensa.cu/?q=universidad-medica-far&b=d1. Pp96 (discusión) 01:11 14 abr 2016 (UTC)

 Plagio, que yo sepa, consiste en hacer pasar una obra ajena como propia, en este caso yo especifiqué y referencié mi edición de una página oficial de la República de Cuba, por lo que no lo considero como plagio. Otra cosa, por qué te empeñas en informar algo que no conoces, lo que estás diciendo con tus ediciones atentan contra la fiabilidad de Wikipedia, pues los datos que ofreces son antiguos, te invito a que te informes mejor antes de hacer algún cambio. --Pp96 (discusión) 02:03 14 abr 2016 (UTC)

RE: Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola Banfield. Te comunico que el artículo Protestas contra la campaña presidencial de Donald Trump de 2016 es relevante, tiene su versión en inglés y he podido avanzarlo un poco, aunque definitivamente lo acabaré de editar para que sea un artículo enciclopédico de Wikipedia. Así que me parece innecesario que la plantilla de borrado que pusiste en mi artículo permanezca ahí. Cualquier cosa que falte, me avisas. Saludos. --Humberto Torrejón (discusión) 00:19 22 abr 2016 (UTC)

Está bien, entiendo, pero lo único que te pido es que no lo borres todavía, necesito más tiempo, un mes más me sería suficiente. Sé que hoy se cumple 30 días desde que pusiste la plantilla, pero no lo elimines por favor, antes avísame. Saludos. --Humberto Torrejón (discusión) 00:56 9 may 2016 (UTC)

Movimiento Nacional Alfonsinista

Hola Banfield, vi que marcaste la página del MNA como de aparente irrelevancia. Volví a leer la página explicativa sobre esa categoría pero no pude encontrar dónde está fallando el artículo en cuestión. El tema tiene una cobertura significativa por parte de fuentes fiables e independientes. Puedo agregar más si te parece conveniente. Me pareción innecesario poner docenas de referencias. Te agradecería que en la página de discusión o donde consideres apropiado me aportes un detalle de cuáles son las falencias que estimás que hay que subsanar para retirar el aviso en este artículo. Aclaro que yo no estoy afiliado a las fuerzas que integran el MNA. Creé el artículo porque está referido en Movimiento_de_Renovación_y_Cambio lo cual es historicamente razonable. Gracias por prestar atención y ayudar a mejorar el artículo. --Nicoechaniz (discusión) 00:28 24 abr 2016 (UTC)

Hola Banfield. El hecho de que un conjunto de dirigentes históricos del radicalismo, encabezados por Leopoldo Moreau crearan una nueva fuerza política luego de la decisión de la UCR de aliarse a la derecha y que el propio partido los echara por oponerse abiertamente a esta alianza, es un hecho político relevante en la Argentina, siendo de público conocimiento la postura histórica de Raúl Alfonsín con respecto a la posibilidad de la "derechización" de la UCR. La relevancia es evidente en la amplia cobertura que ha tenido el tema, de la cual cité sólo unas pocas fuentes, pero hay muchas más. Entiendo que el criterio de "relevancia enciclopédica" es en última instancia arbitrario, en el sentido de no tener reglas completamente explícitas para contenidos que cumplen con la condición de tener fuentes primarias, externas y fiables, así que no habiendo otro editor, queda a tu criterio. Yo estoy de viaje hasta el 11 de mayo trabajando en mi tema de redes comunitarias en latinoamérica y no voy a poder dedicarme a mejorar el artículo hasta mi retorno. Un cuadro visible del MNA de hecho sí fue candidato en una contienda electoral, dentro del Frente para la Victoria: Leandro Santoro, a vicejefe de gobierno nen CABA. A mi retorno, puedo continuar mejorando el artículo si tenés alguna sugerencia más constructiva en cuanto a qué te parece que aportaría a su "relevancia enciclopédica" desde tu punto de vista. Gracias por los comentarios. Saludos. --NicoEchániz (discusión) 04:03 27 abr 2016 (UTC)

DJMalik

Buenas, espero que estés tu ahora de lo mejor :)

El caso es que me dirigia a ti, porque, no sé si tu te acordarás que entre marzo y abril (hace mas o menos entre medio mes y 1 mes) hubo una votación para tomar una desición sobre si desbloquear o no a DJMalik. Al final, tu dijiste que DJMalik continuará bloqueado porque no hubo en general suficientes votos a favor. Sin embargo, me parece que te has precipitado a la hora de decidir el resultado. Hubo 16 votos que eran a favor 61'5% y 11 en contra (40%).

Eso se puede considerar algo entre un consenso de manera apróximada y un consenso total, a lo que me toca añadir que me parece una descición erronea y arbitraria el mantener bloqueado a DJ. Te pido que revises la sección correspondiente de este tema en el café miscelanea y que tomes una descición nueva y que des explicación de los motivos y que las descición sea TOMANDO en cuenta los VOTOS. Un saludo, y antes de irme, te digo que sé que eso debo reportarlo en el hilo, pero no lo reporto en el hilo porque no sé si revisarás el hilo sin que te lo pida, pero si quieres puedo yo dejar un mensaje en el cafe, pero tu lo revisas, estamos de acuerdo? ¡Saludos!Nobita931Espiame! IRC Ayuda 18:43 5 may 2016 (UTC)

Wikificar Lucio Arruncio

Hola, Banfield. Perdona que te moleste. Pusiste la plantilla de wikificar a «Lucio Arruncio (cónsul 22 a. C.)» y me ofrezco a wikificarlo. ¿Lo etiquetaste así por alguna cosa en particular o es todo el artículo en general? Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:04 19 may 2016 (UTC)

Ah, vale. Normalmente suelen poner toda la inscripción en este tipo de artículos, pero miraré a ver si se puede reducir y enlazar a algúna web de inscripciones. Un saludo. --Romulanus (discusión) 12:53 19 may 2016 (UTC)

Banfield, lo que estás haciendo con la biografía de Biondini no es profesional ni objetivo

Estuve chequeando todos los cambios que hiciste este fin de semana sobre la biografía del máximo referente del Nacionalismo Argentino, Alejandro Carlos Biondini, y estoy atónito porque transformaste una biografía -que ya de por sí era tendenciosa en cuanto a la evidente enquina que parecen tenerle al Nacionalismo varios editores de Wikipedia-, en un panfleto de la más baja calaña. Estamos hablando de un político, que guste o no, ya fue candidato a Jefe de Gobierno, Diputado Nacional y Legislador Porteño. Preside un Partido Político Legal, plenamente avalado por la justicia, y con una trayectoria política muy extensa. Espero que recapaciten y no transformen las potestades que les dio Wikipedia en un revanchismo absurdo.--RobTrott

Banfield: No uses tu rango para vandalizar

Banfield, te agradecería te abstengas de seguir vandalizando y atacando la biografía del dirigente nacionalista Alejandro Carlos Biondni, tu sectarismo político arruina cualquier trabajo enciclopédico mínimamente objetivo y equilibrado. Estas utilizando tu rango para ejercer una actitud autoritaria, que directamente borra datos históricos y que perjudica la más mínima credibilidad de Wikipedia como fuente. — El comentario anterior sin firmar es obra de RobTrott (disc. • contribs • bloq).

Hola, por favor leé esto y mi respuesta. Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 11:51 24 may 2016 (UTC)

Uf, qué tonto que me siento. Me tomé media hora para argumentar paso por paso a un usuario que sabe perfectamente "de qué va esto de Wikipedia", como dijo el biblio que lo bloqueó.

Bué, por lo menos que le quede constancia de que se eliminaron párrafos enteros porque no tenían referencias, más dos porque las referencias estaban mal puestas y no hay mucha forma de saber qué decían las fuentes, más una frase porque la fuente no dice lo que él dijo. Sobre los ataques personales, supongo que sabe perfectamente que no se puede.

En todo caso, noto que el usuario original no está bloqueado, por lo que esta nueva cuenta no es un caso de evasión, y las IP no fingen consenso ni actuaron con posterioridad al bloqueo. Tu denuncia sólo servirá para confirmar el modus operandi y la violación de la regla de las 3 R del usuario bloqueado.

Ja, mirame a mí jugando al biblio, maldita la gana que tengo de meterme a eso.

Un único punto que me parece que podría considerarse que este editor quizá tenga razón la categoría: nazis de Argentina. Ser nazi es algo grave, no alcanza con que muchos (entre ellos yo) lo consideren nazi, debería haberse proclamado como nazi o haberse demostrado eso en sede judicial. Es como calificar a alguien de homosexual o de hereje: no alcanza con que lo supongamos o lo sepamos; debe haber sido asumido o haberse demostrado.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 13:11 24 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Bienhallado y...

... ya que no te han avisado, lo hago yo mismo. Un abrazo. Cheveri (discusión) 16:50 5 jun 2016 (UTC)

Borrado de Categoría:Milmillonarios de Estados Unidos

Saludos quisiera entender por que se borró esta categoría no entiendo lo de improcedente. Gracias Quantanew (discusión) 20:42 9 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Banfield! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 01:11 10 jun 2016 (UTC)

Articulo de Club Atlético Talleres (Córdoba)

Usuario:Banfield Le doy mis mas sinceros agradecimientos por su pronta respuesta pero me gustaría saber como hacer para que la página de Club Atlético Talleres (Córdoba) consiga la protección total; ya que esta es constantemente editada vandalicamente y es no solo molesto sino que destruye el trabajo de horas de trabajo de otros usuarios. Desde ya gracias y saludos Leonardo Desimone.

Restablecer plantilla: Sociología

Encuentro que la Plantilla:Sociología ha sido borrada con el siguiente criterio: Viola la política de plantillas de navegación.

Al respecto quiero argumentar que la misma fue realizada tomando como referencia la versión en inglés de wikipedia, donde se viene utilizando desde hace tiempo (Template:Sociology). El diseño de la plantilla estaba marcado como una de las tareas prioritarias a realizar dentro del Wikiproyecto:Sociología, habiéndose definido colectivamente. Para la versión en español, se procuró adecuarla al máximo a los artículos existentes y utilizarla con criterio, para no resultar intrusiva ni en los temas ni en la lectura de los artículos. Su utilización resulta práctica para acceder de manera directa a diferentes áreas y temas centrales de la disciplina, facilitando la navegación entre temas conexos. De acuerdo con las sugerencias podemos realizar cualquier cambio o modificación que resulte conveniente.

Saludos. --Aguzanotti (discusión) 20:50 15 jun 2016 (UTC)

hola estoy haciendo una página y necesito mucha mucha ayuda

estoy escribiendo la página de Gabriel Balanovsky y estoy editando la de Borrando a Papá necesito por favor que me ayudés, sobre todo con el tema de las plantillas todavía me hago mucho lio gracias--Leticia Barletta (discusión) 21:09 18 jun 2016 (UTC)

Nuevo títere de Pablojavier milano28

Hola Banfield. Te informo que el usuario creó un títere llamado Milanopablogj70 (disc. · contr. · bloq.). De seguro crea múltiples cuentas para un propósito particular. Saludos. --Ks-M9 （会話） 19:44 22 jun 2016 (UTC).

Otro: Pablojaviergul70 (disc. · contr. · bloq.). --Ks-M9 （会話） 20:33 22 jun 2016 (UTC).

Re:CAB

Estimado Banfield: Agradezco la propuesta y la acepto. Quedo atento a los pasos a seguir. Saludos, --Warko ^[d] 14:29 24 jun 2016 (UTC)

Borrado de plantilla?

Por qué borraste la plantilla Unidades militares? Estaba bien y es buena plantilla de navegación, además de que me basé en la plantilla de la Wikipedia en inglés y tiene que ser restablecida. --TCErnesto (discusión) 05:44 28 jun 2016 (UTC)

¡Vení a editar en el Hotel de Inmigrantes!

Estimado Banfield,

Desde Wikimedia Argentina te queremos invitar a participar de la Editatón en el Hotel de Inmigrantes el próximo 16 de Julio entre 11:00 hs y las 16:30 hs. El edificio se encuentra ubicado en Av. Antártida Argentina 1355 (entre Dirección Nacional de Migraciones y Buquebús).

El objetivo de este encuentro es enriquecer artículos relacionados a temas vinculados a la Inmigración que vivió Argentina; así como dar a conocer cómo se construye un artículo de Wikipedia.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte! --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 18:10 5 jul 2016 (UTC)

Articulo homosexualidad

Me parece lamentable que no se respete la discusion desarrollada y finalmente solo importe el privilegio administrativo de un usuario para proteger el articulo. Eso es lo que tu entiendes por consenso? 83.39.82.132 (discusión) 16:42 13 jul 2016 (UTC)

Consulta

Hola, buenas tardes. En el artículo Río Chimehuin, en la sección «Aprovechamiento» hay un párrafo completo que publicó el diario La Nación el 17/09/2013 (aquí está) y que se copió/pegó el día siguiente. Sucede que al final del párrafo dice la fuente. ¿Está bien así? Me parece que las citas textuales tienen otro criterio, no?.
Disculpame por la molestia. Vi tu nombre en el listado de bibliotecarios y pensé que podrías orientarme con este tema. Muchísimas gracias. --Silviaanac (discusión) 19:36 13 jul 2016 (UTC)

Gracias! Que estés bien! --Silviaanac (discusión) 20:50 13 jul 2016 (UTC)

CDB Billete de quinientos pesos argentinos

Hola Banfield, he abierto esta consulta de borrado; es verdad que el artículo no dice gran cosa, pero como tenemos unos cuandos artículos sobre distintos billetes y, que yo sepa, no se ha cuestionado su relevancia me entraron dudas sobre el borrado. Pasa a dar tu opinión. Un saludo, --Xana (discusión) 01:07 15 jul 2016 (UTC)

AMPA Asociación de Mujeres Penalistas de Argentina

Hola! Estoy a la búsqueda de un bibliotecario que me ayude a terminar mi artículo. Otro usuario ha revisado el mismo (colocando un banner aconsejando algunas modificaciones para des-adjetivizar un poco el artículo). Esto ya lo he hecho, logrando (a mi parecer) un artículo objetivo, correcto, de estilo y con referencias suficientes, de todos modos me aconsejó que busque la aprobación de un bibliotecario, así que heme aquí. Que pensás? Debería realizar alguna modificación más? (en caso de ser así, podrías aclararme los motivos, de modo de interiorizarlos para mi próximo artículo?) Saludos y miles de gracias!! --Shoshanna (discusión) 16:14 16 jul 2016 (UTC)

Narcotráfico en Rosario

Estimado. El texto malintencionado que figuraba era que "el narco entró a Rosario". Yo lo cambié -y puese fuentes- diciendo que el "narco entró al país", porque así es la cuestión. El narcotráfico no entró solo a Rosario, sino a muchas de las grandes ciudades del país. Rosario no es una isla, en donde vienen los narcos porque "les gusta", sino que la misma situación pasa en Capital Federal, el conurbano bonaerense, Córdoba, Santa Fe capital, y muchas de las ciudades grandes. Las fuentes son neutrales, no sé porqué las qutaste. Decir que solo entró a Rosario es limitar las realidad y falsearla, porque no es solo en Rosario donde ingresó. En todo caso, modifiquemos el texto, pero limitar el hecho solo a Rosario es malintencionado. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 20:00 18 jul 2016 (UTC)

Gracias por contribuir en el Artículo de Nuevos Pesos

No parece pasar muy seguido y sobretodo que alguien ayude con una correccion ortografica, muchas gracias. --Neurorebel (discusión) 04:44 20 jul 2016 (UTC)

Plantilla borrada

No has respondido a mi pregunta del por qué borraste Plantilla:Unidades militares sin motivo alguno. Te pido que deshagas tu acción y la restaures. --TCErnesto (discusión) 04:00 23 jul 2016 (UTC)

Protección Homosexualidad

Hola, el articulo no se puede editar ni siquiera con usuario registrado. Sale aviso de VANDALISMO FRECUENTE.--Darkcastilla (discusión) 11:37 23 jul 2016 (UTC)

En la version estable del articulo pone Los que han criticado estas decisiones aseguran que fueron el resultado de la presión política de grupos activistas LGBT, y no producto de la investigación científica. Hay algun problema en ampliar esta escasa informacion al respecto? Darkcastilla (discusión) 02:07 24 jul 2016 (UTC)

Pedro Brieger

Hubo recientemente una guerra de ediciones entre el usuario https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Sanquiii que borraba información ‎y el usuario Banfield reponiendola, a eso se suma ahora un usuario que últimamente esta teniendo muchas denuncias en wikipedia (entre otras por qguerra de ediciones en el artículo de la Ciudad de Rosario, por faltas de etiqueta y por insultar a otros usuarios que se oponen a sus ediciones) dicho usuario Tsoukalos tiene razón (ahora este mismo usuario agrego dos párrafos con una noticia de un "comunicado" sacada de facebook!​ dado que facebook aún no es fuente fiable y dada la falta de relevancia lo reverti, pero temo insultos por parte de este usuario como insulto a otros usuarios como Emans o a usted mismo en el artículo de Rosario. cuando estos revirtieron algo que Tousulaskos hizo. Así que creo que para tranquilidad de todos el artículo de Pedro Brieger vuelva al 11 e Junio a la edicion de Invadibot, que fue previa a la guerra de ediciones, y que se proteja en el artículo por al menos un mes.190.139.231.86 (discusión) 00:38 28 jul 2016 (UTC)

Sr. Ip:

Punto 1, no insulté a nadie nunca, así que no diga mentiras por favor.

Punto 2, no son fuentes de Facebook, sino noticias periodísticas las que hablan de la respuesta a Brieger.

Punto 3, no son para nada irrelevantes. Tiene que haber un punto de vista neutral en la enciclopedia, por ende, si Brieger dice que "lo despidieron", y que lo hicieron "por razones políticas", no está mal que figure la respuesta de los miembros de Canal 7. --Tsoukalos tiene razón (discusión) 18:37 28 jul 2016 (UTC)

El usuario Tosulaskos inicio una guerra d eediciones en dicho artículo

Otras consideraciones: Tsoukalos tiene razón había sido bloqueado hace poco:

Motivo de la decisión: «Has insistido demasiadas veces y con conocimiento de causa en violar las políticas, especialmente en lo referente a las biografías de las personas vivas. Es un tema muy serio y Wikipedia no debe entrar en el juego de la burla y la falta de respeto. Lourdes, mensajes aquí 19:40 31 oct 2015 (UTC)

Incluso varios usuarios se quejaron de sus proceder

«Creo que esta situación amerita un bloqueo por una semana a Tsoukalos tiene razón. Invito al usuario que modere su proceder, en los últimos días ha sumado varias denuncias en TAB, y más los mensajes de varios usuarios incluyendo a un bibliotecario en su página de discusión, implican que éste debe modificar su proceder y no ir al camino de la confrontación.» --Taichi 〒 22:28 30 oct 2015 (UTC)

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=86267599&oldid=86267247

cinco días después de expirar su bloqueo Tsoukalos tiene razón recibe un nuevo aviso por guerra de ediciones;

Hola, revertí y protegí cada artículo por guerra de ediciones. Lo ideal sería alcanzar consenso en la discusión de cada uno antes de proceder con los cambios. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 17:21 10 nov 2015 (UTC)

Incluso en menso de diez días queexpiró su bloqueo ya tenía una nueva advertencia por guerra de ediciones y por violar el PVN == Neutralidad == Una usuaria le escribía lo siguiente advirtiendole a Tsoukalos tiene razón

Tienes un problema grande para entender qué es el punto de vista neutral. Ediciones como esta son inadmisibles. Wikipedia no es un sitio para venir a denunciar arbitrajes que no te gustaron porque no ganó tu equipo. Tu formas de redacción se aleja muchísimo del punto de vista neutral esperable en una enciclopedia. Si eres hincha de fútbol y tienes un conflicto de interés en esta biografía te ruego que te abstengas de contribuir. Hay muchos otros artículos interesantes para editar. Te sugiero leer WP:PVN y sobre todo WP:BPV. Si vuelves a violar esas reglas volveré a deshacer tus ediciones. Gracias por tu colaboración. --JALU  ♀  19:49 7 ene 2016 (UTC)

Ante las advertencias Tousulaskos no tiene mejor idea que ensima blanquear su página de discución algo expresamente prohíbido y motivo de bloqueo, otro usuario se lo advierte https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Tsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&action=edit&section=36 No solo blanque su propia página sin oartículos, recibiendo esta advertencia

"Si continúas con los blanqueos se podría considerar que estas violando las reglas del sistema al forzarlas. Háblalo antes. Saludos. Petronas (discusión) 21:04 22 sep 2015 (UTC)

​donde no solo le advierten que deje de blanquear sino que deje de sabotear

Luego incluso amenaza a bibliotecarios https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85551638&oldid=85515589 calificando incluso al usuario ArgosAristos de idiota. No solo que no se disculpa sin oque Tousulaskos blanquea su propia página de discución https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85515589&oldid=85515102

Otro bibliotecario le pide por otras razones https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85299381&oldid=85295827 que desista de hacer blanqueos, le pide "por favor no sigas"

A la semana agrede al usuario Jmvgpartner https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=85255827&oldid=85255544

vale decir que todas estas peleas, amenazas a otros usuarios, blanqueamientos de su propia página de discución , guerra de ediciones lo tuvo solo en menos de un mes, y aún más grave luego del mes siguiente al que ya había sido bloqueado.

Finalmente interviene el TAB https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Diego_Ceballos&diff=88453528&oldid=88449915 considerando tendenciosas las ediciones de este problematico usuario

Ensima nuevamente vuelve a borrar las advertencias en su página de discución hace poco https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=91210673&oldid=91191896 y nuevamente https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=91210142&oldid=91191896 Se le advierte que cese sus ediciones arbitrarias, no solo no lo hace sino que además borra nuevamente de su página de discución las advertencias, blanqueandola https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=89365537&oldid=89344210 se le advierte por retirar plantillas de forma masiva y nuveamente no solo que continúa retirandolas sino que además borra la advertencia blanqueando su páigina de discución (lo hizo más de siete veces), cuando a otros usuarios se los bloquea por hacerlo dos veces https://es.wikipedia.org/w/index.php? title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=88453141&oldid=88452971

Ya aún asi después de u nbloqueo, de varias denuncias contra él ya un usuario experimentado le suplica practicamente que deje de realizar ediciones arbitrarias y respete las resoluciones del TAB, las cuales inclumplió varias veces a pesar de que dos experimentados bibliotecarios intervinieron y se tomaron su tiempo y la molestía para tratar el asunto, pero ante una resolución negativa Tsoukalos tiene razón decide hacer caso omiso a la resolución del TAB (algo que en cualquier usuario sería motivo suficiente para bloqueo o incluso expulsión) y tras esto va y desata una guerra nueva de ediciones, a tal punto que otro usuario ya cansado le pide que cese con sus ediciones arbitrarias y respeta las resoluciones del TAB y las reglas de wikipedia. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=88464383&oldid=88464287

No cansado con esto no solo continúa irrespetando la resolución del TAB sino que incluso insulta a varios por lo que recibe otra advertencia https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n%3ATsoukalos_tiene_raz%C3%B3n&type=revision&diff=88482107&oldid=88481630 Tu contribución viola WP:BPV de manera elemental. Eso como primerísima providencia. Gracias.--Asqueladd _(discusión) 17:55 30 oct 2015 (UTC) 1) Esto no es "el café". 2) No se aprecia ningún consenso en ese hilo, que es para que un bibliotecario resuelva una solicitud no para conseguir consensos editoriales con otros editoriales.--Asqueladd _(discusión) 17:58 30 oct 2015 (UTC)

Tsoukalos tiene razón Ha cometido a saber y como puede comprobar en su historial y ver en los links las siguientes infraciones (a modo de resumen, incompleto ya que tiene varías más pero creo que con todas estas y los links, aunque hay más son suficientes)

• Guerra de ediciones
• Violaciones a la etiqueta
• Insultos a otros usuarios
• Blanqueo de sus propia página de discución en más de 7 oportunidades
• Incumplimiento de las resoluciones del TAB
• Blanqueo de información (en varios artículos)
• Tratar a bibliotecarias que resolvieron algún caso que lo involucraba de forma soez
• Incumplimiento de los compromisos por los cuáles se le permitió volver a editar tras ser bloqueado.
• Agregado de material no neutral en los artículos
• Violacion de la regla de 3R

Houna de las tantas guerras de ediciones que empezó ese usuario en un artículo particular (en Rosario), pero mi pedido como puede ver no es por lo que hizo ese usuario en ese artículo, de hecho casi ni lo mencionó, sino por la acditud general del usuario desde que fue bloqueado. Por un lado no solo no cambio su proceder sino que siguio entrando en guerra de ediciones, blanqueamientos, insultos hacia bliblios y otros usuarios, como puede ver en todos los links que le pase, y si necesita más puedo aportarle aún muchos más que por cuestiones de tiempo deje de lado (más pruebas y links con amenazas a otros usuarios, más blanqueamientos) pero no creo que sea necesario ya que aporte varias pruebas de actitudes bastantes graves. Así que vuelvo a pedir que revise el caso ya que no trata de la actitud de ese usuario en un determinado artículo (algo que pudo haber sido resuelto ya) sino de la actitud en general, de sus forma de editar, de blanquear su propia página, y de su actitud para con otros usuarios y los biblios, la falta de respeto a las resoluciones del TAB, etc. ::Viendo todo estó no solo sirvió su bloqueo para que recapacite, no solo no pidio disculpas sino que siguió con sus actitudes como insultar a usuarios y bilbiotecarios, blanquear páginas, hacer guerra de ediciones, blanquear su propia página de discución cada vez que recibía una advertencia. Yo particularmente tengo, y lo digo con pesar, hasta miedo o temor a editar en algún articulo donde Tsoukalos tiene razón haya estado por temor a que me insulte como a otros usuarios o a que me lleve a una guerra de ediciones que prodria perjudicarmea mi, ya que si acudo al TAB como puede ver en los links de más arriba Tousulaskostienerazon ya ha en el pasado desconocido las resoluciones. Muy a mi pesar veo una dificil solución ya que generalmente en casos de bloqueo los usuarios recapacitan y cambian, pero este usurio no solo continúo las actitudes que lo llevaron al bloqueo, sino que 5 días después ya estaba trenzado en una guerra de ediciones y a los diez días insultando a la usuaria Jalu, y así continúo hasta el día de hoy. También veo dificil ya que recibió decenas de advertencias (las cuales borro en toda ocación) y a aún así las ignora sistematicamente e incluso deja mensajes amenazantes a los usuarios que se las dejaron. Muchas gracias.

Gracias

Mil gracias,Banfield, por ocultar esas ediciones vandálicas y difamatorias.Te mando un abrazo Cotelani (discusión) 16:00 4 ago 2016 (UTC)

Xerez Deprotivo FC

Que el motivo del borrado del artículo Xerez Deportivo FC sea "Relevancia enciclopédica no demostrada." demuestra una gran falta de conocimiento sobre el tema en cuestión.

Una consulta

Hola, buenas tardes. Ante todo, disculpame la molestia. Por favor, ¿podrías echarle una mirada a Reserva natural estricta San Antonio y a esto? Realmente, no se muy bien cuál es el límite para considerar que un texto viola los derechos de autor, pero hay párrafos completos idénticos y algunos con solo leves cambios. ¿Qué es lo más adecuado en estos casos?. Muchísimas gracias. Un saludo cordial --Silviaanac (discusión) 20:51 11 ago 2016 (UTC)

Re: Plantilla

De acuerdo, Banfield. No volverá a suceder - Arg SergioCarp • Consulta aquí 19:31 20 ago 2016 (UTC)

¡Nuevo desafío de edición!

Hola,

Te invitamos a participar en el nuevo desafío de edición de Wikimedia Argentina. Puedes encontrarlo aquí

¡Animate! Hay premios :)

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:48 23 ago 2016 (UTC)

Mil gracias!

Gracias!! Mucho por hacer y sumando energías positivas se apoya el avance. Espero poder aportar la mía y enriquecer el contenido de WP y la reflexión en la comunidad! Seguimos! --mboix (discusión) 12:13 24 ago 2016 (UTC)

== Vandalismo persistente

Che, ¿estás seguro...

... que es José? Si realmente es él, es muy preocupante: era un excelente editor, un compañero de ediciones insólitamente amable (aunque vos y yo sabemos que en privado tenía un carácter bastante fuerte), ¿cómo llegó a este nivel de agresividad? No entiendo nada.

De verdad, me preocupa mucho. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 02:27 2 sep 2016 (UTC)

Sí, todo indica que sí. Una lástima, la verdad, porque hasta hace poco era un verdadero placer compartir la Wikipedia con él. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 12:21 2 sep 2016 (UTC)

Propuesta de trabajo Wikimedia Argentina 2017

Hola Banfield,

Te contacto como parte de Wikimedia Argentina para invitarte a que a través de nuestras página de discusión, puedas darnos feedback sobre nuestro trabajo para 2017. Si te apetece y como participas de algunas de nuestras actividades, podés sumar alguna propuesta en nuestra discusión en la siguiente página Gracias de antemano!--Anna Torres (WMAR) (discusión) 15:52 8 sep 2016 (UTC)

Partido de los Automovilistas y los Intereses del Pueblo

Hola, Banfield. Hoy he visto que has puesto la plantilla {{sra}} en el artículo Partido de los Automovilistas y los Intereses del Pueblo. A pesar de que yo creé este artículo, estoy de acuerdo con esto. Conozco bastante sobre política alemana y sé que este partido hoy en día ni siquiera participa en procesos electorales. Su última participación electoral ocurrió en 2013 y nunca ha jugado un papel mínimamente relevante en el sistema político alemán. Cuando creé el artículo pensé que aún podía tener algo de relevancia, pero el tiempo ha demostrado que no.

Creo que en un mes no se puede probar su relevancia ya que básicamente no la tiene. Lo mejor, creo yo, sería borrarlo. Saludos. --Marval703 (discusión) 01:14 19 sep 2016 (UTC)

República de Kuwait

Hola Banfield. Sobre el artículo "República de Kuwait", es una traducción del artículo de la wikipedia en inglés "Republic of Kuwait", que yo traduje y no tiene nada que ver con mi "pensamiento original". Solicito que retiren la plantilla de borrado. Lamento si me olvidé de agregar las fuentes. --GranRevolucionario (discusión) 02:03 24 sep 2016 (UTC)

Consulta sobre entrada CECIES

Estimado Banfield, estuve haciendo una entrada sobre CECIES (Pensamiento Latinoamericano y Alternativo), donde he detallado la difusión académica que ese espacio efectuó desde hace diez años a la actualidad. Se sometió la entrada a una consulta de borrado y apelo a usted para solicitarle su pronunciamiento sobre el particular dado que se ha abierto una amplia discusión sobre CECIES en diferentes secciones de wikipedia. Por consiguiente, le solicito su opinión autorizada para asesorarme sobre los aspectos formales o conceptuales que poder incluir dicha entrada legitimamente. --Gerovied (discusión) 19:01 26 sep 2016 (UTC)

Télam

¡Hola! ¿Sabés como subir videos a Commons? En el canal de Télam en YouTube los videos (no se si todos) dicen "Licencia Atribución de Creative Commons (reutilización permitida)". Yo estoy interesado en subir este video y este también. Desde ya, muchas gracias. ¡Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 20:30 5 oct 2016 (UTC)

Gracias por la ayuda! Pude subir varios videos. Ahora tengo otro problema: no tengo opciones para cortar videos. Está página me da error de conversión para este video el cual solo me interesa para parte donde se habla de RT. -- Gastón Cuello (discusión) 13:50 10 oct 2016 (UTC)

Ya pude solucionarlo, usando el conversor a ogg (eso sí es "matar dos pájaros de un tiro"). No te molesto más jajaja ¡Saludos! -- Gastón Cuello (discusión) 14:42 10 oct 2016 (UTC)

PlantillaːRitmos musicales latinoamericanos

Hola Banfield. Preguntaː veo que has eliminado la plantilla PlantillaːRitmos musicales latinoamericanos. Aunque ahora entiendo que las demas plantillas de uso único no corresponden, no entiendo por qué esta plantila ha sido eliminada. Es una plantilla de uso múltiple, que unifica diversos artículos del mismo tema, da consistencia, y trae a la luz importantes artículos que simplemente no son vistos por desconocimiento. La verdad, no entiendo por qué fue eliminada. Además, creo que la Plantilla tampoco había sido reportada - ya que no era de uso único. Es posible reversasr la eliminación, para usar esta plantilla en ayudar a los lectores a tener un panorama completo de la música latinoamericana? Gracias por la respuesta.--TuCove (discusión) 13:17 10 oct 2016 (UTC)

Borrado de Plantilla:Sonora

Hola, me gustaría me explicaras una razón más específica sobre el borrado de la Plantilla:Sonora, me he leído la política para la creación de platillas de navegación varias veces, y quisiera entender que fue lo que he hecho mal o no tomé en cuenta al crearla, siendo que he visto la Plantilla:Sinaloa y no le encuentro mucha diferencia a simple vista. Gracias, saludos. --LIMO 5 (discusión) 05:56 11 oct 2016 (UTC)

Respuesta por tú denuncia

De acuerdo, comprendo el borrado de la plantilla, no concuerdo en tu denuncia, nunca hice un ataque personal, nunca te insulté en tu página de discusión, al contrario, eso no infringí, lo siguiente, no modifiqué ningún comentario de discusión de otros, el otro punto que sigue tampoco lo violé, no te hice una descalificación grave, pero bueno, creo que es aún más "nada profesional" el que borres plantillas sin aviso, la etiqueta dice que se debe corregir, si se puede corregir una plantilla dejándome un aviso en mi discusión, ¿para qué borrarla al 'ay se va'? Pienso yo, a veces Wikipedia en español no avanza por eso, puro borrar y borrar, nada de comunicación. Y más de 6 usuarios diferentes te han dejado un mensaje por ello. --LIMO 5 (discusión) 01:59 14 oct 2016 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños 2016 !!!

Felicidades, compañero. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:22 14 oct 2016 (UTC)

Muchas felicidades. --Xana (discusión) 19:09 14 oct 2016 (UTC)

Wikifelicidades!!!! A por los próximos once :). --Yeza (discusión) 22:36 14 oct 2016 (UTC) otro año ya te traigo un regalo más original que una semi :S

Se ha abierto una consulta de borrado para Partido Centro Democrático y Social

Hola, Banfield. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Partido Centro Democrático y Social. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Partido Centro Democrático y Social. Gracias. Dereck Camacho (discusión) 09:59 20 oct 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Miguu ¡Parlamenta! 01:40 26 oct 2016 (UTC)

No, no es un error de dedo, y no lo revertiré (porque te equivocas): si te fijas, el enlace redirije a Videoblog o lo que es lo mismo Videoblogging, no blogging, por lo que la palabra que corresponde en vlogger, no blogger ¹. Miguu ¡Parlamenta! 02:10 26 oct 2016 (UTC)

Ya, pero no me parece fuera de tono, ser biblio no hace incorregible a nadie, ese mensaje se lo deja Huggle y cualquier otro usuario a mano a las personas que hacen una edicion "arbitraria", y la tuya lo fué... en fin. Saludos --Miguu ¡Parlamenta! 15:16 26 oct 2016 (UTC)

Borrado de Plantilla

¿Ahora cuál fue el error en la creación de la Plantilla:Sonora? La primera vez te pedí me explicaras la razón de su borrado, y corregí eso, ¿ahora cuál es el problema? Veo que no soy el único que tiene problemas con tus borrados y ediciones, Saludos. --LIMO 5 (discusión) 21:21 27 oct 2016 (UTC)

Foto del falcon

Señor Bandfield no sea hilarante hágame el favor, así como se piden citas usted debe colocar una foto con el consentimiento de la otra parte (cosa que usted no hizo), usted copio y pego una foto maliciosamente y contesta irónicamente y sin escrúpulos que el dueño haga el correspondiente reclamo, si usted mas que yo sabe que el dueño ni siquiera esta al tanto de esto. Colocar una foto sin permiso es ilegal y sepa que tarde o temprano esto se va a saber.— El comentario anterior sin firmar es obra de Agustin8493 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:29 28 oct 2016 (UTC)

Guerra de ediciones y vándalos ultraderechistas. Sugiero intervención

Kaixo, Banfield. Sos el segundo bibliotecario a quien acudo y es que tengo un inconveniente. Desde hace algunos días vengo lidiando con trolls de extrema derecha editando el artículo Nicolás Márquez (autor) poniendo y sacando información a su antojo y haciendo parte del artículo en propaganda en pro del sujeto en cuestión. Las fuentes usadas generalmente son posibles autopublicaciones (no precisa el autor que escribió la "noticia") de Nicolás Márquez en un medio donde él mismo trabaja.

Esto ha derivado en una guerra de ediciones que, tal como lo afirma el manual, hice lo que debía, principalmente mantener la cordura. Pero ya me cuesta hacerlo y es por eso que llamo a usted a intervenir. La cuenta en cuestión está ignorando las diferentes advertencias que le hice sugiriendo que se detenga (en los resúmenes de ediciones) y luego pidiéndole por favor que se detenga de una vez y no reincida en su página de discusión (sumándole además que hay otra cuenta haciendo el mismo labor vandálico). Lo cierto es que no cesa, revierte las ediciones una y otra vez.

La cuenta es una típica cuenta de propósito particular —no hace falta más que ver sus contribuciones para comprobarlo—, al igual que el otro usuario (cienciapoliticaargentina).

Dado a que tras la sucesiva guerra de ediciones traté de ponerme en contacto con otra cuenta de propósito particular —la cual no firmó la sección— sin éxito ya que no respondió ni sugirió nada, propongo:

• Semiproteger el artículo, yo me comprometo a editarlo para obtener una neutralidad más objetiva. (Creo que no hace falta mucho más, el artículo en sí en bastante neutral, pero hasta ahí, no se puede ser más neutral con alguien que abala el terrorismo de Estado y es tajantemente discriminador, homofobo, lesbófobo, transfóbico, clasista, etc)
• Bloquear al usuario por reiteradas reincidencias incluso luego de las advertencias que hice en su página de discusión y hacer lo propio con el otro usuario cienciapoliticaargentina si este reincide.

Evidencias de últimas ediciones

En una de las últimas ediciones del usuario Nicanor Marcola escribió esto: «La denuncia fue operada mediáticamente por el ex agente de inteligencia de Montoneros Horacio Verbitsky, a la sazón propagandista del gobierno kirchnerista desde el diario Página 12.» Es tan solo una de las tantas frases y oraciones de propaganda que hizo, si tuviera que enumerarlas a todas no terminaría hasta pasado mañana jaja. Está más que claro que se trata de alguien que quiere hacer propaganda.

Opinión pesonal: Además, la denuncia fue hecha judicialmente por la expareja de Márquez, ¿qué es eso de "la denuncia fue operada mediaticamente"? Ni que fuera alguien tan importante Márquez más que para su fuero intimo quizá, pero bueno.

Agur. -- Mikel «el anarcobardero» (?) Quejate acá 04:50 4 nov 2016 (UTC)

no estoy de acuerdo

Porque pusiste que el artículo El After Panamá es irrelevante. De: The best in Panama 18:04 11 nov 2016 (UTC)the best in Panama 2De: The best in Panama 00:04 12 nov 2016 (UTC)

Fidel Castro

La chapuza que al final he acabado haciendo no era lo que buscaba, que conste XD. No sé cómo ha quedado así... Manuchansu (discusión) 16:26 26 nov 2016 (UTC)

Toma, un afectuoso saludo de un admirador tuyo. Saludos. Manuchansu (discusión) 16:55 26 nov 2016 (UTC)

Me refería al usuario Asquelaad, no a ti. Una pregunta, por favor, ¿por qué en las guerras de ediciones siempre termina ganando la decisión del usuario "más fuerte" y con más amistades entre los bibliotecarios, o incluso prima la decisión del bibliotecario a pesar de que su decisión sea errónea? ¿Por qué en los 15 años de Wikipedia siempre se ha dado la razón al bibliotecario y al usuario más fuerte? Gracias. --Xacarillax (discusión) 17:03 26 nov 2016 (UTC)

Fidel Castro y Birán

Buenas tardes. Antes de que el asunto se enquistara más, he pretendido hacer una aclaración que era necesaria. "Birán", el lugar donde nacieron los Castro, no es ni siquiera un municipio, sino una finca grande con su pobladito agrícola adjunto, que antes dependía del municipio de Mayarí, provincia de Oriente, pero desde 2010 al de Cueto, provincia de Holguín, como he indicado en la nota que añadí. Por tanto, el usuario de la "guerra de edición" estaba equivocado, pues la provincia de Oriente ya no existe, pero también es cierto que convenía añadir el municipio y la provincia a los que pertenece "Birán". Espero que esta solución no moleste a nadie, y creo que el lector queda mejor informado, que es lo que nos debe interesar a todos. Un cordial saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 18:57 26 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Banfield! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 22:21 27 nov 2016 (UTC)

Referencias

Hola! Te molesto por un tema pequeño. Hace unos años señalaste la falta de referencias de Crímenes imperceptibles. Estuve trabajando un poco y me parece que ahora está mejor. Por favor, ¿podrías echarle una mirada? Muchas gracias! Que estés bien. --Silviaanac (discusión) 19:51 6 dic 2016 (UTC)
Hola! Bueno ... ahora resulta que son 2 temas pequeños. También agregué referencias a Antes del fin. Un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 02:09 8 dic 2016 (UTC)

Gracias! Entonces, sigo con el mismo criterio con otros artículos sobre literatura a los que les faltan referencias. Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 15:32 9 dic 2016 (UTC)

Categorías del artículo biográfico sobre "Fidel Castro"

Estimado Banfield, cómo va la vida de los usuarios del GBA sur?, al parecer somos vecinos!
Igual no era por esa trivialidad por la que te molestaba! Noté que revertiste una reorganización que hice de las categorías asociadas al artículo biográfico sobre Fidel Castro, la misma se debe a un intento de homogeneizar criterios de jerarquización:

• Todos los artículos ya sean sobre biografías, películas, libros, etc. tienen agregadas debajo las categorías a las que están asociadas salvo el artículo biográfico que estamos analizando (y el correspondiente a Nelson Mandela. Ambos tienen listadas las mismas categorías repetidas dentro de una categoría homónima -incluso hasta copiaron las plantillas!!!- (lo único que hice en el artículo es ordenarlas alfabéticamente y agregar 2 o 3 que no estaban. No entiendo la reversión realizada, si en todos los demás artículos encilopédicos de la Wikipedia se sigue la "norma" de categorizar los artículos, por qué aquí se categorizan las categorías???.
  
• Te sumo un ajemplo para que notes lo que sucede: Ingresa por favor a la Categoría:Condecorados con la Orden Agostinho Neto y verás allí el listado de las 11 páginas con artículos biográficos de los premiados con dicha condecoración, salvo el caso de Categoría:Fidel Castro en que aparece no su artículo biográfico sino una categoría que contiene todas sus páginas asociadas (incluida la de su biografía) y así sucede con cada categoría de las listadas (no en su biografía sino en su categoría propia). No notás acaso el problema de la repetición? (cualquiera que haya leído aunque sea de reojo el problema de los códigos en la web sabe que la redundancia es una anomalía que atrasa y dificulta la navegación, por otro lado, las reglas deben cumplirse para todos los artículos por igual, no es lógico que haya un par que tengan o cumplan reglas antojadizas.
  
• Resumiendo claramente hay una confusión entre los conceptos de artículo biográfico y categoría que debiera ser enmendado y eso es lo que trataba de realizar antes de las veloces reversiones.
  

Te saludo atte. y te deseo felices fiestas! --GaboPV (discusión) 19:32 21 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:16 24 dic 2016 (UTC)

Re: Posible autopromoción o contenido publicitario K-make

Hola Banfield, podrias comentarme por que se ha categorizado la página K-make como "Posible autopromoción o contenido publicitario". --Jfloresmartinez12 (discusión) 06:08 28 dic 2016 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:19 31 dic 2016 (UTC)

Relevancia artículo Espíritu olímpico

Buenos días Banfield. La página Espíritu olímpico hace referencia al nuevo single del grupo Los Planetas, a publicar en las próximas semanas, momento en el que se completará la información sobre el mismo. Se pretende continuar con el detalle de la discografía de esta banda, bastante popular en España, tal y como se ha hecho hasta ahora. Por ello te agradecería que eliminases la etiqueta de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Un saludo, --Antonio3000 (discusión) 13:09 4 ene 2017 (UTC)