Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 27

Borrado injustificado

Soy Asociacion electrotecnica Argentina mi articulo fue borrado de wikipedia porque dicen que infringi leyes de autor. Somos nosotros mismos los que generamos esta informacion y somos legalmente la AEA, por lo que no hemos violado ningun principio de derecho de autor ni hemos utilizado material que no nos corresponde. Quisieramos que la pagina sea restituida ya que nos costo mucho crearla. Seria conveniente que antes de borrar una pagina, consulten si efectivamente no es el autor el que la esta confeccionando. Gracias--Asocelecarg (discusión) 19:40 23 abr 2015 (UTC)

Aclaración artículo

Hola, soy la Asistente de Sabrina Farji, intenté crear artículos sobre las fichas técnicas de sus películas y me bloquearon por vandalismo. ¿Podrías ayudarme aclarando la situación y permitiéndome seguir subiendo sus fichas de películas? Gracias.

Eliminación de artículo

Hola estimado, te escribo porque la organización llamada Ciudadano Austral, recientemente ingresada a wikipedia tiene un mensaje para borrarla ¿podrías ayudarme para que ésto no suceda? no captamos qué se debe arreglar o modificar si cumple con características similares a Libertad y Desarrollo. Saludos.

Eliminacion de usuario

Hola Queria preguntar como puedo eliminar mi usuario de Wikipedia y el historial que conlleva. Resulta que hace unos cuantos días cree una página para una empresa y me la marcaron de promocional, me bloquearon la cuenta y ya no lo volvi a hacer, ahora cuando quice borrar por completo la página me sale que no se puede y en fin mi usuario quedo marcado y le estoy generando problemas a esta compañía. Porque en google cada vez que escriben el nombre tira mi usuario como que yo cree la página y quede marcado. Desde ese entonces ya no he vuelto a crear páginas así puesto que en aquel tiempo no lo sabia y me he dedicado a contribuir a otros enlaces. Pero esta situación se esta volviendo tediosa e incomoda, Si es necesario ya no me interesa formar parte de wikipedia puesto que solo me genero problemas por este caso, Solo nose si pueden eliminar ese historial de mi cuenta o destruir mi cuenta lo que sea más sencillo porque ya no quiero tener problemas

Edición de «Control proporcional»

Hola:

Soy Fernando y nuevo en la wikipedia. Quería editar <<Control proporcional>> añadiendo lo siguiente:

Esto puede ser expresado matemáticamente como

$P_{\mathrm {out} }=K_{p}\,{e(t)}+p0$

donde

• $p0$: Salida del controlador proporcional con error cero
• $P_{\mathrm {out} }$: Salida del controlador proporcional

Me he basado en la página en inglés.

Pero me da el siguiente fallo: Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII

Gracias, Fernando

--Fbernie (discusión) 22:46 6 mar 2015 (UTC)

Aura Garrido

¡Buenas! He visto que has deshecho mi edición en este artículo, ¿son incorrectas las correcciones?--5.146.252.120 (discusión) 23:45 12 mar 2015 (UTC)

Buenas. Así es. Como nombre de creación sin nombre propio incorporado, ni ministerio ni tiempo lo son, debe escribirse solo la primera palabra empezando con mayúscula por lo tanto es El ministerio del tiempo. Eso dice el DPD como he explicado en el artículo de la propia serie.

4.17. La primera palabra del título de cualquier obra de creación (libros, películas, cuadros, esculturas, piezas musicales, programas de radio o televisión, etc.); el resto de las palabras que lo componen, salvo que se trate de nombres propios, deben escribirse con minúscula

Sí sería correcto hablar de Ministerio del Tiempo, escrito así si fuera un ministerio real, ya que sí se escribe Ministerio de Hacienda, por ejemplo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:27 13 mar 2015 (UTC)

Entendido, con la norma en la mano, poco que discutir. Pero no veo correcto que deshagas toda la edición, puesto que había otras correcciones de mayúsculas y minúsculas (en otras líneas) que sí eran pertinentes. Un saludo. --5.146.252.120 (discusión) 21:39 14 mar 2015 (UTC)

Lo mismo con el artículo de Miguel Rellán, que había corregido otro título con mayúsculas incorrectas. Un saludo. --5.146.252.120 (discusión) 21:45 14 mar 2015 (UTC)

Puedes recuperar sin problema esos otros cambios que sí eran correctos como el que señalas en Miguel Rellán. Saludos. --Bernard - Et voilà! 22:01 14 mar 2015 (UTC)

Hola

I will write in English and Spanish, my Spanish is not very good and I'm relying on Google translate to correct it. I spoke to you about Discasto, who is Ecemaml, blocked here. On Commons he has led a campaign to keep this image File:The Times - Argentine Capture of the Falkland Islands 1821.jpg. This image is a fake, the original is here and a copy of the page it appeared is here [1]. The purpose of the fake was to pretend this story was well known and on the front page of the paper. Editors acting as an organised group on es.wikipedia have swopped the fake for the real image. [2], [3], [4], [5].

In addition, this group are telling editors here that I am making trouble [6]. The editor they are speaking to is an editor I helped on the English wikipedia.

I only wish to see a WP:NPOV, however, my Spanish is not good and there is a group of editors determined to keep the fake image and present it as real. I am asking for your help as I'm aware you know of the problems with Ecemaml in the past.

Voy a escribir en Inglés y Español, mi español no es muy bueno y estoy confiando en Google translate para corregirlo. Yo hablé de Discasto, que es Ecemaml, bloqueado aquí. En los Comunes ha liderado una campaña para mantener esta imagen File:The Times - Argentine Capture of the Falkland Islands 1821.jpg. Esta imagen es una falsificación, el original es aquí y una copia de la página que apareció en este lugar [7]. El objetivo de la falsificación era pretender esta historia era muy conocido y en la primera página del periódico. Los editores actúan como un grupo organizado en es.wikipedia han swopped la falsa para la imagen real. [8], [9], [10], [11].

Además, este grupo están diciendo a los editores de aquí que estoy haciendo problemas [12]. El editor le están hablando es un editor ayudé en la wikipedia Inglés.

Yo sólo deseo ver un WP:PVN, sin embargo, mi español no es bueno y hay un grupo de editores decidido a mantener la imagen falsa y presentarlo como real. Yo estoy pidiendo su ayuda, ya que soy consciente de que sabe de los problemas con Ecemaml en el pasado. Wee Curry Monster (discusión) 13:31 13 mar 2015 (UTC)

Gastón Rossi

Hola amigo. Muchas gracias por prestarme tu acompañamiento. Paso por aquí para avisarte que voy a reescribir el artículo "Gastón Rossi", pero refiriendome a una persona de la que realmente se tienen registros biograficos comprobables. Se trata de un piloto argentino de automovilismo de velocidad, que supiera competir en diferentes categorías y cuyo nombre completo es Gastón Leonardo Rossi. Actualmente se está desempeñando en la categoría TC Mouras de la Asociación Corredores de Turismo Carretera y la viene remando desde hace años atrás, además de contar con un título nacional de Fórmula 4. La edición no será inmediata, sino que se llevará adelante de forma paulatina y recurro a ti, para darte aviso de que reutilizaré el enlace, en vistas de la contribución que llevaste adelante. Muchas gracias una vez más! --Diego HC (discusión) 23:23 13 mar 2015 (UTC)

Buenas Diego. Vista la discusión ya me imaginaba que así sería, espero que este Gastón Rossi sea más relevante que el futbolista que antes ocupada su lugar. Suerte con el artículo. Un saludo. Bernard - Et voilà! 00:04 14 mar 2015 (UTC)

No entiendo

Porque se ha retirado mi información, si en Salvame Deluxe han confirmado que Chabelita es concursante oficial y esto es información verdadera, y ahora mismo acaban de confirmar a Nacho Vidal.

Se retira porque esto es una enciclopedia y la información requiere fuentes que nos indique que es verdadera. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:19 14 mar 2015 (UTC)

2 concursantes de Supervivientes 2015 confirmados

Ayer mismo en Sálvame Deluxe confirmaron que Chabelita Pantoja y Nacho Vidal entrarían en Supervivientes 2015, y si no mire en la web de Telecinco donde lo puede confirmar. Además se ha confirmado que hay 16 plazas de concursantes para entrar, así que, por favor edite la página para que estos datos confirmados se plasmen. Gracias.http://www.telecinco.es/salvamedeluxe/2015/marzo/13-03-15/Chabelita-Nacho-Vidal-concursantes-Supervivientes_0_1955100027.html http://www.dailymotion.com/video/x2j5hxt_promo-supervivientes-2015-telecinco_tv>

supervivientes

Buenas noches, soy usuaria autoconfirmada pero no puedo editar la pagina de Supervivientes, estaba haciendo pruebas para modificarla mañana cuando Telecinco ha anunciado que dara a conocer dos concursantes mas del reality confirmados.

--Jennisupervivientes (discusión) 23:41 15 mar 2015 (UTC)

Buenas. En realidad no eres autoconfirmada aún. Tienes que llegar a 50 ediciones. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:09 16 mar 2015 (UTC)

bruffff

Jajaja...Tienes razón, ni me había fijado que eran de ese año. Como pasa el tiempo de rápidooo; en fin, sigamos construyendo y ya está, tampoco anda demasiado activo el proyecto por lo que veo :(. Saludos--Azey (discusión) 15:31 16 mar 2015 (UTC)

Buenas Azey. Sí, no hay mucho movimiento en el wikiproyecto pero vamos si quieres reactivar ese asunto, hilo nuevo actualizado y listo porque me imagino que algo se habrá avanzado en ese tema desde entonces. Manu por lo menos por ahí anda. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:42 16 mar 2015 (UTC)

Si, en un momentín que tenga los refloto; sabiendo que Manu sigue por aquí y también andamos Martínhache y yo estos días con el otro tema "rescatado" ... Pues eso, que no está inactivo el wikiproyecto aunque lo parezca ;). Merci!--Azey (discusión) 15:51 16 mar 2015 (UTC)

Eliminación de mi página sobre la Semana Santa de Las Torres de Cotillas (Murcia)

Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle. 17:33 3 sep 2014 Bernard (discusión · contribuciones) borró la página «Semana Santa de Las Torres de Cotillas"

Hola, no entiendo por qué se me borró esta página https://es.wikipedia.org/wiki/Semana_Santa_de_Las_Torres_de_Cotillas porque me había basado al crearla en numerosas fuentes de información perfectamente citadas. Además de esto me gustaría saber si al menos hay una copia de seguridad para poder recuperar la información que en ella escribí ya que me llevó mucho trabajo realizarla. Me gustaría conseguir dicha copia de la página en su defecto al menos.

Gracias.

Te dejé un comentario aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:53 17 mar 2015 (UTC)

Sin referenciar otra vez

Hola, me gustaría expresarle mi queja por el hecho de que el usuario Adzzey (disc. · contr. · bloq.) ha "vuelto a las andadas" y vuelve a añadir audiencias y demás sin poner referencias, por mucho que se las pida en su discusión. De hecho, ya fue bloqueado anteriormente por tener la misma conducta y le escribo a usted porque puso en su página de discusión que "De repertirse procederé a bloquear nuevamente tu cuenta.". Saludos.--Tuareg50 (discusión) 21:03 18 mar 2015 (UTC)

Gracias por avisarme Tuareg50. He procedido a bloquear. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:21 18 mar 2015 (UTC)

verificar via checkuser

hola lo que quiero saber es si la ip 181.114.93.235 tiene relacion con algun usuario bloqueado o expulsado o con alguna ip lo digo porque dice que bloqueastes a un usuario--Peatone81 (discusión) 12:30 19 mar 2015 (UTC)

Buenas Peatone81, todo apunta a que tiene que ver con esto. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:52 19 mar 2015 (UTC)

Suelo

En fin, Bernard, qué quieres que te diga, ¿que el chico este se lo buscó? Pues no es engañar: sí que se lo buscó. Aquí algunos estamos trabajando duro por amor al arte, y de pronto te llega uno y te lo engorrina todo, ¿por qué?, por sus santos c. Y como son anónimos... De rositas. Pero sí, en fin, seguramente no te falta razón.--Sürrell (discusión) 14:16 20 mar 2015 (UTC)

bloquear 190.106.243.25

Es evasion de una ip que acabas de bloquear que se mete con Sfs90 en un articulo pido disculpas por si me equivoco--Peatone81 (discusión) 21:49 20 mar 2015 (UTC)

Tambien quiero saber si usa ips parecidas para bloquear su rango de ip y evitar esto--Peatone81 (discusión) 21:51 20 mar 2015 (UTC)

Pues para eso habría que recopilar las diferentes ips y ver si podemos definir algún rango. Confiemos en que se dé cuenta de que está perdiendo el tiempo antes de recurrir a estas medidas más duras. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:55 20 mar 2015 (UTC)

Baja de Egis57

Por favor, se lo pido por favor. ¿Podría dar de una vez por todas la cuenta Egis57 y si es posible cancelar la página de discusión que está asociada? Y si no es posible ello proteger la misma para evitar ediciones. NO quiero estar más vinculado con Wikipedia pues me cansé, simplemente me cansé. Muchas gracias. 77.245.71.11 (discusión) 20:28 21 mar 2015 (UTC)

Si tienes que hacer alguna petición tendrá que ser con tu cuenta. Por otra parte, el uso de proxys no está permitido en Wikipedia. Bernard - Et voilà! 20:31 21 mar 2015 (UTC)

nueva evasion con 181.177.132.138

Bloqueae esta ip de Bolivia que acusa a Sfs90--Peatone81 (discusión) 22:27 21 mar 2015 (UTC)

Listo. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:00 21 mar 2015 (UTC)

Quiero proteger mi discusion para que solo la editen autoconfirmados para siempre y evitar avisos de vandalismo de ips Bolivianas y cuando ya deje el usuario este tipo de ediciones desporteger mi pagina de discusion--Peatone81 (discusión) 23:18 21 mar 2015 (UTC)

Gracias

Estimado, gracias por tu explicación sobre el artículo borrado. Te pido las discilpas del caso por no haberte respondido antes. Saludos :]--3BRBS @ 01:21 23 mar 2015 (UTC)

Bloqueo

Hola Bernard, creo no hemos coincidido en nada pero tengo una consulta sobre el usuario LuchoCanalla, bloqueado para siempre. Entiendo que si un usuario pide disculpas y se compromete a editar de buenas maneras existe la posibilidad de rebajar el bloqueo, hay casos y creo que lo sabes. Qué me puedes decir al respeto, porque considero valioso los aportes de este señor en temas relacionados con el fútbol y la historia del deporte. Saludos.Elías (Discusión) 17:08 23 mar 2015 (UTC)

Buenas Elías, hombre todo es posible pero si LuchoCanalla hubiera cumplido el mes que le puse el día 21 de febrero hoy estaría editando con normalidad. Lejos de eso evadió su bloqueo el 24 y el 28 de febrero. En ambos caso tanto el 24 como el 28 se le dijo que no siguiera evadiendo porque eso solo implicaría más tiempo de bloqueo. A la tercera evasión pues ya se generó la expulsión. Con lo cual los bibliotecarios podemos tener buena voluntad pero de poco sirve si la otra parte se comporta como lo hizo LuchoCanalla.

A partir de ahí lo primero que tendría que hacer es dejar de evadir, tras eso, pasado un tiempo tiene la opción de pedir un desbloqueo y habría que valorar el caso. Los problemas que generó son básicamente dos, uno de actitud mostrándose demasiado agresivo con otros compañeros (incluyendo amenazas) y otro, el tema del uso de texto con copyright. Fácil no lo tiene para regresar, pero con tiempo quién sabe. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:14 23 mar 2015 (UTC)

Ayuda por favor

Al estar actualizando la parte de Discografía de la página de Juan Gabriel Wikipedia me lo detecto como Vandalismo y ha bloqueado tal opción, mi trabajo es solamente actualizar la información, apegandome totalmente a lo que se halagado en sus discos de manera oficial y dejar la información fidedigna.

Podrías ayudarme ? Gracias

Solicitud

Si puedes expulsarme de Wikipedia te pido que lo hagas. No quiero tener una cuenta aquí y ya expliqué las razones. Futbolperuano 21:06 31 mar 2015 (UTC)

Discución frente a Fundación Ébano de Colombia

Compañero Bernard, buenos días. Considero que la página de wikipedia en mención, si tiene relevancia. FUNECO (las siglas de la fundación), es un partido politico de Colombia, que si bien es de minorías étnicas (afrodescendientes), tiene los mismos derechos de todos los partidos políticos. Así pues, considero que el artículo si tiene relevancia enciclopédica al hacer parte de los partidos politicos colombiano. De no ser así, otros movimientos politicos como Partido Social de Unidad Nacional, Partido Cambio Radical, Opción Ciudadana, Partido Liberal Colombiano, Partido Conservador Colombiano no deberían estar en wikipedia. Frente a tu comprobación de que no estoy atendiendo los mensajes que recibo, me gustaría saber en que te basas para ello, he tratado de atender las sugerencias que se me han propuesto, pero quizá se me ha escapado algo, y quiero ayudar siempre al buen comportamiento dentro de la enciclopedia. Ahora bien, considero que la página debe quedar como una página en desarrollo, por cuanto he ingresado poca información, pero estoy en la búsqueda del debido material. Un abrazo muy cordial para usted. --Alejolopezortiz (discusión) 14:55 1 abr 2015 (UTC)

Quitar plantilla SIN RELEVANCIA del artículo Fundación Ébano de Colombia

Compañero, Buenas tardes. Es posible eliminar la plantilla del artículo Fundación Ébano de Colombia de acuerdo a lo que se ha ingresado? --Alejolopezortiz (discusión) 22:21 1 abr 2015 (UTC)

¿Cover...? (3-apr-2015)

Hola Bernard! ¿Será Cover...? Saludos cordiales! --Sofree (discusión) 08:01 3 abr 2015 (UTC)

Buenas. Pues no lo tengo muy claro. Lo dejaremos en seguimiento de momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:36 3 abr 2015 (UTC)

Emergencia Fast & Furious

Bernard la emergencia es para que por favor pongas un bloqueo largo y ejemplar por vandalismo al usuario Davidpbarajas por esta reciente edición del artículo de la película Fast & Furious y ésta también que acabo de ver. Saludos. --DanteQuiroga (discusión) 23:42 3 abr 2015 (UTC)

Listo DanteQuiroga. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:45 3 abr 2015 (UTC)

== Sobre un bloqueo ==

Hola, hoy entro al IRC Aldnonymous, ya que su ip fue bloqueada (id #428722), ¿se podría hacer algo? ¿puede que su ip haya sido afectada por ese bloqueo de rango? si entras al IRC te puedo decir su ip. --Matiia (discusión) 03:05 6 abr 2015 (UTC)Sorry, olvida esto, no son necesarios 2 mensajes >.< Matiia (discusión) 03:08 6 abr 2015 (UTC)

SpeciaL:BlockList/114.121.128.0/18

Hi. I have been approached by a global sysop saying that this block affects them. Would you consider softening or removing this block? From my looking at the IP data, it is a residential and cellular range and includes static and dynamic IPs, such you will get collateral damage. Billinghurst (discusión) 03:03 6 abr 2015 (UTC)

Hi Billinghurst. The range was used by accounts like Kjshkjshks, Kdahdk, Jkhjkhsk, Hdajdhaj or Bajotzaartwork. All the contributions are spam/botnet contributions. As for me we can try with a soft range block. Regards, Bernard - Et voilà! 11:48 6 abr 2015 (UTC)

Bajotz is a PITA and xwiki. The filter at meta seems to catch it reasonably well. The range blocked is a large Indonesian ISP, so while there are seemingly few Indonesians editing esWP there may be some.

If you are not prepared to remove the block, would you consider a IPBE for the user? Can I get this person to email you from meta and ask? Billinghurst (discusión) 14:38 6 abr 2015 (UTC)

Of course. If this user is a global sysop a IPBE for him is possible. No problem about that. Anymay the range block is now only for anonymous users. Regards, Bernard - Et voilà! 14:48 6 abr 2015 (UTC)

Hola, revisé el bloqueo y en realidad el que afecta a Aldnonymous es 114.124.0.0/18, como vi que también suavisaste el 114.121.128.0/18 hice lo mismo, si no es correcto simplemente lo vuelves a ajustar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:54 6 abr 2015 (UTC)

Hi there Bernard, I am the affected user, today User:Hprmedina kind enough to "clarify" for softening the block, I don't think IPBE is needed as currently since the block has been converted into softblock, thanks for everyone here who trying to help me, and thanks to Bernard who trying hard to stop LTA/Long Term Abuser Bajotz.-Aldnonymous (discusión) 14:58 6 abr 2015 (UTC)

Así es Hprmedina, claro, yo había suavizado el otro. Perfecto. Great, Adonynymous, you're Welcome. Best regards. Bernard - Et voilà! 15:13 6 abr 2015 (UTC)

como hacer los pasos para ser un bibliotecario

hola estimado bernard quisiera saber que pasos o requisitos hay que cumplir para ser un bibliotecario o como nominarme gracias por su atención vaes201 (discusión) 00:06 10 abr 2015 (UTC)

Buenas. Tienes aquí la información que buscas. Un saludo. Bernard - Et voilà! 01:13 10 abr 2015 (UTC)

Gracias Bernard pero lo que yo quiero es ser un bibliotecario lo que quiero saber es como postularme o que hay que hacer para entrar o donde dejo mi nombre de usuario para nominarme o seras que tu me puedes ayudar con esto gracias por su atención vaes201 (discusión) 00:53 11 abr 2015 (UTC)

Forero

Ya me he encontrado con este usuario varias veces, que cada vez parece más evidente que está aquí para forear en las páginas de discusión. Te lo comento porque no sé si llevarlo al tablón, que ya le he revertido alguna que otra vez. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 10:08 12 abr 2015 (UTC)

Curioso. No habrá muchos perfiles así. Lo tendré en seguimiento. Bernard - Et voilà! 20:07 12 abr 2015 (UTC)

Vándalo

Hola Bernard. Te comento que me he encontrado con un vándalo que entre los meses de noviembre de 2014 y marzo de 2015 ha estado vandalizando los siguientes artículos:

• Cixí
• Puyi
• Emperador Guangxu
• Emperador de China
• Emperador Tongzhi
• Emperador Xianfeng
• Primera guerra sino-japonesa
• Wan Rong
• Emperador Daoguang
• Jin Youzhi
• Hiro Saga
• Pujie

El patrón que ha seguido es algo más extraño. Al principio pensé que se trataba solo del típico despistado que iba colocando este escudo ficticio de la familia imperial china. Pero a medida que he ido fijándome, me he dado cuenta de que los cambios iban a más: o bien añadía información superflua, o bien eliminaba información y referencias del artículo. Lo de eliminar referencias e información no parece corresponder con el típico usuario que añade fichas y escudos o fotografías, por eso te lo comento. El caso más claro donde se ve lo de las referencias eliminadas es el artículo de Wan Rong, pero no es el único. Lo cierto es que hay un gran número de IPs implicadas, y parece que la cosa se extiende a otros artículos que comparten el Modus Operandi (en parte)...--Manuchansu (discusión) 00:02 15 abr 2015 (UTC)

Y parece que el usuario está alerta de las revisiones que he realizado, le ha faltado poco para revertirme. De hecho, estoy viendo que bajo otra IP ya estuvo creando problemas desde el mes de septiembre...--Manuchansu (discusión) 00:31 15 abr 2015 (UTC)

Sí bien visto. Parecen todas ips de Venezuela. Habría que ver lo que abarca el problema. He empezado por bloquear esta última. Bernard - Et voilà! 00:45 15 abr 2015 (UTC)

Parece que sigue persistiendo...--Manuchansu (discusión) 22:14 15 abr 2015 (UTC)

Persiste y hasta parece que se ha creado una cuenta ex-profeso: Manuelayer...--Manuchansu (discusión) 15:44 16 abr 2015 (UTC)

Sí ya veo. Estoy pendiente. Se cansará antes que nosotros... En todo caso tengo que mirar rangos que creo que hay varios bastante abarcabables. Lo que tengo que revisar son posibles daños colaterales. Bernard - Et voilà! 16:01 16 abr 2015 (UTC)

Protección

Hola Bernard !

No sé si recuerdas a un tal club de paz ong, por el cual tuviste que proteger indefinidamente el artículo Ariguaní y que me amenazó incluso ? bueno, pues de nuevo atacó y anda añadiendo spam a los artículos Sabanas de San Ángel y Nueva Granada (Magdalena) (las revertí como IP para prevenir problemas con esa gente). Me pregunto si podrías proeteger a estos también de for,a indefinida, para prevenir problemas.

Muchas gracias. --Shadowxfox 21:51 15 abr 2015 (UTC)

Buenas Shadowxfox. Sí recuerdo perfectamente el asunto. Déjame poner ambos artículos en seguimiento y ver un poco como evoluciona el tema antes de tomar otras medidas. Estaré pendiente. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:11 15 abr 2015 (UTC)

Entiendo. De nuevo gracias. --Shadowxfox 22:21 15 abr 2015 (UTC)

bloqueo de ip 62.99.71.100

Porque a esta ip no se le aplico un bloqueo largo si tiene largo historial de vandalismo?--Peatone81 (discusión) 14:47 16 abr 2015 (UTC)

Buenas Peatone81. Eso lo tienes que consultar con el bibliotecario que puso el bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:57 16 abr 2015 (UTC)

Algunas dudas sobre consulta de borrado

Saludos, Bernard, He visto que ha introducido una consulta de borrado en mi artículo Fabián C. Barrio. Disculpe por favor mi torpeza, dado que esta es mi primera contribución a la Wikipedia. He leído con atención la sección de Consultas de Borrado y he visto que tendría que habérseme avisado de esta circunstancia, pero no ha ocurrido. Estoy algo desconcertado, porque en apariencia hay una página de Discusión y otra de Borrado para mi artículo. Cuando el anterior bibliotecario dudó de la relevancia enciclopédica del artículo, se me pidió que esgrimiera argumentos y completara referencias. He hecho ambas cosas con diligencia, pero nadie me ha contestado sobre si iba o no por el buen camino, y ahora veo que consultan directamente sobre el borrado de la página. No sé si debo repetir los argumentos que ya he esgrimido en la página de discusión en la nueva página de borrado, o cómo debo proceder para defender el artículo. Asimismo, veo que argumenta usted que el artículo tiene "vicios promocionales". Sigo a este escritor desde hace cinco años, y profeso verdadera devoción por lo que hace, por lo que tal vez haya pecado de subjetividad, a pesar de mis esfuerzos por resultar lo más neutral posible. Si es usted tan amable, sería de gran ayuda que me indicara cuáles son esos "vicios promocionales" para que pueda corregirlos. Sobre sus dudas sobre la relevancia del artículo que usted esgrime, no veo que haya visitado la página de discusión en la que defiendo dicha relevancia. Sería también muy útil que visitara dicha página para aclararme qué es lo que he hecho mal, porque honestamente creo que le he dedicado mucho esfuerzo para que quedara bien y fuera útil. Desde ya le agradezco mucho su tiempo y su paciencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Taromotes1965 (disc. • contribs • bloq).

Buenas Taromotes1965. En relación al aviso como tal debe entender que al ser todos voluntarios aquí y tener una amplia carga de trabajo pues en ocasiones algunos procedimientos no se cumplen al pie de la letra. En todo caso dada la situación del artículo asumí que estaría pendiente del mismo y de posibles cambios. Sin contar que las consultas duran 15 días, lo que da tiempo para todo. En relación al proceso como tal lo que se abre es una discusión nueva donde se invita a los usuarios en general a opinar sobre qué debería hacerse con el artículo. Le recomiendo que aporte los argumentos que considere oportunos en esa nueva discusión. Pasados los 15 días un bibliotecario valorará si se ha llegado a algún tipo de consenso (total o aproximado) de no ser así, se puede amplir el plazo. En relación a los vicios promocionales como poco debería quitar del cuerpo del artículo cualquier enlace a páginas web (solo se puede enlazar "fuera" a modo de referencia o en el apartado enlaces externos). También sería oportuno dotar de algo más de neutralidad al artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:47 18 abr 2015 (UTC)

Gracias, Bernard. Desconocía por completo que no se deben usar enlaces externos en el cuerpo de los textos. Lamento los inconvenientes causados. He procedido a retirarlos. En cuanto a la neutralidad del artículo no se me ocurre de qué forma mejorarlo, pero lo seguiré intentando. --Taromotes1965 (discusión) 13:34 18 abr 2015 (UTC)

Traslados

Hola Bernard. Podrías hacer un traslado? En el artículo de Zonas de ocupación aliada en Alemania pasarlo a Ocupación aliada de Alemania, y en el artículo de Zonas de ocupación aliada en Austria pasarlo a Ocupación aliada de Alemania. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 16:15 19 abr 2015 (UTC)

Listo. Bernard - Et voilà! 17:03 19 abr 2015 (UTC)

Ficha de serie de televisión

Hola, no sé si ya te lo comentaron; la ficha {{Ficha de serie de televisión}} usa la propiedad https://www.wikidata.org/wiki/Property:P136 (género artístico(P136)) para categorizar. Money time no lo tiene en Wikidata y por eso no lo categoriza, y Viajando con Chester si lo tiene https://www.wikidata.org/wiki/Q6021740 y https://www.wikidata.org/wiki/Q15845946 respectivamente. Si Viajando con Chester no es una serie, entonces se debería cambiar su plantilla y a Money time bastaría con agregar esas propiedades faltantes. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 14:21 25 abr 2015 (UTC)

Buenas Hprmedina. Jem me acaba de comentar ahora en IRC. En fr.wiki por ejemplo hay dos fichas: una para programas de televisión y otra para series. Supongo que es la solución más sencilla para evitar el problema de categorizar programas (como informativos por ejemplo) bajo la atípica categoría de "series de televisión". Saludos. Bernard - Et voilà! 17:53 25 abr 2015 (UTC)

SVU

Hola pido la verificacion de EfePino y 2.137.9.176 ya que la ip pidio desbloqueo en el TAB--Peatone81 (discusión) 14:31 26 abr 2015 (UTC)

Es evidente que es él y es evidente que sabe que debe pedir su desbloqueo con su cuenta, en su discusión (que está abierta y puede hacerlo), no en el TAB. Hablar de evasión de bloqueo quizás sea excesivo, más bien parece otra muestra de que le gusta hacer lo que le da la gana. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:57 26 abr 2015 (UTC)

Lobos Negros

Hola Bernard. He corregido la página del grupo musical Lobos Negros. Me habías señalado, con razón, problemas de neutralidad. He eliminado el lenguaje florido, he intentado ser lo más aséptico y neutral posible e ir al grano. Te agradecería la chequeases y me dijeses si los cambios son correctos porque tiene un mensaje de autopromoción y está a punto de caducidad para su borrado. Espero respuesta. Gracias por adelantado y un saludo.

RI123JH

Este usuario últimamente está dando problemas. Hace dos semanas empezó a crear problemas en el artículo de Colombia, y le dieron varios avisos. Ahora parece que vuelve a las andadas con la manía de llenar de imágenes los artículos, de forma totalmente caprichosa y arbitraria (con los problemas que ya te imaginas que esto supone). Y ya ha tenido algún que otro aviso sobre este punto. El caso es que el 20 de abril eliminé 5524 bytes en imágenes del artículo España, y resulta que hoy he tenido que volver a revertir otra vez en ese artículo (y en una decena más de artículos por las mismas razones). Y en esas seguimos, los avisos está claro que se los toma a cuento cuando quiere...--Manuchansu (discusión) 20:20 28 abr 2015 (UTC)

Protección del Club Atlético River Plate

Como andás bernard tanto tiempo, por ahora no hace falta porque parece que se calmo, igual había hecho una petición el en Tab de similares características pero explicando puntualmente el problema (Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Copas riopatenses), creo que igual entendieron, después de arduas "discusiones". Lo más cómico es que por la "guerra de ediciones" me denunciaron vandalismo, jaja, es indudable que son usuarios nuevos y que no comprenden del todo funciona ésto. Tendré un montón de defectos y quizás mis ediciones se puedan cuestionar como las de todos, pero seguro no son vandálicas, saludos--Ale (Discusión) 21:22 30 abr 2015 (UTC)

Eso seguro jeje. Me alegro que los hayas podido encauzar, Ale. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:40 30 abr 2015 (UTC)

Página injustamente borrada.

Buen día, te escribo pregúntandome porque la página de Pedro Sandoval ha sido borrada ya que es un artista que goza de gran privilegio, soportes de prensa y crítica internacional. Podrías volver a subirla?. Gracias.

Vito Apüshana... solicitud de recuperación.

Hola, Bernard. Me dirijo a usted con el fin de saber las causas del borrado del artículo de Vito Apüshana (en el año 2014). Reconozco que se montó sin contemplar las recomendaciones de Wiki, pero el artículo anexó soportes verificables, que le dan importancia y reconocimiento al personaje del artículo. Al mismo tiempo le solicito una nueva oportunidad para volver a montar el artículo siguiendo los parámetros básicos exigidos. Le envío mis agradecimientos por brindarnos esta posibilidad.