Usuario discusión:Gabrielsanlucar

Notificación de borrado rápido en «Bodegas Artesanas de Sanlúcar»

Hola, Prosanlucar. Se ha revisado la página «Bodegas Artesanas de Sanlúcar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 13:21 15 oct 2018 (UTC)

Edición "Denominación de Origen Manzanilla-Sanlúcar de Barrameda"

Buenas tardes. Sobre sus comentarios en relación al artículo indicado, le hago las siguientes observaciones:

1. En Wikipedia, las cuentas de propósito particular no están permitidas. No sé si es su caso, pero Wikipedia no es un lugar para hacer autopromoción.
2. Por esa misma razón, no se permiten nombres de usuario de carácter publicitario, cosa que usted no cumple. De hecho, las cuentas de usuario se consideran que son de "personas" y no de organizaciones. Sí podría usar como nombre de usuario, por ejemplo, Gabriel o Gabriel-Sanlucar. Puede solicitar un cambio del nombre de usuario aquí.
3. Los usuarios cuyas ediciones puedan suponer un conflicto de interés con los valores de wikipedia, por ejemplo, por tener usted intereses comerciales relacionados con los artículos en los que edite, deben indicarlo en su página de usuario. No hay problema en que usted edite en representación de la asociación a la que pertenece y así lo indique (la cuenta sería de usted y no de la asociación), pero siempre que esté perfectamente identificado el conflicto de interés y que respete la neutralidad de Wikipedia. Si viene a mejorar Wikipedia será bienvenido, pero siempre teniendo claro que Wikipedia es un espacio comunitario independiente de cualquier interés comercial y que no se permiten cuentas de propósito particular.
4. Las ediciones que sean consideradas Spam, tales como las que copien presentaciones de webs promocionales (incluyendo las oficiales de las D.O.), que hagan publicidad de alguna entidad (por ejemplo, incluyendo su dirección o forma de contacto), o que abusen de referencias a web externas de carácter publicitario, pueden ser bloqueadas por no respetar la neutralidad de Wikipedia.

Una vez hechas estas aclaraciones, indicarle que los errores que usted indica (que no sé si son tales), puede indicarlos en la página de discusión del artículo para que otros usuarios opinen sobre si deben corregirse. En concreto, sobre las afirmaciones que usted me indica, como que una D.O. no puede ser parte de otra, no sé si es exactamente así, ya que por ejemplo el Vino Naranja del Condado de Huelva es una D.O. distinta pero que está integrada en la D.O. Condado de Huelva. ¿Deberían considerarse dichas denominaciones como independientes o no? Pues no lo sé. ¿Es el mismo caso que las denominaciones de Jerez o son casos distintos? Pues tampoco lo sé. Sobre los tipos de uva permitidos, pues tampoco lo sé, pero siempre se agradece añadir alguna referencia para aclarar dudas.

Por mi parte no hay inconveniente en que realice esos dos cambios indicados por usted si considera que son adecuados (yo no lo sé), pero omitiendo el resto del contenido que incluyó y que personalmente lo encuentro publicitario. En cualquier caso, si volviera a tener conflicto al respecto sobre esos cambios, le remito a que lo discuta en la página del artículo. No es que haya actuado mal (haberse dirigido a mi página de discusión es correcto), sino que yo no puedo ayudarle a resolver ese conflicto o discrepancia. Mi reversión fue por considerar su edición en ese artículo como publicitaria, y si elimina la parte promocional no tengo inconveniente en que haga cambios. Pero el artículo no es mio, sino de la comunidad, y en caso de discrepancia con más usuarios, debe discutirse en la discusión del artículo, que es el espacio para discusiones comunitarias.

Por último recordarle que cuando deje algún mensaje en una página de discusión, debe firmarlo para que quede constancia del autor y de la fecha del mensaje. --Tximitx (discusión) 13:03 18 oct 2018 (UTC)