Usuario discusión:Elvydmizerpni

Notificación de borrado rápido en «René Platiní»

Hola, Red de Cultura. Se ha revisado la página «René Platiní» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:41 18 may 2020 (UTC)

Comentario

Hola. Por lo que veo, más de un usuario le ha indicado que la biografía no es relevante, pero hay una importante (casi urgente) necesidad de promocionarlo. Déjeme empezar por el hecho de que su cuenta no tiene un nombre adecuado y probablemente evidencie un conflicto de interés al insistir y editar sobre un único tema. Dicho esto, no sé bien quiénes son los que "creemos", pero le recuerdo que en Wikipedia las cuentas corporativas están prohibidas. Sobre la biografía:

• Los elogios son abundantes, por lo cual el artículo no es neutral e incumple uno de nuestros pilares más importantes.
• Que le haya entregado un premio a músicos destacados no lo hace relevante en si mismo: la relevancia no se hereda
• Aqui se habla sobre su nuevo trabajo; ni una letra que pueda respaldar su biografía
• Esto es una entrevista (no independiente); ni una letra que pueda respaldar su biografía (otra que habla de su trabajo y de lo que piensa de la música; nada que aporte a la relevancia)
• aquí se habla de Plácido Domingo. Se lo nombra como algo colateral y solo para dar explicaciones, que no vienen a cuento de su biografía (más bien de la de Plácido, en todo caso)
• Aquí igual que las anteriores, solo para hablar de su trabajo
• Aquí están hablando de su fundador... imposible ser independiente
• ESto es un blog, las autopublicaciones por definición no son fuentes fiables
• Aquí se lo nombra como panelista y hace un comentario. ¿qué aporta esto a su relevancia? Nada
• Ecured es el análogo de Wikipedia pero para Cuba; es una fuente autopublicada (wiki) y por tanto, no es válida como fuente fiable
• Aquí de nuevo la estrella es Plácido, y el premio creado por Platini (no el propio Platini)
• Aquí igual al anterior
• Aquí igual al anterior
• Aquí igual al anterior
• Aquí igual al anterior, excepto que se da algún detalle del premio (no de la vida de Platini)

El asunto es ese: las fuentes  No hablan de la persona ni cubren su biografía en profundidad. Yo ya le he dado mi opinión en reiteradas ocasiones. Ya sabe la respuesta. Ahor, usted es libre de tomarla o dejarla. Saludos. --Ganímedes 00:46 24 may 2020 (UTC)