Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Túmulo alargado de Coldrum

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Túmulo alargado de Coldrum

Resultado: REPROBADA
Candidatura cerrada por {{u|Link58}} ^✉ 00:08 11 may 2022 (UTC)[responder]
Comentarios: Véase el último comentario de la página.

Datos generales del artículo: Túmulo alargado de Coldrum (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fecha de elección: 14 de julio de 2020
Revalidación propuesta por: Leptospira (discusión) 17:30 14 jul 2020 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 14 de julio al 20 de julio de 2020
CAD: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Túmulo alargado Coldrum
Categoría: Prehistoria
Motivación: Tal y como dije en la VECAD, la traducción y prosa del artículo son muy deficientes y las carencias no han sido subsanadas; la redacción dista mucho de ser «clara y concisa, convincente, incluso brillante». Creo que una lectura completa del artículo basta para comprobar que las oraciones son enrevesadas o incluso muy difíciles de comprender, además de haber errores más o menos claros de traducción e incluso fallos tipográficos (fácilmente subsanables, sí, pero ahí están). Considero que mi revisión, aunque somera, debería haber sido tenida en cuenta por los votantes y el ACAD que ha cerrado la candidatura, pero el sistema es así. --Leptospira (discusión) 17:30 14 jul 2020 (UTC)[responder]

Opiniones

Estoy trabajando en solucionar los problemas expresados por @Leptospira: según se muestra aquí. --Nachosan_{Todo oídos} 18:06 16 jul 2020 (UTC)[responder]

Comentario ACAD Puesto que han pasado muchos meses tras los cambios realizados por Nachosan y no ha habido nuevas intervenciones, quisiera hacer un llamamiento al proponente, -sasha- (anteriormente Leptospira), para saber si sigue considerando que el artículo tiene deficiencias.Dodecaedro (discusión) 08:38 22 abr 2021 (UTC)[responder]

@Dodecaedro: Sin haber hecho una revisión exhaustiva, la traducción me sigue pareciendo bastante mejorable. No creo que haya prisa por cerrar la RAD, estaría bien tener opiniones de otros revisores. Saludos. -sasha- (discusión) 11:09 25 abr 2021 (UTC)[responder]

@-sasha-: Muchas gracias por el interés y tu apreciación. Quería solicitarte, si es posible, algunos ejemplos de las deficiencias de traducción para así poder mejorarlas. Reitero el agradecimiento, --Nachosan_{Todo oídos} 15:17 2 may 2021 (UTC)[responder]

En contra - Duele, porque es la mejor referencia en español de esta maravilla histórica. Aquí están mis problemas, el epígrafe Megalitos de Medway es casi verbatim del AP, no debe ser tan largo, este artículo no es de de Medway y para eso existe el AP. La sección de diseña y construcción está enmarañado. Se comprende si el lector entiende inglés, por ejemplo: "...cubierta por un montículo de tierra bajo" - no es español, las palabras lo son pero es mala redacción. Tengo entendido que "subadulto" se limita a animales no humanos, ¿no? "Se había construido con unas cincuenta piedras." ¿Cuál?, ¿la cámara, el túmulo o el cerco de piedras? El apartado de Cámara debe tener una explicación de lo que ello es antes de dar sus medidas. El "Diseño y construcción" se refiere a que los túmulos pudieron haber sido anexos a ciertas tumbas de Medway pero en la sección de "Montículo y bordillos" dice que el montículo cubrió la tumba. ¿Fue una tumba o fue anexo a la tumba? Debe ser aclarado y documentado con citas. Me encanta ver enlaces internos rojos, promueve nuevos artículos de estas maravillas. Si este artículo es "alargado de Coldrum", los otros deben ser nombras de manera idúntica: Addington y Chestnuts redirigen a "Túmulo alargado Addington" y "Túmulo alargado Chestnuts" sin el "de". El enlace interno de Cotswold-Severn está en inglés: "Cotswold-Severn Group". Muy anglo, como se menciona ya arriba. Por ahora, No pero insisto que es lo mejor que tenemos en línea sobre el tema en español, aún entre libros. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 17:54 4 abr 2022 (UTC)[responder]

Comentario ACAD Han transcurrido más de dos años desde que se inició esta revalidación, y por los comentarios más recientes se puede apreciar que el artículo aun es mejorable y no cumple con los criterios exigidos a un artículo destacado. Por lo tanto, no procede su revalidación y perderá su estatus a la brevedad. --{{u|Link58}} ^✉ 02:56 4 may 2022 (UTC)[responder]