Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/038

He recibido este comentario de Dodo (disc. · contr. · bloq.) en mi página de discusión: [1]. Si respondo con la misma intensidad que este usuario, ¿me mantendría calmado en el conflicto? Si respondo, seguramente tendré un nuevo comentario de Dodo (disc. · contr. · bloq.), y conociendo a este usuario es muy posible que el mismo fuera un sarcasmo, ¿podría responderle yo también con un sarcasmo? No, ¿verdad?

Este usuario es muy afecto a mantener pequeñas discusiones interminables, tanto en el café como en páginas de discusión de usuarios. Creo que sería conveniente que se le solicitara que esperara a la resolución de esta reclamación antes de emitir los juicios de valor sobre usuarios a los que es tan afecto, ya que de esa forma sólo consigue aumentar el malestar que pudiera haber.

Creo también que en un mensaje de 5 líneas no es del todo coherente con las normas de urbanismo de Wikipedia que Dodo (disc. · contr. · bloq.) haya tenido espacio para decirme que hago vandalismo, que me estoy hundiendo, que perjudico más que beneficio, que solicitará que me bloqueen indefinidamente, y que soy un cínico. Solicito también que se pida a este usuario que evite dejarme este tipo de comentarios, ya que no sé a qué o a quién pueda beneficiar el que los escriba, aparte del malestar lógico que me produce el tener que leerlos. Ferbr1 14:05 23 ago 2007 (CEST)

Detalles sobre la razón del bloqueo

Antes de formular un parecer sobre el asunto, el CRC ha acordado solicitar a Dodo (disc. · contr. · bloq.) una explicación más detallada de las razones que lo llevaron a calificar la edición de Ferbr1 (disc. · contr. · bloq.) como "vandalismo de páginas". Puede utilizarse este espacio para responder. --Sergio (Discusión) 17:05 27 oct 2007 (CEST)

Considero que la edición mencionada es vandalismo por tratarse de un blanqueo casi completo de la misma, con el agravante de ser la tercera vez que el mismo usuario lo realizaba en pocos días ([2], [3]) sin motivo aparente ni discusión al respecto. --Dodo 19:25 28 oct 2007 (CET)