Anexo discusión:Discografía de Sonic Youth
 |
Discografía de Sonic Youth fue un anexo bueno, pero tras pasar una revaluación, no superó los criterios pertinentes, por lo que le fue retirada la categoría. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB 8 de febrero de 2010
[editar]Primeramente, perdón por la tardanza. Hice algunos cambios en ortografía y traducción. He aquí los mínimos problemas que deben ser resueltos:
- Durante la introducción se menciona extended plays y bootlegs, ambas deben ir en cursivas ya que son anglicismos.
- En los enlaces externos, "inglés" no lleva mayúscula.
- Revísese ortografía en las referencias 6, 17 y 18.
Es lo único, revisé traducción y se realizó correctamente. Ya que son pequeños errores que se pueden solucionar fácilmente, no lo pongo en espera, pero sí espero al redactor a que solucione dichos problemas.;) --Emiglex {¿...?} c^ 23:14 8 feb 2010 (UTC)
Enlaces rotos
[editar]Elvisor (discusión) 12:37 22 may 2013 (UTC)
Desacuerdo AB 26 de mayo de 2018
[editar]El anexo presenta algunos errores que, desde mi punto de vista, le impiden seguir siendo un AB.
- La única parte escrita del anexo es su introducción, en donde solo se habla del año en que fueron publicados sus respectivos álbumes, pero no hay nada de información relevante a parte de eso (las posiciones alcanzadas en la listas musicales, como fueron promocionadas o que críticas consiguieron).
- Falta información, por ejemplo en la introducción no se menciona nada del álbum The Eternal de 2009 —el más exitoso de la banda en la lista estadounidense— y eso que el anexo se aprobó en 2010.
- Las iniciales de los países en la tabla Álbumes de estudio no están traducidas, NLD para Países Bajos, DEU para Alemania y SWE para Suecia, entre otros.
Comentario He corregido las iniciales GB y NZ que no seguían a los estándares ISO 3166-1. Las demás se ajustan perfectamente. 
HechoJuenti el toju(Discusión) 12:19 12 sep 2018 (UTC)
- Solo en las tablas de Álbumes de estudio y Sencillos hay referencias, mientras que en las otras siete no hay ninguna.
Comentario El principal problema del anexo es la falta de referencias, porque en más de la mitad de las tablas no posee ninguna. Por ese principal motivo el anexo no debería seguir siendo un AB. --Pzycho10 (discusión) 03:48 26 may 2018 (UTC)
En contra de que mantenga el estatus de AB, por la gran falta de referencias y por la desactualización. Edslov (discusión) 16:42 26 may 2018 (UTC)
En contra de su calificación como AB. Sacando las notorias fallas menores, la redacción no me convence, por ejemplo, 'obligados a comenzar desde cero después de que sus instrumentos y equipos fueran robados'. Lo más importante es que tiene que ser reescrito y se le debe agregar la información faltante mencionada más arriba. --Waka 06:43 7 jul 2018 (UTC)
En contra de que mantenga el estatus de AB.Juenti el toju(Discusión) 12:19 12 sep 2018 (UTC)
- Con tres votos en contra, el artículo pieder el estatus de AB. Edslov (discusión) 00:22 15 sep 2018 (UTC)