Anexo discusión:LXV Legislatura del Congreso de la Unión de México
Título del artículo
[editar]Hola Battroid. Considerando que creaste el artículo (gracias por cierto, yo mismo pensé en crearlo) me gustaría hablar sobre su título y, en general, el de todas las legislaturas del Congreso de la Unión. La cosa es muy simple y sencilla: solo hay un Congreso de la Unión en el mundo (ningún otro país en el mundo tiene un congreso llamado así), pero todos los artículos de legislaturas agregan «... de México» después. ¡Eso no debería ser así! Gracias. Sin no tienes algún problema consideraré en trasladar todos los artículos de las legislaturas. --Gabomiranda (discusión) 06:11 7 jun 2021 (UTC)
- Hola Gabomiranda, gracias por dirigirte a mi. No estoy de acuerdo, aunque efectivamente solo haya un "Congreso de la Unión" en el mundo, el título no es lo suficientemente claro como para que un usuario que consulte Wikipedia en Español pueda identificarlo con facilidad, por lo tanto me parecer muy conveniente mantener la desambiguación. Creo que sería conveniente escuchar mayores opiniones antes de realizar un traslado masivo. Battroid | ¿Hola? 06:56 7 jun 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo con Battroid. Cada legislatura y congreso en cada país tiene nombres distintos, pero en todas se especifica el país, justo para que haya claridad y evitar ambigüedades. Podría parecer innecesario viéndolo desde México, pero los artículos de esta enciclopedia pueden ser consultados desde cualquier país del mundo. No estoy de acuerdo con el traslado de los artículos. --Luis Alvaz (discusión) 15:27 7 jun 2021 (UTC)
- Yo igual debo agregar que estoy de acuerdo con Battroid. Si bien estamos de acuerdo en que no hay otro Congreso de la Unión también debemos estar de acuerdo en que el internet y la Wikipedia están disponibles en prácticamente todo el mundo por lo cual miles de perdonas de otros países que no son México pueden caer aquí y pensar cualquier cosa si no desambiguamos. Recordemos que también siemore debemos ser claros en lo que escribimos y hacerlo de tal manera que cualquier persona que hable español y lo comprenda, aún sin tener la más mínima idea del tema, pueda tener claro desde que empieza a leer un artículo de que se trata este. En lo personal tsmpoco estoy de acuerdo con los traslados. ¡Saludos! EddieBurciaga (discusión) 07:07 8 jun 2021 (UTC)
- Yo también comprendo que cualquier persona lea Wikipedia deba entender el artículo. Pero una cosa es hacerlo a través del artículo y otra cosa diferente es aclarar a través del título. Las convenciones de nombre en Wikipedia es que se opte por el nombre más común y definitivamente agregarle «de México» al título no es nada común. Usando el argumento anterior entonces también el artículo Congreso de la Unión debería llamarse “Congreso de la Unión de México”. La propuesta que se me ocurre es crear una redirección a las legislaturas, por ejemplo: «Anexo:LXV Legislatura del Congreso de México», ya que se busca una legislatura en específico del Congreso mexicano se llegará a su nombre corriente (Congreso de la Unión).--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:45 29 ago 2021 (UTC)
- Los artículos deben de proveer información no solo con su contenido, sino con su mismo título. Es debido a ello que existen la necesidad de desambiguar y por ello insisto en que es necesario la diferenciación "de México" para que desde el título la información sea correcta, incluso me parecería correcto que el artículo del Congreso de la Unión se denominara "Congreso de la Unión de México". Si no lo hicieramos así, entonces tampoco serían correctos los artículos Congreso de la Nación Argentina o Congreso Nacional de Chile. Battroid | ¿Hola? 20:51 29 ago 2021 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que los artículos deben de proveer información pero siento que específicamente cambiar el título con esos fines de demasiado. Pero Wikipedia:Títulos establece que: «En general, los artículos deberían titularse con el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el cual trata. Otros nombres menos utilizados, pero que podrían ser referidos, deberían nombrarse en el artículo y ser páginas de redirección, es decir, páginas cuyo único contenido sea #REDIRECCIÓN artículo principal». El hecho de que otros países pongan en su denominación a su propio país no es motivo que se emule, ya que el nombre más común de las legislaturas es su nombre oficial (que es utilizado tanto en documentos oficiales como en su difusión en radio, televisión o redes sociales). Además, ¿por qué alguien buscaría una legislatura en específico de un congreso que no sabe cómo se llama? Vuelvo a repetirlo, no estoy en contra de que especifique como títulos alternos «LXV Legislatura del Congreso de la Unión de México» y «LXV Legislatura del Congreso de México», pero únicamente como redirecciones para su uso en búsquedas.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 21:34 29 ago 2021 (UTC)
- Los artículos deben de proveer información no solo con su contenido, sino con su mismo título. Es debido a ello que existen la necesidad de desambiguar y por ello insisto en que es necesario la diferenciación "de México" para que desde el título la información sea correcta, incluso me parecería correcto que el artículo del Congreso de la Unión se denominara "Congreso de la Unión de México". Si no lo hicieramos así, entonces tampoco serían correctos los artículos Congreso de la Nación Argentina o Congreso Nacional de Chile. Battroid | ¿Hola? 20:51 29 ago 2021 (UTC)
- Yo también comprendo que cualquier persona lea Wikipedia deba entender el artículo. Pero una cosa es hacerlo a través del artículo y otra cosa diferente es aclarar a través del título. Las convenciones de nombre en Wikipedia es que se opte por el nombre más común y definitivamente agregarle «de México» al título no es nada común. Usando el argumento anterior entonces también el artículo Congreso de la Unión debería llamarse “Congreso de la Unión de México”. La propuesta que se me ocurre es crear una redirección a las legislaturas, por ejemplo: «Anexo:LXV Legislatura del Congreso de México», ya que se busca una legislatura en específico del Congreso mexicano se llegará a su nombre corriente (Congreso de la Unión).--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:45 29 ago 2021 (UTC)
Baja California sur
[editar]El PAN gano el distrito Norte Braulio Barron Martinez (discusión) 04:48 18 jul 2021 (UTC)
Cordinadores parlamentarios
[editar]Por qué agregan los la legislatura pasada ? (Los del senado) , por qué se supone que ya cambiaron de legislatura y no tienen nada que ver. Braulio Barron Martinez (discusión) 23:32 22 ago 2021 (UTC)
- En el senado lo usual es que no haya cambios, porque los senadores fueron electos por seis años, no serán reelectos hasta 2024. Battroid | ¿Hola? 03:12 23 ago 2021 (UTC)
- @Battroid: el usuario @Braulio Barron Martinez: se refiere a los coordinadores parlamentarios, no a sus integrantes. Aunque naturalmente los senadores son electos para dos legislaturas no quiere decir que los coordinadores parlamentarios también lo sean. Hay una clara diferencia: mismos miembros de la cámara alta, no mismos coordinares de una legislatura anterior.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:48 29 ago 2021 (UTC)
- Por el momento se me ocurre dejar únicamente los últimos coordinadores parlamentarios ya que, a menos que se cambien (lo cual puede ocurrir o no) serán ahora sí los de esta legislatura próxima.--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:51 29 ago 2021 (UTC)
- Me parece válido, se dejan unicamente los coordinadores a partir de la legislatura LXV. Battroid | ¿Hola? 20:43 29 ago 2021 (UTC)