Anexo discusión:Monarcas de Asturias

PELAYO nunca fue Rey de Asturias.

-En primer lugar porque de ser algo, hubiera sido rey de Asturia (singular), puesto que el termino plural "Asturias" no surge hasta que en el s.XIII la corona castellana -con Fernando III-, se inventa las entidades de Asturias de Oviedo y Asturias de Santillana. Entidades estrictamente administrativas.

-En segundo lugar Pelayo nunca pudo ser rey de Asturias por la sencilla razón de la práctica totalidad del territorio astur estaba ocupado y regido por los musulmanes. Estos habían ya instaurado un califato con capital en Gijón, bajo la autoridad de Munuza. A ello hay que sumar que la frontera entre los astures y los cántabros, en ese tiempo seguía estando en el rio Sella. Es decir, Covadonga y toda la comarca de Cangas de Onís, al quedar al oriente del Sella, eran territorio cántabro; estaba habitada por sus pobladores originales: los cántabros. Otra cosa es que en esa zona existieran desplazados o refugiados astures (visigodos) que no hubieran querido acatar las nuevas instituciones musulmanas instauradas en Asturia, huyendo a territorio cántabro.

No se puede hablar de reino de Asturias -mejor dicho, Asturia- hasta el S.IX cuando la corte se traslada de Cangas de Onís a Oviedo, es decir, de territorio cántabro a asturiano.

---

Alfonso Froilaz TB FUE REY DE ASTURIAS

URRACA FUE TAMBIEN REINA EN EL SIGLO XIII, LA UNICA MUJER POR CIERTO. TENEIS QUE INCLUIRLO

Existe un error de base en la estructuración piramidal de esta lista. Al igual que los primeros reinos son base para la corona de españa, el reino de Asturias no puede estar al mismo nivel que los reinos con los que comparte la formación de la corona de castilla, puesto que es origen del de León, Galicia y Castilla, y debe estar en la base de estos. Cuando existía reino de Asturias aun no se tenía conciencia de los otros reinos,y fue una vez formado cuando sucesivos hechos secesionistas y disputas hereditarias provocaron la formación de los otros reinos medievales.

---

Los reyes visigodos, eran elegidos de forma electiva, lo que hacia que la lealtad al soberano fuera poca. Desde Pelayo, la monarquia fue hereditaria, Favila era hijo de Pelayo, Alfonso II esposo de la hermana de Favila e hija de Don Pelayo.

Reglas nemotécnicas.

Considero justificada la introducción del acrónimo de las iniciales de los Reyes de Asturias. Hay páginas de Wikipedia, como la de los tipos espectrales de las estrellas que contienen reglas mnemotécnicas similares. Fmercury1980 (discusión) 18:58 5 mar 2010 (UTC)

Esto es una lista, un anexo, cualquier otra información es irrelevante. Durero (discusión) 19:53 5 mar 2010 (UTC)

Precisamente por eso, la inclusión de un acrónimo tiene mayor relevancia que en una página principal. Fmercury1980 (discusión) 10:29 6 mar 2010 (UTC)

A mi entender el problema de está anécdota no consiste en que esto sea un Anexo o un Artículo, el problema en sí es que no tiene relevancia. Es decir, que en la década de los 50 y 60, en algunas escuelas de Asturias se le ocurriera una fórmula nemotécnica para hacer aprender a sus alumnos el listado de reyes astures, a mi entender carece de relevancia enciclopédica, pero aparte de la poca relevancia de la anécdota, faltaría una referencia, que si es finalmente añadida no daría un ápice de relevancia a la anécdota. Truor (discusión) 13:03 6 mar 2010 (UTC)