Anexo discusión:Monumentos nacionales de la Región de Los Lagos

Monumentos desaparecidos

Hola. ¿Deberíamos incluir en un apartado especial los monumentos que perdieron esa categoría, sea porque ya no existen o porque se les quitó la categoría por otra razón? En Chile son 27 (fuente) y en Los Lagos son 6: la casa Opitz de Puerto Varas, el fuerte de Pargua en Calbuco, los fuertes de Poquillihue y Chacao en Ancud, la iglesia de Quilquico en Castro y el fuerte Tauco en Chonchi (no Castro, como dice la fuente). La iglesia de Curaco de Vélez está en una situación rara, porque fue declarada monumento histórico el 26 de julio de 1971, pero el decreto llegó tarde, se había quemado en febrero de ese año. Por lo que se ve en la tabla, no se ha emitido otro decreto de enmienda, pero creo que nadie considera monumento a la iglesia nueva, de construcción posterior y sin relación con el trámite o con la llamada escuela chilota de arquitectura religiosa en madera. Esta y esta son fotos de la iglesia antigua, tenía el pórtico tradicional, a diferencia de la nueva, pero con proporciones raras, al ser su fachada casi solo arcos. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:03 30 may 2015 (UTC)

Hola, Warko. Para mí resulta obvio que la iglesia nueva no es monumento histórico, pues lo único que tien en común con la antigua es ser una iglesia y estar en el mismo lugar. Parece difícil o imposible que haya "heredado" la categoría, pero de todas formas consulté al CMN por una red social y si no me contestan el lunes les escribiré algo más formal. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:01 30 may 2015 (UTC)

Hola, Warko. Al final les consulté por medio de un formulario de que dispone la DIBAM, al parecer dentro de la Ley de Transparencia:

Buenas tardes: Tengo una consulta acerca de la calidad de Monumento Histórico de la Iglesia de Curaco de Vélez, en la región de Los Lagos. Sé que el DS 1750 del 26 de julio de 1971 le dio ese rango, pero el templo se había quemado cinco meses antes de la resolución final, el 26 de febrero de 1971. En el mismo sitio se construyó otra iglesia más tarde, sin ninguna relación con la destruida, en cuanto a dimensiones o formas. Ese nuevo templo, que es el actual, ¿"heredó" la condición de monumento a pesar de ser distinto? Atentamente.

su respuesta fue:

Estimado [...], Junto con saludarle, y en atención su consulta debemos indicar que de acuerdo a los antecedentes que se disponen en el Consejo de Monumentos Nacionales, no se le ha dado el tratamiento de monumento histórico a dicho inmueble. Ante cualquier duda o consulta escribanos nuevamente o si lo prefiere al teléfono 02 2726 1454. Saludos cordiales, [...] Encargada SIAC / Transparencia [...]

Pienso que basta con esto. Para mí, la ausencia de un decreto que revoque su cualidad de monumento se explica por la nulidad del inicial, que declaraba MH a algo inexistente.

¿Qué piensas de hacer una lista de monumentos que ya no lo son. Parecen interesantes como artículos también. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:32 16 jun 2015 (UTC)

Monumentos pendientes de firma en 2016

Hola. ¿Alguien sabe qué pasó con la declaración de monumentos nacionales de los restos del ferrocarril de Chiloé, la iglesia de Llaullao, la iglesia de Quetalco, la iglesia San Francisco de Ancud? Aparecieron anuncios en la prensa en 2016 ([1], [2], [3] y solo estaba pendiente la firma final. Gracias. --Lin linao ¿dime? 14:34 6 mar 2019 (UTC)

Hola. Había leído lo mismo, pero no ha sido publicado en el Diario Oficial aún, ni oficializado por el Consejo de Monumentos Nacionales. Saludos. --Carlos yo (discusión) 13:35 8 mar 2019 (UTC)