Ir al contenido

Anexo discusión:Siglas y acrónimos

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Lista abierta, con una categoría que hace lo mismo. ¿Realmente necesitamos esto? La lista no tiene referencias ni fuente ni nada. AlhenÆлħэн 20:55 20 may 2006 (CEST)

Hay una ventaja, importante en este caso. Al lado de cada sigla se ve el significado ¿cómo haríamos eso en una categoría? actualemente imposible.

Minúsculas en siglas

[editar]

Las siglas de más de cuatro letras deberían ir con solo la primera en mayúscula... ver sigla --Jorge Moraleh (disc.) 03:13 7 feb 2008 (UTC) [responder]


Este anexo es malo

[editar]

No se hace distinción entre siglas y acrónimos, no es una lista estandarizada ( principales organizaciones nacionales de paises de habla hispana, por ejemplo) y hay muchos terminos que sobran totalmente. Otras cosa son las siglas y acronimos de "internet" que ni son siglas ni son acronimos, y además quien fuese se han inventado terminos por que le habran parecido graciosos a él. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.146.177 (disc.contribsbloq).

Abreviaturas que no son siglas ni acrónimos

[editar]

Abreviaturas que no son siglas ni acrónimos aparecen mezcladas en el artículo, y esto lleva a confusión porque tienen distintas reglas de escritura; por ejemplo, «sociedad anónima» se abrevia S. A. y no *SA ya que no son siglas ni un acrónimo. ¿Creamos una sección de «Otras abreviaturas»? ¿O las eliminamos? no q mas amigos kipideas


En cuanto a las referencias, no las veo necesarias si enlazan a su correspondiente artículo. — JViejo (dime) 19:40 14 ene 2012 (UTC)[responder]

Siglas "frikis"

[editar]

¿Tiene mucho sentido la lista de siglas en inglés usadas en chats y foros de Internet, de escaso o ningún uso habitual en el mundo hispano?

Enlaces rotos

[editar]

Elvisor (discusión) 08:18 27 may 2013 (UTC)[responder]

Edito:

19:33 16 nov 2015‎ Pla y Grande Covián (d· c)‎ m . . (18 529 bytes) (+41)‎ . . (vandal. varios. Creando sección "Móvil" para NEM, añadiéndole: Navegación en Móvil; Luego borrado y otra: CARRISOS. Y por encima ¿otro vandal.? MR.mister. Reubico en su sección (ok?) Educación, el enlace correcto a su artículo.)

El tema es el punto: Notas de Enseñanza Media (Chile), que traslado a la sección Educación. Borrando esa sección: Móvil. Que quedaría vacía; o con el que interpreto sin sentido, ahí: MR, mister, que por cierto veo tienen sus respectivos: MR, Mister. --Pla y Grande Covián (discusión) 19:42 16 nov 2015 (UTC)[responder]

MR (Movimiento Reformador (Bélgica))
En cambio Mr, borrada el 25 feb 2010; por: Dominio de nivel superior geográfico.
Y no existen: Mr., MR.. Pero veo un fallo en Wikidata: da un resultado Mr, en ambas búsquedas, siendo: Productora de cine (Q922453) Mr. Mudd. En cambio correcto, al buscar "Mr. Mudd".
Otro tema es que no existe, ahora: Mr. Mudd (aunque lo veo en el texto de diez artículos).
Mister, explica ese significado (inglés) - señor, entre otros. --Pla y Grande Covián (discusión) 20:13 16 nov 2015 (UTC)[responder]