Discusión:Ami (trilogía)

¿Irrelevante?

No me parece irrelevante una serie de libros que han sido considerados en los programas educacionales de algunos países. Personalmente, recuerdo haber leído la primera entrega cuando iba en el colegio. Hay que considerar que esta obra llegó a ser traducida al inglés y al francés (ver en Amazon). Que el artículo necesita expansión, totalmente de acuerdo, pero ¿irrelevante?... NO. Jorge Barrios (discusión) 22:35 25 mar 2018 (UTC)

Respuesta sobre la irrelevancia del artículo.

Precisamente como existe duda razonable de que pueda ser relevante, se plantilló como sin relevancia aparente en lugar de destruir:irrelevante (que significa borrado inmediato por irrelevancia demostrada).

De esta manera tienes treinta días de márgen para que añadas las referencias y argumentos que consideres oportunos para que el artículo gane relevancia y pueda mantenerse. Te recomiendo leer Wikipedia:En_defensa_de_la_relevancia_enciclopédica para que veas las pautas necesarias para dar relevancia al artículo (básicamente, una de las mejores maneras es añadiendo referencias fiables sobre la materia concreta) para que pueda permanecer.

Muchas gracias por colaborar en Wikipedia, estoy seguro que podrás aportar las referecias necesarias para que el artículo permanezca. Ánimo y a mejorarlo. :)

Un saludo. --Xbauerx (discusión) 10:21 26 mar 2018 (UTC)

Cambio de plantilla.

Añado: En efecto, veo que el artículo ha sido referenciado -no en toda la amplitud que sería idóneo- y ampliado, así que procedo a sustituir la plantilla de SRA por la de referencias adicionales para que ampliéis las referencias necesarias en dicho artículo.

Gracias por contribuir a Wikipedia.

--Xbauerx (discusión) 15:22 1 abr 2018 (UTC)

Respuesta sobre la relevancia

Hola, soy el creador del artículo. Es la primera vez que creo un artículo en Wikipedia, y consideré que el artículo tendría cierta relevancia ya que es un libro que se suele dar en las clases de literatura de primaria (y a veces de secundaria) en países como Chile y Argentina. Esto se ajusta con el inciso 4 de la siguiente página sobre la relevancia de los artículos sobre libros: "The book is, or has been, the subject of instruction at two or more schools,[6] colleges, universities or post-graduate programs in any particular country.[7]" que señala la relevancia de libros que han sido sujeto de enseñanza en escuelas, secundarias, universidades, etc. en dos o más instituciones (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability_(books).

Por otra parte, los libros también han sido traducidos a numerosos idiomas y cuentan con un gran número de ventas, aunque creo que eso no es un criterio de relevancia. Además, los mismos libros indican que recibieron una bendición del Papa Juan Pablo II, pero como no tengo una fuente externa a los libros para demostrarlo, tampoco lo incluí en el artículo.

Por lo demás, estoy de acuerdo con que faltan fuentes y referencias, pero eso se debe a que el artículo sigue en construcción. Quizás exista alguna forma de señalarlo con una plantilla. ¿Alguien podría incluir dicha plantilla, o indicarme dónde puedo aprender a incluirla?

Un saludo --Maxi1618 (discusión) 12:32 31 mar 2018 (UTC)

Debate sobre la relevancia.

Hola. Tal como te dije anteriormente, el artículo se considera relevante, por eso cambié la plantilla de "Sin Relevancia Aparente" a "Referencias Adicionales".

De esta manera -y a falta de que lo revise un bibliotecario- a mi juicio puede quedarse en Wikipedia, pero eso si, es muy recomendable que busques algunas referencias más (por eso lo de referencias adicionales) para sustentar el artículo de manera definitiva y que no exista atisbo de duda sobre su relevancia.

Buen trabajo y gracias por colaborar con Wikipedia. Un saludo! --Xbauerx (discusión) 15:26 1 abr 2018 (UTC)